原告朱金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
原告魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省遂平縣人，住河南省遂平縣。
被告西平縣恒力運(yùn)輸有限公司，住所地，河南省西平縣楊莊鄉(xiāng)人民政府院內(nèi)。
法定代表人劉付麗，系該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地，駐馬店市驛城區(qū)平安街215號(hào)。
代表人吳節(jié)運(yùn)，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。

原告朱金元、原告魯某某與被告王某、被告西平縣恒力運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒力運(yùn)輸公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱金元、原告魯某某及其委托代理人張華堂、被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司的委托代理人談偉均到庭參加訴訟，被告王某、被告恒力運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱金元、原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)179298元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；2.由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月9日8時(shí)40分許，被告王某駕駛登記為被告恒力運(yùn)輸公司所有的豫Ｑ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)半掛車沿107國(guó)道由南往北行駛至湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)富斌駕校路段時(shí)，遇前方同向行駛由原告朱金元駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通客車正在左轉(zhuǎn)彎掉頭，被告王某駕車超車時(shí)，二車相撞，造成原告朱金元受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告朱金元無(wú)責(zé)任。被告王某駕駛的貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告王某的行為已損害了二原告的合法權(quán)益，故二原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
原告朱金元、原告魯某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、二原告的身份證、戶口本。擬證明二原告的身份及夫妻關(guān)系；
證據(jù)二、《孝昌縣汽車運(yùn)輸公司公交承包經(jīng)營(yíng)合同》。擬證明按照承包經(jīng)營(yíng)合同約定，原告魯某某作為承包人承擔(dān)了汽車停班、停車、修車費(fèi)等支出，魯某某享有主體資格；
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料、出院證明。擬證明原告朱金元的治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告朱金元的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期，及鑒定費(fèi)支出；
證據(jù)六、房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證。擬證明二原告及被扶養(yǎng)人在孝昌縣城區(qū)居住生活的事實(shí)；
證據(jù)七、由村委會(huì)出具、派出所核實(shí)的“親屬關(guān)系證明”。擬證明被扶養(yǎng)人朱朝風(fēng)的情況，及在城區(qū)居住生活的事實(shí)；
證據(jù)八、施救費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)。擬證明二原告的施救費(fèi)、拖車費(fèi)支出；
證據(jù)九、修理費(fèi)發(fā)票。擬證明二原告汽車維修費(fèi)支出；
證據(jù)十、鄂Ｋ×××××號(hào)客車停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。擬證明二原告的停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)支出；
證據(jù)十一、原、被告雙方的駕駛證、行駛證。擬證明雙方均合法駕駛；
證據(jù)十二、保單三份。擬證明雙方車輛投保情況。
另外，原告魯某某庭后提交了客車登記車主孝昌縣汽車運(yùn)輸公司出具的《說(shuō)明書(shū)》一份。擬證明按照公交承包經(jīng)營(yíng)合同的約定，孝昌縣汽車運(yùn)輸公司認(rèn)可承包人魯某某處理交通事故、承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，原告魯某某可以主張相應(yīng)權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告朱金元當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.胸腹部閉合性損傷，左肺舌葉創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)多根肋骨骨折并少量血胸；2.頭部外傷。2017年1月23日出院休治，共住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)10166.10元，其中被告王某墊付治療費(fèi)10000元。2017年6月21日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告朱金元的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人朱金元所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1500元；3.建議誤工期150日，護(hù)理期60日。原告朱金元駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)客車系孝昌縣2路公交車，該車為登記車主孝昌縣汽車運(yùn)輸公司所有，由原告朱金元、原告魯某某夫婦承包經(jīng)營(yíng)，合同簽訂人為原告魯某某。實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，由原告朱金元作為駕駛員，原告魯某某隨車售票?！肮怀邪?jīng)營(yíng)合同”第九條（四）、第十條（四）均約定甲方協(xié)助乙方處理交通事故和保險(xiǎn)索賠。合同第十一條（二）約定，“乙方因修車、交通事故等其他任何原因造成的停班、停運(yùn)期間管理費(fèi)由乙方自行承擔(dān)”。本案交通事故發(fā)生后，甲方孝昌縣汽車運(yùn)輸公司依照合同約定，授權(quán)原告魯某某對(duì)交通事故進(jìn)行全權(quán)處理，原告魯某某因此支付汽車修理費(fèi)20000元。孝昌縣汽車運(yùn)輸公司庭后向本院出具了《說(shuō)明書(shū)》，認(rèn)可原告魯某某作為車方主張權(quán)利。2017年5月29日，經(jīng)湖北正堂律師事務(wù)所委托，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｋ×××××號(hào)客車的停運(yùn)損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定評(píng)估，綜合該車的不變成本：折舊費(fèi)、司機(jī)工資、保險(xiǎn)費(fèi)攤銷、上繳公司管理費(fèi)等項(xiàng)目，評(píng)估結(jié)論為：該車3個(gè)半月停運(yùn)損失共計(jì)28221元。豫Ｑ×××××號(hào)牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。被告王某未到庭，但原告認(rèn)可其墊付治療費(fèi)10000元，本院予以采信。
審理過(guò)程中，被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告朱金元提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)，并作為定案證據(jù)。

本院認(rèn)為：1.原告魯某某的訴訟主體問(wèn)題。本案交通事故造成的鄂Ｋ×××××號(hào)客車損失，均由原告魯某某夫婦墊付，車主孝昌縣汽車運(yùn)輸公司按照雙方的承包經(jīng)營(yíng)合同約定，授權(quán)二原告處理交通事故，并出具《說(shuō)明書(shū)》，認(rèn)可二原告主張權(quán)利，故原告魯某某作為承包經(jīng)營(yíng)合同簽訂人，與本案有利害關(guān)系，其作為原告起訴主體適格。2.賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，由被告王某承擔(dān)全部責(zé)任，原告朱金元無(wú)責(zé)任，故二原告的損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺~賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，因豫Ｑ×××××號(hào)牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的損失未超出保險(xiǎn)限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二原告的損害賠償責(zé)任。但鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告王某承擔(dān)。被告王某墊付治療費(fèi)10000元，在其責(zé)任范圍內(nèi)予以抵減。3.賠償?shù)木唧w計(jì)算。原告朱金元的人身?yè)p害賠償計(jì)算中，依鑒定意見(jiàn)主張的項(xiàng)目及期限，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告朱金元在城鎮(zhèn)居住生活，其損害賠償應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；其父親朱朝風(fēng)的居住情況、子女情況，有村委會(huì)證明、派出所核實(shí)，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司辯稱后期醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)為1500元。原告朱金元的誤工費(fèi)依照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)誤，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保駐馬店中心支公司辯稱護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高屬實(shí)，本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定。原告朱金元在本地住院治療，交通費(fèi)本院核定為500元。原告朱金元在事故中無(wú)責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持。施救費(fèi)共2900元，系二原告的實(shí)際損失，本院予以支持。二原告就停運(yùn)損失提交了有效的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院予以支持。但評(píng)估項(xiàng)目中的不變成本司機(jī)工資，在原告朱金元的誤工費(fèi)中已賠償，不能重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣除。故，二原告的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)為12471元（28221元-4500元×3.5個(gè)月）。二原告的其他賠償計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合二原告提交的賠償清單，對(duì)二原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)10166.10元，后期醫(yī)療費(fèi)1500元；2.誤工費(fèi)58401元÷365天×150天=24000元；3.護(hù)理費(fèi)32677元÷365天×60天=5371元；4.交通費(fèi)500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；6.殘疾賠償金58772元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20040元×5年×10%÷3人=3340元；8.精神損害撫慰金5000元；9.施救費(fèi)2900元；10.修車費(fèi)20000元；11.停運(yùn)損失12471元。以上合計(jì)144720.10元。另外，鑒定費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)500元。被告王某、被告恒力運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告朱金元因交通事故健康權(quán)受到侵害，二原告財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱金元、原告魯某某各項(xiàng)損失中的144720.10元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告王某賠償原告朱金元、原告魯某某鑒定費(fèi)1500元和評(píng)估費(fèi)500元，沖抵被告王某墊付治療費(fèi)10000元，實(shí)際由二原告返還被告王某8000元；
三、駁回原告朱金元、原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3886元，減半收取1943元，由原告朱金元、原告魯某某共同負(fù)擔(dān)343元，被告王某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁耀東

書(shū)記員：殷熙瑞