原告朱某某。
委托代理人翁志德，系朱某某同村村民。
被告胡某某。
被告蘇州安某建材有限公司，住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)胥江工業(yè)園（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吳繼洵。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳中支公司，住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)東苑路70號(hào)。
負(fù)責(zé)人李忠民，經(jīng)理。
委托代理人厲彬，江蘇新天倫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖文常，總經(jīng)理。
委托代理人鐘敏，江蘇道金律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告芮從兵、蘇州安某建材有限公司（下稱安某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳中支公司（下稱人民財(cái)保吳中支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（下稱人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理。后原告撤回對(duì)被告芮從兵的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，并依原告申請(qǐng)追加胡某某為本案共同被告。本案依法由審判員王麗娜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人翁志德，被告胡某某，被告人民財(cái)保吳中支公司的委托代理人厲彬，被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司的委托代理人鐘敏到庭參加了訴訟，被告安某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月4日，芮從兵駕駛蘇E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿環(huán)太湖路行駛時(shí)，與行人原告朱某某碰撞致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，芮從兵負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告朱某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。事發(fā)后，原告因傷兩次在蘇州大學(xué)附屬瑞華醫(yī)院住院治療共36天，期間在該院門診復(fù)診2次。本次事故發(fā)生時(shí)，蘇E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記所有人為安某公司，在被告人民財(cái)保吳中支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司處投保了保險(xiǎn)金額為1500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年6月7日，蘇州市公安局吳中分局交通警察大隊(duì)委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。同年6月27日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：朱某某因車禍致左足第1-3趾多發(fā)骨折伴神經(jīng)損傷行內(nèi)固定術(shù)遺留左足趾功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；左橈骨遠(yuǎn)端骨折伴神經(jīng)、肌腱斷裂遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；朱某某的誤工期為六個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。
另查明，事發(fā)后，被告胡某某已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)56744.1元、兩次住院期間護(hù)理費(fèi)4320元，合計(jì)61064.1元；被告人民財(cái)保吳中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付原告10000元。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證行駛證復(fù)印件、出院記錄、司法鑒定意見書，被告胡某某提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
關(guān)于原告因本次事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，庭審中，原、被告雙方一致確認(rèn)殘疾賠償金28623.21元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費(fèi)2520元、醫(yī)藥費(fèi)68925.6元，對(duì)于原告主張的其他損失，本院審定如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元/天，計(jì)算36天）、合法有據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天，計(jì)算60天），合法有據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天，計(jì)算60天），本院根據(jù)被告胡某某提供票據(jù)對(duì)原告兩次住院期間護(hù)理費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，同時(shí)根據(jù)鑒定報(bào)告并參照本地護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬酌定護(hù)理費(fèi)計(jì)6240元。
4、交通費(fèi)500元，本院對(duì)照原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)酌情支持300元。
綜上，上述各項(xiàng)損失合計(jì)116908.81元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償；超出部分根據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，機(jī)動(dòng)車駕駛員芮從兵受雇于被告胡某某駕駛蘇E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車才發(fā)生事故并負(fù)事故全部責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車登記所有人為被告安某公司，在被告人民財(cái)保吳中支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告所受的損失，依法應(yīng)先由被告人民財(cái)保吳中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，先由被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其余不足部分，因被告胡某某、安某公司系掛靠關(guān)系，由兩者連帶承擔(dān)。上述原告各項(xiàng)損失中，醫(yī)藥費(fèi)68925.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)73725.6元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由人民財(cái)保吳中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已給付）。殘疾賠償金28623.21元、精神損害撫慰金5500元、護(hù)理費(fèi)6240元、交通費(fèi)300元，合計(jì)40663.21元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人民財(cái)保吳中支公司賠償原告。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的63725.6元，由被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)，該商業(yè)三者險(xiǎn)投有不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)條款有關(guān)規(guī)定，被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司雖抗辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)用中哪些費(fèi)用為非醫(yī)保用藥依國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)理賠，故被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63725.6元。對(duì)于鑒定費(fèi)2520元，由被告胡某某、安某公司連帶賠償原告，因被告胡某某已墊付原告賠款61064.1元，故原告應(yīng)返還被告胡某某58544.1元，考慮支付便利，該款可從被告人民財(cái)保長(zhǎng)沙分公司應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中扣減直接付給被告胡某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳中支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣40663.21元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某人民幣5181.5元，給付被告胡某某人民幣58544.1元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為人民幣261元，由被告胡某某、蘇州安某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。

審判員　　王麗娜

法官助理詹立平 書記員　　吳彬峰