原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚柏明，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告朱某某與被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告訴請(qǐng)，其因交通事故產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)3,818.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，要求被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員劉菲獨(dú)任審判，于2019年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人姚柏明、被告周某某、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告周某某辯稱(chēng)：事發(fā)時(shí)存在視覺(jué)盲區(qū)，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)行駛速度過(guò)快地在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，要求由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告太保上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定同意被告周某某，確認(rèn)事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非公立醫(yī)院產(chǎn)生部分及非醫(yī)保部分，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院基于庭審查明認(rèn)定以下事實(shí)：2018年7月20日11時(shí)03分許，被告周某某駕駛牌號(hào)為黑BJXXXX小型轎車(chē)行駛，原告朱某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛，至松江區(qū)泗陳公路方泗公路西北向5米處，雙方發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　事發(fā)后原告至上海市第一人民醫(yī)院就診，診斷為　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1牙折，左膝、左踝疼痛、皮膚挫傷。后原告至上海市松江區(qū)仇蘭英口腔診所進(jìn)行口腔治療。
　　2018年11月11日，原告由松江交警支隊(duì)推介，委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的三期期限進(jìn)行鑒定。2018年11月26日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1630號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故致　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1牙折，左膝、左踝軟組織損傷等，酌情給予傷后休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理15日。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　號(hào)牌號(hào)碼為黑BJXXXX小型轎車(chē)在被告太保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)出具的主體合法、程序合法，被告周某某未在法定期間內(nèi)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)核申請(qǐng)，亦未提出足以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故本院對(duì)于被告周某某的該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
　　根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告周某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由其對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因其駕駛的車(chē)輛在被告太保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為3,818.60元。對(duì)于被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。對(duì)于原告在非公立醫(yī)院進(jìn)行口腔治療產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，本院認(rèn)為，原告就診的口腔診所系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，原告治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)于太保上海分公司要求扣除非公立醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期30天，本院酌情確認(rèn)按每天30元計(jì)算，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期限為15天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照每天40元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為600元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失3,000元依據(jù)不夠充分，本院難以采信，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期60日，誤工費(fèi)為4,840元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷治療情況及本案實(shí)際，本院酌情確定交通費(fèi)為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生三期鑒定費(fèi)900元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其三期費(fèi)用中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。根據(jù)本案實(shí)際及侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定律師費(fèi)為1,000元。
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4,840元，合計(jì)5,640元，未超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)3,818.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)4,718.60元，未超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)900元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)1,000元，由被告周某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某10,358.60元。
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某900元；
　　三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告周某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??菲

書(shū)記員：張??欣