朱某某
洪志波
孫福斌（黑龍江牡丹江陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所）
牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司
顏龍（黑龍江宇通律師事務(wù)所）

原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人洪志波（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人孫福斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路403號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼59820878-8。
法定代表人叢林，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人顏龍，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨(dú)任審判，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人洪志波、孫福斌及被告環(huán)衛(wèi)公司的委托代理人顏龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，庭審筆錄一份。意在證明:原告在仲裁階段要求解除勞動(dòng)合同，所以要求支付一次性殘疾補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為:雖然在該筆錄中記載，但原告并未向仲裁委提交書(shū)面變更申請(qǐng)書(shū)，并沒(méi)實(shí)際增加解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求事項(xiàng)，結(jié)合勞動(dòng)仲裁委出具的牡勞人仲字2015第145號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告申請(qǐng)的仲裁事項(xiàng)并未體現(xiàn)要求解除勞動(dòng)合同，因此該組證據(jù)不能證明原告證明的問(wèn)題，所以原告主張的一次性殘疾補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)13張?jiān)\斷書(shū)1份、處方2份。意在證明:原告受傷住院治療花費(fèi)3876元。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明:原告支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，牡勞人仲字（2015）第145號(hào)仲裁裁決書(shū)一份。意在證明:原告主體適格。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告環(huán)衛(wèi)公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告朱某某于1954年3月出生，于2007年2月到被告環(huán)衛(wèi)公司處工作，擔(dān)任清掃工。雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告每月工資1050元，未參加工傷保險(xiǎn)。2015年3月2日，原告在工作中摔倒，經(jīng)牡丹江市樺林中醫(yī)正骨醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)3876元。2015年5月25日經(jīng)牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2015年7月16日經(jīng)牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，原告支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元。原告于2015年9月9日向牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年11月9日作出仲裁裁決，裁決被告支付原告工傷醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)，駁回了申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。2016年1月，在庭審過(guò)程中，原、被告雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系。
又查，2014年牡丹江市在崗職工平均工資為40794元。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告提出的要求解除勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同”。在仲裁過(guò)程中，原告提出要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，庭審過(guò)程中，原、被告雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金10198.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12238.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:“勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”?！逗邶埥∝瀼亍豆ｋU(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定:“工傷職工達(dá)到退休年齡或者辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。原告朱某某于1954年3月出生，已超過(guò)法定退休年齡，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（二）用人單位依照本法第三十六條 ?規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的；”第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”。原、被告雙方確認(rèn)原告于2007年2月到被告處工作，截止至2016年1月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)給付原告9個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告月工資1050元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為9450元（1050元×9個(gè)月），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金14277.90元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！北景钢校桓骐m然未為原告辦理工傷保險(xiǎn)，但雙方已經(jīng)形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，故原告應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資”；《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算”。原告受傷前月工資為1050元，低于牡丹江地區(qū)職工平均工資的60%，故應(yīng)按照牡丹江地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2039.70元（40794元÷12個(gè)月×60%），一次性傷殘補(bǔ)助金為14277.90元（2039.70元×7個(gè)月），被告對(duì)此具有給付義務(wù)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付醫(yī)療費(fèi)3876元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、掛號(hào)費(fèi)150元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定”，據(jù)此，原告受傷后到醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3876元應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對(duì)此予以支持。原告受傷后未住院治療，亦未異地就醫(yī)，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張掛號(hào)費(fèi)150元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付護(hù)理費(fèi)2794元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)”。原告未舉證證明其受傷后需要護(hù)理及護(hù)理的等級(jí)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定管理辦法》第二十二條規(guī)定:“用人單位參加工傷保險(xiǎn)的，工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按照省物價(jià)、財(cái)政和勞動(dòng)保障部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付；用人單位未參加工傷保險(xiǎn)的，工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由用人單位承擔(dān)”。故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告朱某某與被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金14277.90元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9450元、醫(yī)療費(fèi)3876元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元，共計(jì)27863.90元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告提出的要求解除勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同”。在仲裁過(guò)程中，原告提出要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，庭審過(guò)程中，原、被告雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金10198.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12238.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:“勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”?！逗邶埥∝瀼亍豆ｋU(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定:“工傷職工達(dá)到退休年齡或者辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。原告朱某某于1954年3月出生，已超過(guò)法定退休年齡，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（二）用人單位依照本法第三十六條 ?規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的；”第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”。原、被告雙方確認(rèn)原告于2007年2月到被告處工作，截止至2016年1月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)給付原告9個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告月工資1050元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為9450元（1050元×9個(gè)月），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超過(guò)部分不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金14277.90元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！北景钢校桓骐m然未為原告辦理工傷保險(xiǎn)，但雙方已經(jīng)形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，故原告應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資”；《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定:“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算”。原告受傷前月工資為1050元，低于牡丹江地區(qū)職工平均工資的60%，故應(yīng)按照牡丹江地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2039.70元（40794元÷12個(gè)月×60%），一次性傷殘補(bǔ)助金為14277.90元（2039.70元×7個(gè)月），被告對(duì)此具有給付義務(wù)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付醫(yī)療費(fèi)3876元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、掛號(hào)費(fèi)150元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定”，據(jù)此，原告受傷后到醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3876元應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對(duì)此予以支持。原告受傷后未住院治療，亦未異地就醫(yī)，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張掛號(hào)費(fèi)150元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付護(hù)理費(fèi)2794元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)”。原告未舉證證明其受傷后需要護(hù)理及護(hù)理的等級(jí)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告提出的要求被告給付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定管理辦法》第二十二條規(guī)定:“用人單位參加工傷保險(xiǎn)的，工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按照省物價(jià)、財(cái)政和勞動(dòng)保障部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付；用人單位未參加工傷保險(xiǎn)的，工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由用人單位承擔(dān)”。故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告朱某某與被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金14277.90元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9450元、醫(yī)療費(fèi)3876元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元，共計(jì)27863.90元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬瑩

書(shū)記員：季媛