朱某某
孫琪正（河北理苑律師事務(wù)所）
及雪某

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告及雪某，農(nóng)民。
朱某某與及雪某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托代理人孫琪正到庭參加了訴訟，被告及雪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告及雪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。此次交通事故造成原告受傷，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)依法賠償原告因此造成的損失。
原告因此次交通事故受傷，在滄州市中心醫(yī)院住院治療44天，花去醫(yī)療費(fèi)159581.14元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。原告稱出院后因有病情，又在泊頭市醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)219.79元，其未提交泊頭市醫(yī)院診斷證明，無法確認(rèn)是否因此次交通事故受傷治療，本院不予認(rèn)定。
原告與泊頭市華森石油機(jī)械有限公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系仍在本院審理過程中。原告所提交的泊頭市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁裁決書中載明原告從事鑄造行業(yè)，原告要求按河北省2013年制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每天100元計(jì)算誤工費(fèi)本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為90-180日，本院酌定為100日，原告的誤工費(fèi)為10000元。
原告稱因交通事故受傷后由其妻子張子月護(hù)理，其妻為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持，依司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為50日，護(hù)理費(fèi)為1850元。
原告住院44天，要求按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。
依司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定為70日，原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3500元。
原告因此次交通事故住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費(fèi)一定數(shù)額的交通費(fèi)，但其要求被告賠償1000元交通費(fèi)，數(shù)額過高，本院酌定500元。
原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，按照河北省2013年農(nóng)民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘賠償金為32324元。
原告因交通事故受傷較為嚴(yán)重，精神受到較大傷害，要求賠償精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。
原告在訴訟期間，申請(qǐng)傷殘等級(jí)等鑒定花去鑒定費(fèi)1400元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為221355元。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓婕把┠潮緫?yīng)為其拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1850元、交通費(fèi)500元，共計(jì)64674元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為156681元，由被告依責(zé)任按比例賠償。被告及雪某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告及雪某應(yīng)賠償78340.5元。被告及雪某共計(jì)應(yīng)賠償原告143014.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告及雪某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某64674元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告朱某某78340.5元，共計(jì)143014.5元，限判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3401元，由被告及雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告及雪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。此次交通事故造成原告受傷，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)依法賠償原告因此造成的損失。
原告因此次交通事故受傷，在滄州市中心醫(yī)院住院治療44天，花去醫(yī)療費(fèi)159581.14元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。原告稱出院后因有病情，又在泊頭市醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)219.79元，其未提交泊頭市醫(yī)院診斷證明，無法確認(rèn)是否因此次交通事故受傷治療，本院不予認(rèn)定。
原告與泊頭市華森石油機(jī)械有限公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系仍在本院審理過程中。原告所提交的泊頭市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁裁決書中載明原告從事鑄造行業(yè)，原告要求按河北省2013年制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)即每天100元計(jì)算誤工費(fèi)本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為90-180日，本院酌定為100日，原告的誤工費(fèi)為10000元。
原告稱因交通事故受傷后由其妻子張子月護(hù)理，其妻為農(nóng)民，其要求按河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較為合理，本院予以支持，依司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為50日，護(hù)理費(fèi)為1850元。
原告住院44天，要求按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。
依司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定為70日，原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3500元。
原告因此次交通事故住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費(fèi)一定數(shù)額的交通費(fèi)，但其要求被告賠償1000元交通費(fèi)，數(shù)額過高，本院酌定500元。
原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，按照河北省2013年農(nóng)民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘賠償金為32324元。
原告因交通事故受傷較為嚴(yán)重，精神受到較大傷害，要求賠償精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。
原告在訴訟期間，申請(qǐng)傷殘等級(jí)等鑒定花去鑒定費(fèi)1400元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為221355元。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓婕把┠潮緫?yīng)為其拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1850元、交通費(fèi)500元，共計(jì)64674元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為156681元，由被告依責(zé)任按比例賠償。被告及雪某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告及雪某應(yīng)賠償78340.5元。被告及雪某共計(jì)應(yīng)賠償原告143014.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告及雪某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某64674元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告朱某某78340.5元，共計(jì)143014.5元，限判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3401元，由被告及雪某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：張秀平