原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告金志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李勛，上海明倫律師事務所律師。
　　委托代理人歐陽甜甜,上海明倫律師事務所律師。
　　原告朱某某訴被告金志華裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月1日公開開庭進行了審理。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員吳建平擔任審判長，與人民陪審員沈英、宋麗君組成合議庭，于2019年5月28日、8月1日公開開庭進行了審理。原告朱某某、被告金志華及其委托代理人李勛、歐陽甜甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2018年4月19日，原告代表上海春羽裝飾工程有限公司與被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定：原告作為項目經(jīng)理，為被告上海市浦東新區(qū)益江路XXX弄XXX號房屋裝修，工程款為人民幣(下同)200,000元，工期自2018年4月20日起至2018年6月30日止。第一條中的“在一般情況下，竣工結(jié)算的上下增減幅度在沒有項目變更的情況下不超過總價款(預算價)5%”的條款劃除。后被告要求增加工程量，雙方達成口頭協(xié)議，將費用增加至300,000元。同月30日，被告又為升高三層空間強行要求工人切割樓頂主梁鋼筋，遭原告反對，但被告承諾其后果自負，結(jié)果導致主梁開裂，工期延誤2周，增加支撐梁的費用由被告支付。因費用增加，雙方協(xié)商按開口合同計價。同年5月中旬，被告自行安排人員做廚房防水并支付費用。次月21日原告告知被告裝修費用已達330,000元，被告口頭承諾會支付所有費用。同年6月底，因相關(guān)部門對污染企業(yè)檢查，木制品工廠停產(chǎn)，木制品延后交付，致工期延期，被告口頭承諾同年7月18日之前交付房屋不算作延期交付，再次承諾支付所有費用。同年7月17日，被告反饋吧臺頂部漏水，經(jīng)原告檢查為廚房漏水所致，同年7月24日，被告又反饋樓梯側(cè)墻漏水，要求原告修復，否則拒付工程款。原告告知被告聯(lián)系防水施工人員，被告回復防水施工人員在老家無法來維修。在被告答應原告修復漏水問題會立刻付款的情況下，原告先后進行兩次防水處理，花費6,100元，被告于同年8月27日確認修復并觀察4日未見漏水。至2018年8月27日止，該房屋的裝修費總計403,048.00元，原告已支付230,000元，余173,048元未支付。另合同中約定：“甲方如未按約定對隱蔽工程、竣工工程進行驗收，乙方可以順延工程竣工和交付日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。每逾期一天，甲方應賠償給乙方100元。”、“甲方未按合同約定時間付款的，每逾期一天，甲方應賠償給乙方100元，工期順延?！毖b修工程完工后，被告已順利開業(yè)，且生意興隆，然原告及工人未拿到工程款，經(jīng)催討未果。故原告訴至法院，請求判令：1、被告支付原告裝修尾款173,048元；2、被告賠償原告停工、窩工等損失1,800元；3、被告賠償原告違約金15,000元。
　　被告金志華辯稱，系爭裝修合同雙方約定系包工包料，總金額為200,000元，至起訴之日被告已支付原告260,000元余元。原告野蠻施工，致工程主梁開裂，沒有進行隱蔽工程驗收，致工程漏水、跳閘，經(jīng)被告邀第三方評定驗收，該工程屬不合格裝修工程。原告無施工資質(zhì)，雙方簽訂的合同屬無效合同。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)驗收不合格工程不應支付工程款。另原告拒絕維修，故請求法院駁回訴請。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月19日，原、被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，合同約定：被告將上海市浦東新區(qū)益江路XXX弄XXX號房屋(施工面積169平方米)裝修工程發(fā)包給原告進行裝修，承包方式為包工包料，總價款為200,000元(簽訂日支付60,000元、水電等隱蔽工程驗收后支付60,000元、油漆工進場支付60,000元、竣工驗收當天支付20,000元)。施工期：2018年4月20日開工，至同年6月30日竣工。合同簽訂生效后，如變更施工內(nèi)容、變更材料，這部分工程款應當按實計算。原告提供的材料、設(shè)備，應提前1天通知被告驗收。未經(jīng)被告驗收及不符合工程主材料報價單要求的，應禁止使用。如已使用，對工程造成的損失由乙方負責。被告不按時驗收，應視作驗收，但不免除原告不按工程主材料報價單選購及使用材料所引起的責任。在施工過程中，被告提出變更修改設(shè)計、增減工程項目或者變更材料設(shè)備，須提前與原告聯(lián)系，在簽訂《工程項目變更單》后，方能進行施工，由此影響竣工日期的，由原、被告雙方商定。凡被告私自與施工人員或其他管理人員商定更改施工內(nèi)容、增加施工項目所引起的一切后果，由被告自負；給原告造成損失的，被告應予賠償。原、被告雙方應及時辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗收手續(xù)，被告不能按約定日期參加驗收，由原告組織人員進行驗收，被告應予確認。事后，若被告要求復驗，原告應按要求辦理復驗。若復驗通過，其復驗及返工費用由被告承擔，工期也予順延；復驗不通過，其返工費用由原告承擔，工期不變。工程竣工后，原告應通知被告在七日內(nèi)組織驗收。驗收通過的，辦理驗收移交手續(xù)，并由被告按約定付清全部價款。如果被告在規(guī)定時間內(nèi)不能組織驗收，須及時通知原告，另定驗收日期。如竣工驗收通過，被告應承認原竣工日期，并承擔原告的看管費用和其他相關(guān)費用。裝飾工程未經(jīng)驗收或驗收不通過的，被告有權(quán)拒收，原告承擔返工及延期交付的責任。由于被告原因造成延期開工或中途停工，原告可以順延工程竣工日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失，每停工、窩工一天，被告應賠償給原告100元。被告如未按約定對隱蔽工程、竣工工程進行驗收，原告可以順延工程竣工和交付日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。每逾期一天，被告應賠償給乙方100元。被告未按合同約定時間付款的，每逾期一天，被告應賠償給原告100元，工期順延。另原、被告在合同中劃除“總價款是甲、乙雙方對設(shè)計方案、工程報價確認后的金額，在一般情況下，竣工結(jié)算的上下增減幅度在沒有項目變更的情況下不超過總價款(預算價)5%?！钡臈l款。
　　另查明，原告表示2018年7月16日裝修完工交付被告，被告表示2018年7月18日原告裝修完工交付。被告于2018年4月20日、5月15日、6月14日、7月13日分別支付原告60,000元、60,000元、60,000元、50,000元，共計230,000元。被告認為其另支付36,200元(維修大梁的費用5,000元、三樓隔層費用6,500元、廚房吊板費用2,000元、傳菜口蓋板費用3,000元、廚房防水費用1,500元、設(shè)計費500元、樓梯扶手費用17,700元)，原告否認收到該款。
　　原、被告簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》中出具給被告《金總餐飲店裝修工程概算書》的裝修工程總價為213,421元(優(yōu)惠價200,000元)，而原告在本案庭審中提供《金志華餐飲店裝修工程結(jié)算書》的裝修工程總價款為403,048元。
　　2018年6月10日，被告之妻在微信中表示“清單是之前定的，我們價格最后又訂過一回，我說290,000元全部在里面，我什么都不管，我最后驗貨入住就好，你也同意OK的呀。”2018年6月21日，原告通過微信向被告之妻表示“……總體費用超了，……已經(jīng)到320,000了?！北桓嬷尬凑J同。
　　審理中，本院對原告為被告裝修的項目進行核對，對《金志華餐飲店裝修工程結(jié)算書》中項目及被告另請他人施工項目核對后，雙方確認一致的項目超過半數(shù)。本院詢問原告是否對裝修費用(含工程量)進行評估，原告表示不申請評估；就此本院向原告進行釋明，原告再次表示不需要評估，是自己真實意思之表示。
　　因雙方差距甚大，調(diào)解未果。
　　本院認為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何個人不得侵犯。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原、被告簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》約定上海市浦東新區(qū)益江路XXX弄XXX號的房屋裝修包工包料總價款為200,000元，系雙方當事人真實意思之表示。原告曾與被告之妻在微信上對裝修的費用有過溝通，被告之妻認可裝修總費用290,000元。原、被告對費用多寡意見不一，且原告明確不申請對裝修費用進行評估，故對原告的主張難予支持。原告主張被告賠償原告停工、窩工等損失1,800元及違約金15,000元，依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費4,096元，由原告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：吳建平