朱某某
石立松（河北宋金城律師事務(wù)所）
趙某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人石立松，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告趙某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人石立松、被告趙某某的委托代理人張萍、被告陳某某、被告人保徐水公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張志剛無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保徐水公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告趙某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，故交強險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。被告陳某某系該車登記所有權(quán)人，原告朱某某未提供證據(jù)證實其在本次事故中存在過錯，對原告朱某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。原告主張的住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中含救護車費150元，應(yīng)計入交通費中，醫(yī)療費中署名朱悅軍金額為3.5元的票據(jù)，原告不能證實該花費與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，對其他醫(yī)療費6403.28元予以支持。原告主張的誤工費，所提供的證據(jù)不能證實其誤工損失情況，應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計算，予以支持506.64元。原告主張的護理費，提供的證據(jù)不能證實護理人員的收入狀況，應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，予以支持1053.48元。原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的交通費偏高，本院酌情予以支持300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某的損失有醫(yī)療費6403.28元、住院伙食補助費1200元、誤工費506.64元、護理費1053.48元、交通費300元，以上共計9463.40元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5400元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1860.12元，合計7260.12元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、由被告趙某某賠償原告朱某某的剩余損失2203.28元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某對被告陳某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費118元，減半收取59元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)15元，被告趙某某負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張志剛無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保徐水公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告趙某某按照事故責(zé)任承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，故交強險限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。被告陳某某系該車登記所有權(quán)人，原告朱某某未提供證據(jù)證實其在本次事故中存在過錯，對原告朱某某要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。原告主張的住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中含救護車費150元，應(yīng)計入交通費中，醫(yī)療費中署名朱悅軍金額為3.5元的票據(jù)，原告不能證實該花費與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，對其他醫(yī)療費6403.28元予以支持。原告主張的誤工費，所提供的證據(jù)不能證實其誤工損失情況，應(yīng)按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計算，予以支持506.64元。原告主張的護理費，提供的證據(jù)不能證實護理人員的收入狀況，應(yīng)按上年度居民服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，予以支持1053.48元。原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的交通費偏高，本院酌情予以支持300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某的損失有醫(yī)療費6403.28元、住院伙食補助費1200元、誤工費506.64元、護理費1053.48元、交通費300元，以上共計9463.40元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5400元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1860.12元，合計7260.12元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、由被告趙某某賠償原告朱某某的剩余損失2203.28元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某對被告陳某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費118元，減半收取59元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)15元，被告趙某某負(fù)擔(dān)44元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜