朱某
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）
郭某某
李錫斌（湖北安陸府城法律服務(wù)所）

原告朱某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告郭某某。
委托代理人李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，答辯，出庭應(yīng)訴，代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。
原告朱某與被告郭某某合同糾紛一案，本院于2015年06月23日受理后，依法組成了由審判員李世華擔(dān)任審判長、人民陪審員江珊、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。原告朱某及其委托代理人陳勁松、被告郭某某的委托代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故當(dāng)事人雙方之間形成了一種合同關(guān)系，但因原、被告之間合同標(biāo)的系轉(zhuǎn)讓體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)，屬于特殊行業(yè)，應(yīng)從特殊行業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定?！吨腥A人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?:“彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為彩票代銷者配置彩票投注專用設(shè)備。彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售?！薄恫势惫芾?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽到彩票代銷合同。簽到彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應(yīng)當(dāng)置于彩票銷售場所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉(zhuǎn)借、出租、出售。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點(diǎn)的銷售是由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托進(jìn)行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權(quán)，取得代銷權(quán)的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托的代銷者不得再將彩票代銷權(quán)委托或者出售給他人，這是一種強(qiáng)制性、禁止性規(guī)范?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！北景钢校?、被告以書面約定轉(zhuǎn)讓體育彩票97004號投注點(diǎn)代銷權(quán)行為違反了《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)合同法的上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同，無效的合同至始至終沒有法律約束力，無需解除，故原告訴請解除合同、返還財產(chǎn)，經(jīng)法庭釋明后，實(shí)為無效合同后的財產(chǎn)返還及過錯責(zé)任分擔(dān)處理。
中國體育彩票代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》和《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)范性規(guī)定載入代銷者須知，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當(dāng)事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉(zhuǎn)讓行為明顯違法，均存在過錯。《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該規(guī)定，原告應(yīng)將體育彩票97004投注點(diǎn)體彩終端機(jī)及合同約定交付的其他設(shè)施、門店返還給被告；被告應(yīng)將以8.3萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)返還給原告。在雙方之間轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體到本案而言，原告給付被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)在返還時存在利息損失，被告將體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告亦存在轉(zhuǎn)讓期間的經(jīng)營利潤損失，原、被告的損失應(yīng)各自承擔(dān)。本案訴訟標(biāo)的是97004投注點(diǎn)代銷權(quán)，轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營權(quán)整體，而經(jīng)營場所、經(jīng)營所需的設(shè)備都是97004投注點(diǎn)代銷權(quán)的一部分，與97004投注點(diǎn)代銷權(quán)不可分，如非97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意，不可能就代銷權(quán)之外的設(shè)施有單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的意向。因此，原告應(yīng)將97004投注點(diǎn)原經(jīng)營場所、經(jīng)營所需的設(shè)備一并返還給被告。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?、《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某與被告郭某某之間的體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告朱某將體育彩票97004投注點(diǎn)原經(jīng)營門店、空額度體彩終端機(jī)、3匹空調(diào)1臺，電腦4臺，電視2臺，電子顯示屏1臺，發(fā)電機(jī)1臺返還給被告郭某某；被告郭某某返還原告朱某人民幣8.3萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1800元，由原告朱某和被告郭某某各負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故當(dāng)事人雙方之間形成了一種合同關(guān)系，但因原、被告之間合同標(biāo)的系轉(zhuǎn)讓體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)，屬于特殊行業(yè)，應(yīng)從特殊行業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定?！吨腥A人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?:“彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為彩票代銷者配置彩票投注專用設(shè)備。彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售。”《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽到彩票代銷合同。簽到彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應(yīng)當(dāng)置于彩票銷售場所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉(zhuǎn)借、出租、出售。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點(diǎn)的銷售是由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托進(jìn)行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權(quán)，取得代銷權(quán)的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托的代銷者不得再將彩票代銷權(quán)委托或者出售給他人，這是一種強(qiáng)制性、禁止性規(guī)范。《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”本案中，原、被告以書面約定轉(zhuǎn)讓體育彩票97004號投注點(diǎn)代銷權(quán)行為違反了《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)合同法的上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同，無效的合同至始至終沒有法律約束力，無需解除，故原告訴請解除合同、返還財產(chǎn)，經(jīng)法庭釋明后，實(shí)為無效合同后的財產(chǎn)返還及過錯責(zé)任分擔(dān)處理。
中國體育彩票代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》和《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)范性規(guī)定載入代銷者須知，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當(dāng)事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉(zhuǎn)讓行為明顯違法，均存在過錯?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該規(guī)定，原告應(yīng)將體育彩票97004投注點(diǎn)體彩終端機(jī)及合同約定交付的其他設(shè)施、門店返還給被告；被告應(yīng)將以8.3萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)返還給原告。在雙方之間轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體到本案而言，原告給付被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)在返還時存在利息損失，被告將體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告亦存在轉(zhuǎn)讓期間的經(jīng)營利潤損失，原、被告的損失應(yīng)各自承擔(dān)。本案訴訟標(biāo)的是97004投注點(diǎn)代銷權(quán)，轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營權(quán)整體，而經(jīng)營場所、經(jīng)營所需的設(shè)備都是97004投注點(diǎn)代銷權(quán)的一部分，與97004投注點(diǎn)代銷權(quán)不可分，如非97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意，不可能就代銷權(quán)之外的設(shè)施有單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的意向。因此，原告應(yīng)將97004投注點(diǎn)原經(jīng)營場所、經(jīng)營所需的設(shè)備一并返還給被告。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?、《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某與被告郭某某之間的體育彩票97004投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告朱某將體育彩票97004投注點(diǎn)原經(jīng)營門店、空額度體彩終端機(jī)、3匹空調(diào)1臺，電腦4臺，電視2臺，電子顯示屏1臺，發(fā)電機(jī)1臺返還給被告郭某某；被告郭某某返還原告朱某人民幣8.3萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1800元，由原告朱某和被告郭某某各負(fù)擔(dān)900元。

審判長：李世華
審判員：江珊
審判員：彭亞萍

書記員：伍滿云