原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋舟鋒，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，因被告涉嫌刑事犯罪被羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，故本院于2019年1月2日裁定中止了本案訴訟，后本案恢復(fù)審理，并于2019年6月19日公開開庭進行了審理，原告朱某及其委托訴訟代理人宋舟鋒、被告吳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)966,000元；2.判令被告支付原告自2018年9月1日起至判決執(zhí)行完畢之日止，按照年利率12%計算的利息。事實和理由：被告原系原告的堂姐夫。因親戚關(guān)系，原、被告之間近年來交往甚密。被告承接工程后，希望原告在資金方面予以幫助，原告在銀行上班，收入穩(wěn)定，同意出借資金，如被告需要資金，以電話、短信或微信等方式告知原告，原告就及時將錢款轉(zhuǎn)入被告指定的銀行卡內(nèi)。因雙方可依據(jù)銀行流水記錄確認往來數(shù)額，故沒有為每一筆借款出具借條，只口頭約定支付一點利息。根據(jù)銀行流水，從2017年2月20日至2018年7月16日原告共出借被告1,289,000元，被告于2018年4月2日、同年4月11日、同年7月19日共還款323,000元，故被告尚欠原告966,000元。2018年7月前后，原告無法聯(lián)系被告。為維護自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，訴請如上。
　　審理中，原告放棄第二項關(guān)于借款利息的訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了戶名為原告、尾號為5010的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細查詢清單作為證據(jù)。
　　被告吳某辯稱，對于原告訴稱的訴訟請求、事實和理由均無異議。2017年年初被告因承接工程缺資金故陸續(xù)向原告借款，雙方的資金往來均系通過銀行轉(zhuǎn)賬，對于尚欠原告966,000元借款無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2017年2月20日至2018年7月16日分21筆共向被告轉(zhuǎn)賬1,289,000元，根據(jù)賬戶明細查詢清單顯示，每筆轉(zhuǎn)賬均附言“工程借款”或“借款”。2018年4月2日、同年4月11日、同年7月19日，被告分別將15,000元、300,000元、8,000元，合計323,000元轉(zhuǎn)入原告銀行賬戶。原告認為尚有966，000元借款被告未歸還，故訴至本院，訴請如上。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護。本案借款雖未出具借條，但原告在轉(zhuǎn)賬時均備注了“工程借款”或“借款”，被告亦確認上述轉(zhuǎn)賬均系借款，故本院對原、被告雙方存在借貸關(guān)系予以確認。根據(jù)合同法的規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案原、被告雖未約定還款日期，但原告通過訴訟主張權(quán)利并無不當，對原告要求被告歸還剩余借款本金966,000元的訴訟請求本院予以支持。原告朱某自愿放棄對利息的訴訟請求，系其對自身民事權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以照準。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款966,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13，460元(原告已預(yù)交)，減半收取計6，730元，由被告吳某負擔，被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：姚學(xué)勇

書記員：朱姍姍