原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住射陽縣。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住射陽縣。
兩原告的共同委托訴訟代理人：張學(xué)祥，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大豐區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司，住所地：大豐區(qū)幸福東大街8號。
負(fù)責(zé)人：錢洪達(dá)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林海波，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇建虎，江蘇因果律師事務(wù)所律師。

原告朱某、王某與被告邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司（以下簡稱大豐財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月8日、8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告朱某、王某的委托訴訟代理人張學(xué)祥，被告大豐財保公司的委托訴訟代理人林海波、蘇建虎，證人丁某、陳某均到庭參加訴訟，被告邵某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某、王某向本院提出訴訟請求：請求法院判決大豐財保公司賠償朱某醫(yī)療費(fèi)6776.70元，營養(yǎng)費(fèi)270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)162元，誤工費(fèi)10038元，護(hù)理費(fèi)3346元，財物損失2000元，合計22592.70元；賠償王某醫(yī)療費(fèi)33345.90元，營養(yǎng)費(fèi)810元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，誤工費(fèi)20076元，護(hù)理費(fèi)13090元，殘疾賠償金48182.40元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，財物損失200元，合計120226.30元。事實(shí)和理由：2016年10月3日18時45分許，邵某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車，行駛至射陽縣四長線23KM+24M路段，與朱某駕駛后載王某的電動三輪車相撞造成事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。邵某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車大豐財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。
邵某某辯稱，事故發(fā)生后，我墊付王某醫(yī)療費(fèi)10000元，請求法院判決返還給我。
大豐財保公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，事故認(rèn)定書沒有明確事故發(fā)生的具體位置，本案原告的電動三輪車是否為機(jī)動車也沒有明確，因此其行駛的線路位置及有無尾部燈光對本案責(zé)任認(rèn)定有關(guān)聯(lián)性，故我司要求法院調(diào)取事故卷宗，重新確認(rèn)事故責(zé)任。事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險和500000元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險屬實(shí)。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月3日18時45分許，邵某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿四長線由北向南行駛至射陽縣四長線23KM+24M路段，撞上前方同方向朱某駕駛的無號牌電動三輪車造成事故，致朱某及電動三輪車乘坐者王某受傷，車輛部分損壞。經(jīng)射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定邵某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，朱某、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某在射陽振陽醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)33345.9元；朱某住院治療9天，用去醫(yī)療費(fèi)6776.7元。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對王某的鑒定意見為：1.被鑒定人王某因交通事故受傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳骨骨折，右鎖骨骨折，右側(cè)第1－4肋骨骨折（計4根）等，構(gòu)成交通事故十級傷殘。右肩關(guān)節(jié)活動受限，因固定在位，暫不予評定；2.建議誤工期限180日，護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限90日；3.所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)符合外科治療常規(guī)，未發(fā)現(xiàn)明顯不妥之處。對朱某的鑒定意見為，1.被鑒定人朱某因交通事故受傷致右膝關(guān)節(jié)損傷，右小腿皮膚軟組織挫傷，左踝關(guān)節(jié)損傷，建議誤工期限90日，護(hù)理期限30日，營養(yǎng)期限30日；2.所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)符合外科治療常規(guī)，未發(fā)現(xiàn)明顯不妥之處。事故中，朱某的電動三輪車損壞，朱某主張賠償車輛修理費(fèi)1500元，并向本院提交了電動三輪車修理費(fèi)發(fā)票。事故發(fā)生后，邵某某墊付王某醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，邵某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車在大豐財保公司投保了交強(qiáng)險和500000元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險。
王某住射陽縣海河鎮(zhèn)街道，在射陽縣海河鎮(zhèn)開辦一個洗車場，從事洗車工作。朱某在射陽縣海河鎮(zhèn)從事收廢品工作。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交強(qiáng)險保單，商業(yè)三責(zé)險保單，門診病歷，出入院記錄，××診療證明單，檢查報告單，用藥清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，車輛修理費(fèi)發(fā)票，法醫(yī)學(xué)鑒定書，墊付款收條，海河鎮(zhèn)海灣居委會證明，證人證言以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。
王某、朱某的均有職業(yè)，并有收入，因交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工損失，王某、朱某均生活在城鎮(zhèn)，可參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算誤工損失，但王某、朱某年齡均超過60周歲，其誤工損失可比照青壯年酌減，本院確定酌減30%。
綜上，本院確認(rèn)王某因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)33345.9元，營養(yǎng)費(fèi)810元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元，誤工費(fèi)14053.2元，護(hù)理費(fèi)13090元，殘疾賠償金48182.4元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)800元（酌定），財物損失100元（酌定），合計113903.5元；朱某因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)6776.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)162元，營養(yǎng)費(fèi)270元，誤工費(fèi)7026.6元，護(hù)理費(fèi)3300.16元，財物損失1500元，合計19035.46元。由于邵某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車在大豐財保公司投保了交強(qiáng)險和500000元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險。故王某、朱某主張大豐財保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。邵某某墊付王某的醫(yī)療費(fèi)10000元，可由大豐財保公司在應(yīng)賠償王某的數(shù)額中直接向邵某某支付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失103903.5元（此轉(zhuǎn)匯至王某存折，開戶行：射陽農(nóng)村商業(yè)銀行射陽城東分理處，賬號為xxxx2778）；賠償朱某因道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失19035.46元（此轉(zhuǎn)匯至朱某存折，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行射陽海河支行，賬號為xxxx0648）；給付被告邵某某墊付款10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某、朱某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3150元，減半收取1575元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3114元，合計4689元，由原告王某負(fù)擔(dān)85元，原告朱某負(fù)擔(dān)240元，被告邵某某負(fù)擔(dān)1250元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大豐支公司負(fù)擔(dān)3114元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 張洪兵

書記員： 徐金麗