原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居住于襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張國(guó)慶，樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：君和集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱君和公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)。
法定代表人：李毅，君和公司董事長(zhǎng)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居住于襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：湖北華建機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱華建公司），住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
法定代表人：蔡某某，華建公司負(fù)責(zé)人。
三被告共同委托訴訟代理人：李安新，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為開庭、代收法律文書。

原告朱某某與被告君和公司、蔡某某、華建公司借款合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由審判員蘇俊獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人張國(guó)慶及三被告共同委托訴訟代理人李安新到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
朱某某訴稱：2008年6月1日，被告蔡某某以君和公司名義向原告借款60萬(wàn)元，月息二分，借期一年。借期屆滿君和公司無(wú)力還本付息并統(tǒng)一采取息轉(zhuǎn)本的方式逐年結(jié)轉(zhuǎn)續(xù)存，截止2016年12月20日，被告君和公司尚欠原告借款本金1410901.76元未還。君和公司在向原告借款時(shí)，蔡某某系君和公司、華建公司法定代表人、自然人股東；君和公司又是華建公司法人股東；華建公司又是君和公司關(guān)聯(lián)公司。根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，君和公司無(wú)力償還原告借款本息，公司董、監(jiān)、高及關(guān)聯(lián)公司均負(fù)有償還責(zé)任和義務(wù)，據(jù)此，原告依法對(duì)本案三被告主張權(quán)利，請(qǐng)求人民法院依法判令：1、判令三被告共同償還原告借款本金1410901.76元，自2016年12月21日起按月息二分計(jì)息，直至本金還清為止；2、判令三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告以蔡某某濫用君和公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害其利益，要求蔡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
君和公司辯稱：借款屬實(shí)，借款本金及利息數(shù)額休庭后進(jìn)一步核實(shí)。
華建公司、蔡某某共同辯稱：蔡某某、華建公司不承擔(dān)還款責(zé)任。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述并結(jié)合其提供的與本案有關(guān)聯(lián)的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：
2008年12月19日，君和公司出具一份收據(jù)，載明“今收到朱某某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元（￥500000），周期半年，每月20日付利息壹佰元整”。2016年12月20日，君和公司向朱某某出具一份收據(jù)，載明：今收到朱某某（內(nèi)容不清）金額壹佰肆拾壹萬(wàn)零玖佰零壹元柒角陸分（￥1410901.76）。收據(jù)加蓋有君和公司財(cái)務(wù)專用章。朱某某陳述收據(jù)括號(hào)中的內(nèi)容為“年息按3%，月息按2.5%”，實(shí)際則是按2%計(jì)息，從2008年6月1日到2016年12月20日，利息共計(jì)1224000元，被告已償還413099元。君和公司對(duì)已償還的數(shù)額予以認(rèn)可。
經(jīng)查，2009年7月8日，經(jīng)襄樊市君和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東會(huì)決議，將其所擁有的湖北華建機(jī)械制造有限公司等5家控股子公司組建成“君和集團(tuán)”，并將“襄樊市君和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”變更為“君和集團(tuán)有限公司”，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，實(shí)收5000萬(wàn)元，法定代表人為蔡某某。2010年11月12日，湖北澤人教育投資有限公司章程中載明，該公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)收1500萬(wàn)元，其中君和公司認(rèn)繳4000萬(wàn)元，實(shí)際出資1500萬(wàn)元。2013年11月29日，華建公司注冊(cè)資本變更為5000萬(wàn)元，實(shí)收5000萬(wàn)元，其中蔡某某出資3264萬(wàn)元，占65.28%，君和公司出資1736萬(wàn)元，占34.72%；2015年5月25日，法定代表人變更為蔡某某。另查明，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第02088號(hào)民事判決書認(rèn)定蔡某某未舉證證實(shí)其從君和公司取得湖北澤人教育投資有限公司50%股權(quán)時(shí)支付2500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的憑證，違反《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款，蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)君和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。君和公司向朱某某借款的事實(shí)有收據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)印證，借貸關(guān)系合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的義務(wù)。朱某某主張被告君和公司償還借款本金1410901.76元，并述稱該數(shù)額為借款本金60萬(wàn)元及以60萬(wàn)元為基數(shù)從2008年6月1日計(jì)算至2016年12月20日的借款利息1224000元，因被告已償還兩年十個(gè)月的利息413099元，扣減后未付利息為810901元，共計(jì)1410901元。君和公司抗辯借款本金為50萬(wàn)元，并提交2008年12月19日收據(jù)一份予以印證，朱某某不持異議，故本院認(rèn)定該筆借款本金為50萬(wàn)元；經(jīng)雙方庭審確認(rèn)，從2008年6月2日起至2016年12月20日，以50萬(wàn)元為基數(shù)按月息2%計(jì)算的借款利息為1041000元，扣減被告已償還的利息413099元，截止2016年12月20日未付利息為627901元，借款本金及利息共計(jì)1127901元。朱某某提出借款發(fā)生在蔡某某任君和公司法定代表人期間，君和公司在借款未清償期間出資設(shè)立湖北澤人教育投資有限公司，按照本院（2015）鄂襄新民初字第02088號(hào)民事判決查明的事實(shí)，蔡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。但原告朱某某要求華建公司承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二款、第二十九條第一款，判決如下：

一、被告君和集團(tuán)有限公司與本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金50萬(wàn)元及截止2016年12月20日未付利息627901元，共計(jì)1127901元；并從2016年12月21日起以50萬(wàn)元為基數(shù)按月息2%計(jì)算利息至借款本金還清之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告蔡某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為8750元、保全費(fèi)5000元，均由被告君和集團(tuán)有限公司、蔡某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蘇俊

書記員： 馬紅玲