原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：朱曉東(系原告朱某某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：翁秉全，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐健，男。
　　委托訴訟代理人：陳國川，男。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：歸潔妤，女。
　　原告朱某某與被告李1、上海青浦巴士公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。根據(jù)原告朱某某的申請(qǐng)，本院于2019年5月23日依法通知李1退出訴訟。原告朱某某的委托訴訟代理人張莉、被告巴士公司的委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟，被告太平財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)7,225.13元、陪客椅費(fèi)162.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)548元、律師費(fèi)1,000元，共計(jì)8,985.63元。請(qǐng)求判令1.被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告巴士公司在超交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額外對(duì)損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任；2.律師費(fèi)由被告巴士公司全額承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月13日12時(shí)14分許，案外人李1駕駛車牌號(hào)為滬DHXXXX的大型客車沿盈港路由東向西行駛至青浦區(qū)盈港路進(jìn)勝利路東150米處,適遇案外人張某某駕駛電動(dòng)自行車后載原告由北向南停止于機(jī)動(dòng)車道上,雙方發(fā)生碰撞,造成原告受某的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,案外人李1承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,案外人張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)。原告放棄向案外人張某某主張賠償?shù)臋?quán)利。原告的前期損失已經(jīng)(2018)滬0118民初10904號(hào)民事判決書處理。現(xiàn)原告入院進(jìn)行了二次手術(shù)，產(chǎn)生了相應(yīng)的損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告巴士公司辯稱，(2018)滬0118民初10904號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，相關(guān)費(fèi)用已履行完畢。后續(xù)治療被告巴士公司未墊付過錢款。關(guān)于損失，醫(yī)療費(fèi)，扣除住院伙食費(fèi)18元后認(rèn)可7,207.13元；陪客椅費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)認(rèn)可600元。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)書面辯稱，肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元(含不計(jì)免賠)。對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任無異議，事發(fā)時(shí)在保單有效期內(nèi)，同意合理的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于損失，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，扣除住院伙食費(fèi)后認(rèn)可7,207.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；訴訟費(fèi)和律師費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身損害賠償糾紛訴至本院，本院于2018年8月16日作出(2018)滬0118民初10904號(hào)民事判決書，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。經(jīng)該判決查明以下事實(shí)：原、被告對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時(shí)，案外人李1的駕駛證和車輛的行駛證均在有效期內(nèi)。事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起事故，涉及案外人張某某受某，本院以(2018)滬0118民初10904號(hào)民事判決書作出。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麆?shì)鑒定：被鑒定人朱某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。案外人李1應(yīng)該承擔(dān)事故主要責(zé)任，案外人張某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。因案外人李1系被告巴士公司員工，事發(fā)時(shí)，系履行職務(wù)行為，故案外人李1之行為后果應(yīng)由被告巴士公司承擔(dān)。因案外人李1駕駛的事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由被告太平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例賠付。鑒于本起事故涉及案外人張某某受某，有關(guān)傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用完。最終判決：被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告100元；被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告135,936.72元；被告巴士公司應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)3,000元；原告應(yīng)返還被告巴士公司墊付款23,131.40元；原告其余訴訟請(qǐng)求不予支持。該判決對(duì)一期、二期手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均已處理完畢。
　　另查明，2018年8月28日至同年8月31日，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院行麻醉下骨折內(nèi)固定取出術(shù)，共住院2.5天，并多次進(jìn)行門診治療。截止2018年9月14日，原告共支付醫(yī)療費(fèi)7,225.10元(含伙食費(fèi)18元)。
　　再查明，原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)1,000元。
　　審理中，1、原告主張陪客椅費(fèi)162.50元，為此原告提供2018年8月31日陪客椅費(fèi)發(fā)票(內(nèi)容為床位服務(wù)費(fèi))一份、2018年8月31日病人費(fèi)用清單(內(nèi)容為母子陪護(hù)費(fèi)162.50元)一份。被告巴士公司不予認(rèn)可。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，本院確認(rèn)被告巴士公司應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，案外人張某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)系事故車輛的承保方，應(yīng)由其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由被告太平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠付。本案中，因本起事故涉及案外人受某，有關(guān)傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用完，故本案被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)18元，按票據(jù)計(jì)算為7,207.10元，本院予以確認(rèn)；二、陪客椅費(fèi)，原告提供的病人費(fèi)用清單載明費(fèi)用名稱是母子陪護(hù)費(fèi)，總金額為162.50元，與內(nèi)容為床位服務(wù)費(fèi)的上海增值稅發(fā)票的金額一致，且費(fèi)用清單打印時(shí)間與發(fā)票開票時(shí)間一致，該兩份證據(jù)本院予以采納，根據(jù)票據(jù)結(jié)算，本院確認(rèn)為162.50元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，原告的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)次數(shù)，本院酌情確認(rèn)為200元；五、律師費(fèi)，系原告為本次訴訟的實(shí)際支出，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為800元。上述損失共計(jì)8,419.60元，其中由被告巴士公司賠償原告律師費(fèi)800元及陪客椅費(fèi)162.50元的80%，共計(jì)930元，余款7,457.10元，被告太平財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%責(zé)任比例賠付原告5,965.68元。被告太平財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱某某5,965.68元；
　　二、被告上海青浦巴士公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費(fèi)、陪客椅費(fèi)930元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海青浦巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳曉星

書記員：池金超