朱某某
譚偉東（湖北施南律師事務(wù)所）
姜亞運(yùn)（湖北施南律師事務(wù)所）
李某某
李秀碧（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人姜亞運(yùn)，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某。
委托代理人李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告朱某某訴被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人譚偉東、被告李某某的委托代理人李秀碧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告于2015年2月1日在被告火紙廠(chǎng)提供勞務(wù)時(shí)受傷，原、被告均無(wú)異議，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在從事打紙作業(yè)時(shí)，明知機(jī)械設(shè)備存在較大安全風(fēng)險(xiǎn)的情況下，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)一方，不論原告從事何工種，被告均從原告所提供的勞務(wù)中獲利，但未盡到安全保障和管理義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)較大民事責(zé)任。結(jié)合本案案情及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。原告的醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張并未加重被告的舉證負(fù)擔(dān)，被告以賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算要求延長(zhǎng)舉證期限，不符合法律規(guī)定。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)護(hù)理時(shí)間的鑒定結(jié)論為90天，原告無(wú)異議，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。原告住院期間由被告護(hù)理3天，原告丈夫護(hù)理11天，被告已以實(shí)際護(hù)理的行為支付護(hù)理費(fèi)215.42元（26209元／年÷365天×3天）。原告主張護(hù)理費(fèi)超出部分，本院不予支持。因原告為農(nóng)業(yè)人口，其傷情被鑒定為九級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金應(yīng)為43396元（10849元／年×20年×0.2）。兩次鑒定雖對(duì)原告誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論不一致，但原告的傷殘等級(jí)并無(wú)變化，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。故原告的誤工時(shí)間應(yīng)自原告受傷之日起計(jì)算至原告第一次鑒定日期時(shí)止，被告認(rèn)可原告第一次鑒定中關(guān)于誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論即誤工時(shí)間76天，本院予以確認(rèn)。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5457.22元（26209元／年÷365天×76天）。原告主張誤工費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)1699元有相關(guān)票據(jù)在案佐證，系原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，故原告主張的鑒定費(fèi)1699元，本院予以支持。被告申請(qǐng)重新鑒定開(kāi)支的鑒定費(fèi)1800元以及原告本人進(jìn)行重新鑒定開(kāi)支的交通費(fèi)295.5元，因第二次鑒定的結(jié)論對(duì)被告并無(wú)不利結(jié)論，屬于被告擴(kuò)大的損失，故原告不應(yīng)承擔(dān)第二次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)295.5元。原告受傷后構(gòu)成九級(jí)傷殘，其精神和肉體確實(shí)遭受了一定程度的痛苦和折磨，綜合考慮年齡及傷殘程度等因素，對(duì)其精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張的其他交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)在案佐證，真實(shí)性存疑，本院不予支持。因廖新秀系原告婆婆，原告并非廖新秀的扶養(yǎng)義務(wù)人，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告朱某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定為62714.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、殘疾賠償金43396元、鑒定費(fèi)1699元、誤工費(fèi)5457.22元、精神損害撫慰金1000元共計(jì)62714.71元。由被告李某某賠償70%，即43900.3元（被告李某某已付4215.42元）。由原告朱某某自理30%，即18814.41元。
二、被告李某某給付原告朱某某交通費(fèi)295.5元。
三、被告李某某承擔(dān)重新鑒定費(fèi)1800元（已墊付）。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，減半收取582元，由原告朱某某承擔(dān)174.6元，被告李某某負(fù)擔(dān)407.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告于2015年2月1日在被告火紙廠(chǎng)提供勞務(wù)時(shí)受傷，原、被告均無(wú)異議，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在從事打紙作業(yè)時(shí)，明知機(jī)械設(shè)備存在較大安全風(fēng)險(xiǎn)的情況下，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)一方，不論原告從事何工種，被告均從原告所提供的勞務(wù)中獲利，但未盡到安全保障和管理義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)較大民事責(zé)任。結(jié)合本案案情及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。原告的醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張并未加重被告的舉證負(fù)擔(dān)，被告以賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算要求延長(zhǎng)舉證期限，不符合法律規(guī)定。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)護(hù)理時(shí)間的鑒定結(jié)論為90天，原告無(wú)異議，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。原告住院期間由被告護(hù)理3天，原告丈夫護(hù)理11天，被告已以實(shí)際護(hù)理的行為支付護(hù)理費(fèi)215.42元（26209元／年÷365天×3天）。原告主張護(hù)理費(fèi)超出部分，本院不予支持。因原告為農(nóng)業(yè)人口，其傷情被鑒定為九級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金應(yīng)為43396元（10849元／年×20年×0.2）。兩次鑒定雖對(duì)原告誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論不一致，但原告的傷殘等級(jí)并無(wú)變化，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。故原告的誤工時(shí)間應(yīng)自原告受傷之日起計(jì)算至原告第一次鑒定日期時(shí)止，被告認(rèn)可原告第一次鑒定中關(guān)于誤工時(shí)間的鑒定結(jié)論即誤工時(shí)間76天，本院予以確認(rèn)。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5457.22元（26209元／年÷365天×76天）。原告主張誤工費(fèi)超出部分，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)1699元有相關(guān)票據(jù)在案佐證，系原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，故原告主張的鑒定費(fèi)1699元，本院予以支持。被告申請(qǐng)重新鑒定開(kāi)支的鑒定費(fèi)1800元以及原告本人進(jìn)行重新鑒定開(kāi)支的交通費(fèi)295.5元，因第二次鑒定的結(jié)論對(duì)被告并無(wú)不利結(jié)論，屬于被告擴(kuò)大的損失，故原告不應(yīng)承擔(dān)第二次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)295.5元。原告受傷后構(gòu)成九級(jí)傷殘，其精神和肉體確實(shí)遭受了一定程度的痛苦和折磨，綜合考慮年齡及傷殘程度等因素，對(duì)其精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張的其他交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)正規(guī)票據(jù)在案佐證，真實(shí)性存疑，本院不予支持。因廖新秀系原告婆婆，原告并非廖新秀的扶養(yǎng)義務(wù)人，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告朱某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定為62714.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、殘疾賠償金43396元、鑒定費(fèi)1699元、誤工費(fèi)5457.22元、精神損害撫慰金1000元共計(jì)62714.71元。由被告李某某賠償70%，即43900.3元（被告李某某已付4215.42元）。由原告朱某某自理30%，即18814.41元。
二、被告李某某給付原告朱某某交通費(fèi)295.5元。
三、被告李某某承擔(dān)重新鑒定費(fèi)1800元（已墊付）。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，減半收取582元，由原告朱某某承擔(dān)174.6元，被告李某某負(fù)擔(dān)407.4元。

審判長(zhǎng)：李小俊

書(shū)記員：向婷