原告：朱某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣,系死者張雅彤母親。
委托訴訟代理人：周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號，統(tǒng)一社會信用代碼91421022881983181C。
主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓，統(tǒng)一社會信用代碼9142050067369963N。
主要負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬艷紅，男，該公司員工。
被告：邊世清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，因犯交通肇事罪判刑，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。

原告朱某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱中國人民保險公安公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某保險宜昌公司）、邊世清機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭將同一交通事故的另案(2017)鄂0525民初589號、592號原告朱某、楊齊秀、張詩曼與上述被告機動車交通事故責(zé)任糾紛三案進(jìn)行了合并審理。原告朱某及其委托訴訟代理人周世國、被告中國人民保險公安公司委托訴訟代理人楊方、被告陽某保險宜昌公司委托訴訟代理人萬艷紅、被告邊世清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失629061元，其中：⑴死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；⑵喪葬費25707元（51415元/年÷2）；⑶受害人親屬處理喪事誤工費5634元（51415元/年÷365元/天×5天×8人）；⑷精神損害撫慰金10000元。由被告中國人民保險公安公司先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下?lián)p失及不符合交強險賠償范圍的損失，再由被告陽某保險宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，余額由邊世清承擔(dān)賠償責(zé)任。2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費。事實理由：2016年12月27日12時2分，被告邊世清駕駛鄂Ｅ×××××號轎車在遠(yuǎn)安縣××處與對向張本兵駕駛的無號牌兩輪摩托車（后座載張雅彤、朱某）及胡元文駕駛的三輪摩托車連續(xù)相碰撞，造成張本兵、張雅彤當(dāng)場死亡、朱某、胡元文受傷、三方車輛受損的道路交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定邊世清負(fù)事故主要責(zé)任，張本兵負(fù)事故次要責(zé)任，胡元文、張雅彤、朱某無責(zé)任。被告邊世清駕駛的轎車在被告中國人民保險公安公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，在陽某保險宜昌公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險。
被告中國人民保險公安公司辯稱，對本案交通事故事實和被告邊世清駕駛的轎車投保122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）機動車第三者責(zé)任強制保險無異議。對民事賠償責(zé)任、賠償項目和數(shù)額有異議，被告邊世清犯交通肇事罪已被判刑，原告主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持。保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
被告陽某保險宜昌公司辯稱，對本案交通事故事實和被告邊世清駕駛的轎車投保30萬元機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險無異議。對民事賠償責(zé)任、賠償項目和數(shù)額有異議，同意中國人民保險公安公司答辯意見。
被告邊世清辯稱，承擔(dān)60%的責(zé)任。

本院認(rèn)為，1、民事賠償責(zé)任。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告女兒張雅彤因交通事故死亡，依法有權(quán)獲得賠償。本案道路交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告邊世清負(fù)事故主要責(zé)任，受害人張本兵負(fù)事故次要責(zé)任。被告邊世清在被追究刑事責(zé)任后，還應(yīng)依照法律規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的違法過錯和原、被告雙方的意見，認(rèn)定被告邊世清承擔(dān)70%的民事責(zé)任，張本兵承擔(dān)30%的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；
2、賠償項目和數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范、司法解釋及2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”。⑴按照本起交通事故的另案(2017)鄂0525民初592號確定死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；⑵喪葬費25707元（51415元/年÷2），符合規(guī)定，予以認(rèn)定；⑶受害人親屬處理喪事誤工費，酌情按3人3天農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算確認(rèn)776元（31462元/年÷365元/天×3天×3人）；⑷因被告邊世清已被判處刑罰，且賠償能力有限，對原告主張精神損害撫慰金不再支持。本院確認(rèn)原告因女兒張雅彤交通事故死亡賠償金587720元、喪葬費25707元、親屬處理喪事誤工費776元，合計614203元；
3、賠償數(shù)額分配。⑴因本起交通事故造成二人死亡、二人受傷及車輛損毀，引起四案民事賠償訴訟，確認(rèn)損失總額為1720357.67元，由被告中國人民保險公安公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，被告陽某保險宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30萬元；⑵《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。被告中國人民保險公安公司賠償122000元，其中賠償（2017）鄂0525民初143號案原告胡元文15191.87元，余額106808.13元，按照本案和（2017）鄂0525民初589號、592號三案原告的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，即賠償本案原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡賠償款38090.93元，賠償（2017）鄂0525民初589號案原告朱某殘疾賠償款23277.79元，賠償（2017）鄂0525民初592號案原告楊齊秀、朱某、張詩曼因親屬張本兵交通事故死亡賠償款及摩托車損失計45439.41元；⑶交強險賠償后余額1583165.81元（1720357.67元-122000元-15191.86元），被告邊世清承擔(dān)賠償70%即1108216.07元，其中被告陽某保險宜昌公司根據(jù)機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償30萬元，被告邊世清賠償808216.07元；⑷因（2017）鄂0525民初589號案原告朱某受傷致殘賠償費用中醫(yī)療費數(shù)額較大，予以優(yōu)先考慮。被告陽某保險宜昌公司賠償30萬元，其中賠償本案原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡賠償款85250元，賠償（2017）鄂0525民初589號案原告朱某受傷致殘賠償款129500元，賠償（2017）鄂0525民初592號案原告楊齊秀、朱某、張詩曼因親屬張本兵交通事故死亡賠償款85250元；⑸保險公司賠償后余額808216.07元，由被告邊世清賠償，其中賠償本案原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡賠償款318028.45元，賠償（2017）鄂0525民初589號案原告朱某受傷致殘賠償款110569.31元，賠償（2017）鄂0525民初592號案原告楊齊秀、朱某、張詩曼因親屬張本兵交通事故死亡賠償款379618.31元。
綜上所述，原告朱某應(yīng)得到女兒張雅彤死亡賠償費用441369.38元（38090.93元+85250元+318028.45元），被告中國人民保險公安公司賠償原告38090.93元，被告陽某保險宜昌公司賠償原告85250元，被告邊世清賠償原告318028.45元。原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪事誤工費等計38090.93元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡各項損失85250元；
三、被告邊世清賠償原告朱某因女兒張雅彤交通事故死亡各項損失318028.45元；
四、駁回原告朱某其他訴訟請求。
上述給付款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3444元，減半收取計1722元，由被告邊世清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：何浩