原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王清揚(yáng)、郭亮，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告朱某某與被告馮某某、被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人郭亮、被告馮某某、被告宋某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告馮某某償還借款本金50萬元；2.判令被告馮某某支付以50萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年9月30日起至實(shí)際清償之日止的利息；3.判令被告宋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由如下：原告與被告宋某某是同事，被告馮某某掛靠公司承接建筑工程項(xiàng)目。2015年12月，經(jīng)被告宋某某介紹，原告及母親崔秀芳各轉(zhuǎn)賬35萬元、15萬元給被告馮某某，被告馮某某出具了借條，約定月息2%，被告宋某某作了擔(dān)保。2016年3月，被告宋某某表示被告馮某某不需要資金，就還給了原告10萬元現(xiàn)金。2016年6月底，原告想取回本金，被告宋某某表示沒有這么多，只給了原告10萬元現(xiàn)金，原告就出具了收條。2016年8月，被告宋某某又表示希望原告再出借20萬元給被告馮某某，應(yīng)其要求，原告遂于2016年8月23日轉(zhuǎn)賬給被告宋某某19.6萬元，4000元作為當(dāng)月利息預(yù)先扣除，因此借款金額實(shí)際仍為50萬元，也沒有修改借條。原告一直從被告處收到按照月利率2%計(jì)算的利息直至2017年10月。因?yàn)樵钘l快要到期，2017年11月29日，被告馮某某重新出具了本案的借條，原借條撕毀，之后被告宋某某在擔(dān)保人處簽名。過了幾天，又依被告宋某某的要求，原告出具了證明。2017年12月起原告多次通過電話、短信、微信的方式要求兩被告還款，兩被告認(rèn)可借款但無故拖延。另，案外人吳文萍曾于2016年8月30日轉(zhuǎn)賬9.8萬元給原告由原告轉(zhuǎn)賬給被告馮某某(預(yù)扣2000元利息)，被告馮某某于2016年10月1日向原告出具了金額為10萬元的借條。后2017年5月吳文萍自行向被告馮某某出借20萬元。2017年12月28日，被告宋某某、原告和吳文萍約在銀行，被告宋某某給了吳文萍10萬元現(xiàn)金，10萬元的借條就還給了被告宋某某，吳文萍還出具收條，故該筆10萬元已經(jīng)還清，與本案無關(guān)?，F(xiàn)為維護(hù)自身權(quán)益，起訴來院作如上訴請。
　　被告馮某某辯稱，就雙方關(guān)系同意被告宋某某的陳述。我并非主動借款，是原告通過被告宋某某主動要求投資。收到轉(zhuǎn)賬的35萬元和15萬元后，我出具了借條，借款時(shí)約定月息2%。我都將錢款打給被告宋某某，由他負(fù)責(zé)向別人支付約定的利息，2017年8月，我資金鏈斷裂，無法再支付利息，被告宋某某還幫我墊付利息。后原告向我提出換借條，我就書寫了本案的借條替換舊借條，還寫了證明。2016年8月23日原告轉(zhuǎn)賬給被告宋某某的19.6萬元也是借給了我(扣除了一個(gè)月的利息4000元)。2016年原告還轉(zhuǎn)賬給我10萬元，2016年10月1日，我向原告出具了借條。2017年吳文萍借給我20萬元，我出具了借條。2017年12月28日，被告宋某某替我還了吳文萍10萬元。我沒有要求被告宋某某作擔(dān)保，被告宋某某的還款情況我也不清楚，但是就被告宋某某支付的錢款，我和他自行結(jié)算?，F(xiàn)本案認(rèn)可借款本金50萬元，也認(rèn)可原告主張的利息，但是現(xiàn)在沒有能力還款。
　　被告宋某某辯稱，原告與我是同事，被告馮某某是公司的合作伙伴，我分管被告馮某某的業(yè)務(wù)，因而兩被告更為熟悉。2015年原告主動向我提出要投資給被告馮某某，經(jīng)我聯(lián)系后，原告就自行將50萬元轉(zhuǎn)賬給被告馮某某，之后雙方補(bǔ)辦了借款的手續(xù)。后我有兩次各10萬元現(xiàn)金交給原告作還款，其中有一次原告出具了收條，但原告又投入20萬元(2016年8月23日原告轉(zhuǎn)賬給我19.6萬元，扣除了一個(gè)月利息4000元)，此款即通過我借給被告馮某某，因此借款的金額還是50萬元。期間被告馮某某將利息打給我，由我負(fù)責(zé)將利息分給借款人，利息按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年10月起就沒有支付原告利息了。2017年11月27日，原告提出要換新借條但沒有通知我，被告馮某某就出具了本案的借條，幾天后，原告讓我補(bǔ)簽擔(dān)保，我讓原告出具證明表明原借條已撕毀，我才同意擔(dān)保，但是我簽字只是表明被告馮某某一定會還錢。另，吳文萍借給被告馮某某30萬元，2017年12月28日，原告、吳文萍和我約在銀行，我替被告馮某某還了吳文萍10萬元現(xiàn)金，拿到了2016年10月1日的借條。我支付的錢款我自行和被告馮某某結(jié)算。現(xiàn)在本案認(rèn)可借款本金50萬元，也認(rèn)可原告主張的利息，但是我不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期已經(jīng)過了而且被告馮某某愿意還款，那么我就不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年12月29日，原告尾號2247的銀行賬戶向被告馮某某尾號1469的銀行賬戶匯款35萬元，原告母親崔秀芳尾號1981的銀行賬戶向被告馮某某尾號1469的銀行賬戶匯款15萬元。
　　原告出具收條，記載：“今收到宋某某人民幣現(xiàn)金拾萬元整(100000)此款從伍拾萬元中扣除。收款人：朱某某2016.7.1”。
　　2016年8月23日，原告轉(zhuǎn)賬給被告宋某某19.6萬元。
　　2016年8月30日，吳文萍轉(zhuǎn)賬給原告9.8萬元，繼而原告轉(zhuǎn)賬給被告馮某某9.8萬元。
　　被告宋某某提交借條復(fù)印件，記載：“今借到：朱某某同志人民幣壹拾萬元整(100000)月息按2分計(jì)算。具借人馮某某2016年10月1日”。
　　原告提交借條，記載：“今借到：朱某某同志人民幣伍拾萬元整(500000)月息按2分計(jì)算。具借人：馮某某2017年11月29日擔(dān)保人：宋某某2017.11月29”。
　　原告及被告馮某某出具證明，上記載：“茲證明朱某某、范莉莉二人合計(jì)捌拾萬元整的原借條由宋某某同志擔(dān)保，該借條于2017年11月29日收回并撕毀。重新出具借條捌拾萬元整，該800000重新由宋某某同志重新出具擔(dān)保。證明人：馮某某朱某某2017.12.4日”。
　　原告曾于2018年8月23日在上海市虹口區(qū)人民法院起訴兩被告，后因故撤訴。吳文萍于2018年8月23日在上海市虹口區(qū)人民法院起訴兩被告。
　　以上事實(shí)，由原告提交的借條、銀行憑證、被告宋某某提交的借條復(fù)印件、收條復(fù)印件、證明復(fù)印件及另案筆錄、當(dāng)事人庭審陳述等所證實(shí)。
　　審理過程中，原告提交了情況說明，上記載：“本人崔秀芳與朱某某是母女關(guān)系，2015年12月29日我通過建設(shè)銀行我名下尾號1981的賬戶向馮某某名下民生銀行尾號1469的賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣15萬元，該款系朱某某向馮某某出借的借款，相關(guān)權(quán)利均由朱某某進(jìn)行主張?！贝送猓嫣峤黄渑c被告馮某某的短信記錄，顯示2018年1月2日至2018年5月11日期間，原告持續(xù)要求被告馮某某還款，被告馮某某對此證據(jù)無異議。原告提交其與被告宋某某的微信記錄，顯示2018年1月2日至2018年3月9日期間，原告詢問錢款情況，被告宋某某在2018年3月8日表示“反正三月底我給你五十萬”。原告提交2018年5月2日其與被告宋某某的手機(jī)通話錄音，原告表示“你負(fù)責(zé)咯？”，“我們靠你咯？”，“怕你賴掉不承認(rèn)”，“到時(shí)候，他不弄，你也不理我們”，被告宋某某表示“好的話今年年底就能全部還清”，“我擔(dān)保的，我不負(fù)責(zé)誰負(fù)責(zé)啊”，“什么靠我，本來就靠我”。被告宋某某對證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其表達(dá)的意思是被告馮某某會還款而不是自己還款，沒有訴訟時(shí)，表態(tài)50萬元之類的只是為了原告放心，幫助原告催款，現(xiàn)在發(fā)生訴訟，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　審理過程中，案外人吳文萍到庭陳述，其與原告是同事。經(jīng)原告介紹，曾在2016年8月30日轉(zhuǎn)賬給原告9.8萬元由原告借給他人(預(yù)扣了2000元利息)，之后一直由原告向自己支付利息。2017年認(rèn)識被告宋某某才得知錢款實(shí)際是借給被告馮某某的，經(jīng)被告宋某某介紹，又多借出20萬元，被告馮某某向自己出具了借條。2017年12月28日，被告宋某某、原告和自己約在銀行，被告宋某某給其10萬元現(xiàn)金，其寫了收條以表示錢款與朱某某無關(guān)。這筆錢與之前給原告的錢相當(dāng)于結(jié)清了，剩余的20萬元則在虹口法院起訴了兩被告。對此，原告表示無異議，并提交收條截圖，上記載：“今收到宋某某代馮某某還吳文萍10萬元整(拾萬元)此款跟朱某某無關(guān)吳文萍2017.12.28”。被告宋某某認(rèn)為，說法上有出入，但金額屬實(shí)，確實(shí)發(fā)生30萬元的借款，還了10萬元，剩余20萬元未歸還。被告馮某某認(rèn)為，吳文萍是出于投資目的主動借款，金額屬實(shí)，確實(shí)發(fā)生30萬元的借款，還了10萬元，剩余20萬元未歸還。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交了借條及轉(zhuǎn)賬憑證證明借貸的合意及錢款的交付，雙方都認(rèn)可本案的借條是基于之前借款的事實(shí)重新出具，故借貸關(guān)系依法予以認(rèn)定。原告、案外人吳文萍及兩被告發(fā)生數(shù)次錢款往來，借款經(jīng)過及還款情況雙方均作了詳細(xì)說明并提交了證據(jù)，案外人吳文萍也到庭陳述相關(guān)事實(shí)，最終原、被告均確認(rèn)了本案借款本金為50萬元，但是預(yù)扣利息的行為不受法律保護(hù)，借款本金應(yīng)以實(shí)際交付金額計(jì)算，故本院予以調(diào)整，認(rèn)定借款本金為49.6萬元。兩被告對原告主張的利息起算時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)不持異議，經(jīng)核原告的主張符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告宋某某在借條的擔(dān)保人處簽字，當(dāng)知曉由此產(chǎn)生的法律后果，借條上未約定還款期限、保證方式及保證期間，故應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起六個(gè)月。原告提交了微信、短信、通話記錄等證據(jù)，兩被告亦認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，記錄的時(shí)間及內(nèi)容結(jié)合雙方陳述足以證明原告通過合理方式向債務(wù)人催討并在保證期間向擔(dān)保人主張權(quán)利，故被告宋某某的辯稱本院不予采信，其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍根據(jù)約定確認(rèn)為借款本金及2017年11月29日起按照月利率2%計(jì)算的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、二十一條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條、第三十三條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金496,000元；
　　二、被告馮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某以496,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年9月30日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、被告宋某某對上述判決主文第一項(xiàng)的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對上述判決主文第二項(xiàng)中以496,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年11月29日起至實(shí)際清償之日止的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某某追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，原告朱某某承擔(dān)30元，被告馮某某、被告宋某某承擔(dān)4370元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：倪曉琳