原告:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人。
委托訴訟代理人:曾建國(guó)，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告:江大元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，枝江市人。

原告朱某訴被告江大元、周某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由審判員李輝公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某委托代理人曾建國(guó)、被告江大元、周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告停止對(duì)其監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，其子女監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)由其法定代理人原告行使；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與二被告兒子江豐于2013年5月20日登記結(jié)婚，婚后生育男孩江某，現(xiàn)年四周歲。2015年8月18日，原告與江豐在宜都市民政局協(xié)議離婚，約定離婚后兒子跟隨江豐生活至其具備獨(dú)立生活能力時(shí)止。2016年11月22日，江豐意外去世。現(xiàn)雙方兒子江某隨二被告生活，原告多次與二被告協(xié)商，要求二被告將江某交由原告撫養(yǎng)，均被二被告無(wú)理拒絕，原告不得已，故訴至法院。
二被告辯稱：我的孫子在撫養(yǎng)權(quán)變更之前，被告不存在侵權(quán)；被告沒(méi)有阻止原告探望小孩，在小孩十六歲之前不能由原告接走。原告現(xiàn)在只有25歲，很可能會(huì)再婚，被告擔(dān)心原告再婚后，繼父對(duì)小孩不好。被告兒子（江豐）出事后，其兄弟捐了一筆款，原告要小孩是為了這筆錢。原告從與江豐認(rèn)識(shí)至今一直沒(méi)有固定工作，常年在外面打工，若小孩給原告，原告也不可能親自撫養(yǎng)，最終還是原告父母幫忙照顧，與被告照顧沒(méi)有區(qū)別。小孩出生后，雙方因?yàn)樾『⑿帐习l(fā)生矛盾，現(xiàn)在江豐不在了，原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)后可能更改小孩姓氏。若原告堅(jiān)持要撫養(yǎng)權(quán)，被告同意在小孩十六歲后由其自由選擇隨其母親生活。原告常年在外打工，沒(méi)有穩(wěn)定工作和收入。與江豐離婚后，原告沒(méi)有給小孩打過(guò)電話，也沒(méi)有來(lái)看過(guò)小孩。今年正月，被告與原告父母聯(lián)系，原告將小孩接回去住了兩三天，之后就再也沒(méi)有給小孩打過(guò)電話。原告從不與小孩交流，沒(méi)有與小孩建立起感情。江豐去世后，學(xué)校老師說(shuō)要將小孩在學(xué)校的情況微信傳給原告，原告都不接受。
本案雙方當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方不持異議的證據(jù)本院均予采信。對(duì)當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的戶口簿系公安機(jī)關(guān)出具的公民身份情況及家庭成員之間相互關(guān)系的憑證，本院予以采信；枝城鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)幼兒園出具的證明，內(nèi)容為二被告對(duì)江某照顧細(xì)致周到，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告朱某與二被告兒子江豐于2013年5月20日登記結(jié)婚，2012年3月25日，雙方生育兒子江某。2015年8月18日，原告與江豐在宜都市民政局達(dá)成離婚協(xié)議，約定雙方離婚，兒子江某隨江豐生活至具備獨(dú)立生活能力時(shí)止，原告可隨時(shí)探視，兒子的生活費(fèi)、教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)均歸男方單獨(dú)承擔(dān)。原告與江豐離婚后，兒子江某一直按照協(xié)議隨江豐及其父母即本案二被告生活。2016年11月22日，江豐意外去世，江某仍由二被告撫養(yǎng)。原告就江某的撫養(yǎng)問(wèn)題與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第一、二款規(guī)定：“父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！蓖瑫r(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，只有在未成年人的父母死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的情況下，才可以由其他有監(jiān)護(hù)責(zé)任的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。二被告之子江豐去世后，江某作為兒子江豐血脈的延續(xù)，也是二被告的精神寄托，二被告憐子之心令人同情，愛(ài)孫心切可以理解，但原告朱某是江某的母親，在江某父親江豐去世后，原告是江某的第一順序法定監(jiān)護(hù)人。現(xiàn)原告有撫養(yǎng)江某的能力，撫養(yǎng)和教育江某的責(zé)任理應(yīng)由其承擔(dān)。故原告請(qǐng)求對(duì)江某進(jìn)行撫養(yǎng)，行使監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第一、二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告江大元、周某某在本判決生效之日起十日內(nèi)將其孫子江某交由原告朱某撫養(yǎng)。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)100元，由被告江大元、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：鄔海鳳