原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：江如明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：江如群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某、江某、江如明、江如群訴被告黃某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某、江某、江如明、江如群之委托訴訟代理人金世康、被告黃某某、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某、江某、江如明、江如群向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)484.80元、死亡賠償金XXXXXXX元(68034元/年×20年)、喪葬費(fèi)46992元、交通費(fèi)2000元、家屬誤工費(fèi)7440元(2480元×3人)、精神損害撫慰金25000元、代理費(fèi)10000元，要求被告太平洋財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告黃某某按責(zé)承擔(dān)；二、本案案件受理費(fèi)由被告黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月23日13時05分許，被告黃某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車在崇明區(qū)北沿公路里程碑61.1公里附近處與受害人江義德駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，致受害人死亡。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，受害人江義德與被告黃某某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告朱某系受害人江義德的妻子，原告江某、江如明、江如群系受害人的子女。受害人的父母均已死亡。被告太平洋財險上海分公司系滬C8XXXX小型轎車商業(yè)險及交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告黃某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告父親黃雪鋒名下，事發(fā)時由本被告駕駛。同意承擔(dān)代理費(fèi)，事發(fā)后為原告墊付喪葬費(fèi)50000元，本被告車損6100元，均要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議。對事故發(fā)生的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為受害者應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。受害人駕駛的機(jī)動車其制動裝置不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)時轎車是直行，摩托車是左轉(zhuǎn)彎，按照機(jī)動車交通法的規(guī)定，左轉(zhuǎn)車輛要禮讓直行車，在鑒定報告中，碰撞位置是汽車的右部，機(jī)動車已明顯超過摩托車，摩托車未及時剎車故導(dǎo)致事故發(fā)生，且受害者在駕駛過程中未帶安全護(hù)具，導(dǎo)致受害者頭部著地當(dāng)場死亡。故對于死亡后果，受害人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。綜上，對于事故責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，本被告同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。涉案車輛定損金額為6100元。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可；死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可；喪葬費(fèi)認(rèn)可42792元；交通費(fèi)不認(rèn)可；家屬誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為包含在喪葬費(fèi)內(nèi)且無相應(yīng)依據(jù)；精神損害撫慰金認(rèn)可15000元；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場勘查等方法，依法查明受害人江義德無機(jī)動車駕駛證駕駛安全技術(shù)狀況不符合標(biāo)準(zhǔn)的無號牌機(jī)動車未在道路中間行駛的違法行為，被告黃某某存在超速行駛且行經(jīng)路口時超車的違法行為，并據(jù)此依法認(rèn)定受害人江義德與被告黃某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。
　　另查明，江義德，男，xxxx年xx月xx日出生，與妻子朱某(本案原告)生前共生育兩子一女，即本案原告江某、江如明、江如群。江義德的父母均已死亡。故本案四原告為江義德的法定繼承人。
　　審理中，被告黃某某表示事發(fā)后為原告墊付喪葬費(fèi)50000元及其車輛修理費(fèi)6100元，均要求在本案中一并處理。原告對被告黃某某墊付錢款及其車損均無異議，并表示同意一并處理，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)484.80元。被告太平洋財險上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張死亡賠償金XXXXXXX元(68034元/年×20年)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，被害人江義德事發(fā)前一年確系居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金本院予以支持。根據(jù)被害人實(shí)際年齡，原告該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張精神損害撫慰金25000元。根據(jù)原被告各自的過錯，原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張喪葬費(fèi)46992元。根據(jù)上年度本地區(qū)職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張家屬處理事故交通費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，受害人因本起事故死亡，其親屬為處理事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)屬必要開支，故本院酌定原告交通費(fèi)為1000元。
　　6、原告主張家屬處理事故誤工費(fèi)7440元(2480元/月×3人)。本院認(rèn)為，受害人江義德的親屬為辦理事故事宜產(chǎn)生誤工損失屬合理，根據(jù)具體情況，本院酌定原告處理事故誤工費(fèi)為3720元(2480元/月÷2×3人)。
　　7、原告主張代理費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告實(shí)際賠償額，本院酌定原告的代理費(fèi)為8000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃某某與受害人江義德各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財險上海分公司系滬C8XXXX小型轎車商業(yè)險及交強(qiáng)險之保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故原告要求被告太平洋財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告黃某某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告黃某某的車輛修理費(fèi)6100元，由原告按責(zé)承擔(dān)50%，即3050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告朱某、江某、江如明、江如群醫(yī)療費(fèi)484.80元、喪葬費(fèi)46992元、家屬處理事故誤工費(fèi)3720元、精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金33288元、交通費(fèi)1000元，合計110484.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告朱某、江某、江如明、江如群死亡賠償金XXXXXXX元中的50%，即663696元；
　　三、被告黃某某賠償原告朱某、江某、江如明、江如群代理費(fèi)8000元，與被告黃某某為原告墊付的喪葬費(fèi)50000元及原告應(yīng)賠償被告黃某某的車輛修理費(fèi)6100元中的50%即3050元相折抵，原告朱某、江某、江如明、江如群于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需返還被告黃某某45050元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11790元，減半收取計5895元，由原告朱某、江某、江如明、江如群負(fù)擔(dān)84元，被告黃某某負(fù)擔(dān)5811元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦