朱某某
張占權(quán)代理權(quán)限為特別授權(quán)
陳某某
陳國(guó)強(qiáng)
曾兆書代理權(quán)限為特別授權(quán)
張某某
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
張國(guó)勇

原告朱某某，居民。
委托代理人張占權(quán)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，居民。
委托代理人陳國(guó)強(qiáng)，系被告陳某某之弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人曾兆書。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某，居民。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張國(guó)勇，居民。系被告張某某之子。
原告朱某某與被告陳某某、張某某、張國(guó)勇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人張占權(quán)、被告陳某某及其委托代理人陳國(guó)強(qiáng)、曾兆書，被告張某某及其委托代理人程?hào)|海、被告張國(guó)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
被告陳某某、張某某、張國(guó)勇對(duì)原告朱某某舉出的第一、二、三組證據(jù)無(wú)異議，該3組證據(jù)，本院均予采信；對(duì)原告朱某某舉出的第四組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為原告朱某某從事建筑工作不固定，日平均收入沒(méi)有這么高。本院認(rèn)為，原告朱某某舉出的第四組證據(jù)符合有效證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，而且足以證明朱某某已有多年在農(nóng)閑季節(jié)從事非農(nóng)業(yè)工作的事實(shí)，但原告朱某某常年在農(nóng)村居住生活，對(duì)其誤工損失可按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但不足以證明其殘疾賠償金損失按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
被告張某某、張國(guó)勇對(duì)被告陳某某舉出的證據(jù)無(wú)異議。原告朱某某對(duì)被告陳某某舉出的證據(jù)提出異議，認(rèn)為其證人證言不真實(shí)。結(jié)合原告朱某某在庭審中的陳述（被告張某某、張國(guó)勇多次提醒原告朱某某在施工中注意安全），可以認(rèn)定該組證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)于該組證據(jù)，本院予以采信。原告朱某某及被告陳某某對(duì)被告張某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和可采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí):
被告張國(guó)勇系被告張某某之子，共同居住在本縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山路235號(hào)。2012年7月17日，被告張國(guó)勇與被告陳某某簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定，被告張國(guó)勇以被告張某某以現(xiàn)有的老住宅宅基地（坐落于本縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山路235號(hào)）由被告陳某某承包建房，建成單元式住宅樓房，包工不包料，價(jià)款為每平方米155元、工程技術(shù)質(zhì)量、施工安全由被告陳某某負(fù)責(zé)。該合同還對(duì)雙方當(dāng)事人其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系作了約定。隨后，被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)嬷炷衬硰氖陆ㄖ鈮Ψ鬯⒐ぷ鳌?br/>2012年11月31日，原告朱某某在為被告張某某的樓房粉刷外墻過(guò)程中，從7樓跳板上摔下受傷，傷后被送到谷城縣中醫(yī)院住院治療71天，花醫(yī)療費(fèi)106560.30元（被告陳某某已支付），門診費(fèi)用4160元。經(jīng)谷城縣中醫(yī)院診斷，原告朱某某的傷情為:1、創(chuàng)傷性休克；2、復(fù)合損傷；3骨盆多發(fā)粉碎性骨折；4、急性肺損傷；5、右側(cè)血?dú)庑兀?、右髖部開放性骨折；7、左脛腓骨開放性骨折；8、腰、骶叢損傷；9、右側(cè)大腿上段皮膚套脫傷伴股內(nèi)側(cè)肌部分挫裂傷；10、右手大魚際肌挫裂傷；11、拇長(zhǎng)展肌、拇短伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?2、骶椎骨折；13、腰2左側(cè)橫突骨折，腰3、4橫突骨折；14、右手無(wú)名指、遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折。出院醫(yī)囑:1、出院后前3月每月復(fù)查一次；2、出院后加強(qiáng)左下肢功能鍛煉，術(shù)后三月復(fù)查后扶拐下床活動(dòng)；3、在床上加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉；4、若半年后，左側(cè)踝關(guān)節(jié)、左足趾功能不能恢復(fù)，可考慮行肌腱轉(zhuǎn)位術(shù)；4、12-18月左右，據(jù)x線取內(nèi)固定。2014年1月17日，原告朱某某在谷城銀城法醫(yī)鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定。該所鑒定朱某某構(gòu)成傷殘九級(jí)；賠償指數(shù)增加2%；后續(xù)治療費(fèi)需17000元。現(xiàn)原告朱某某提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告朱某某受被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)谄涑薪ǖ姆课輳氖峦鈮Ψ鬯⒐ぷ?，原告朱某某提供勞?wù)，被告陳某某支付報(bào)酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告朱某某作為提供勞務(wù)的一方，在從事雇傭合同約定的勞務(wù)時(shí)自己受到傷害，原、被告之間應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)為作為雇員的原告朱某某提供適于服務(wù)的勞動(dòng)條件，實(shí)行勞動(dòng)保護(hù)，但被告陳某某未能提供安全的勞動(dòng)場(chǎng)所和勞動(dòng)工具，致使原告朱某某從高空作業(yè)的施工現(xiàn)場(chǎng)的跳板上摔下受傷，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任明顯，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告朱某某作為提供勞務(wù)的雇工，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)和被告陳某某提供的勞動(dòng)場(chǎng)所和勞動(dòng)工具應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢查，注意并盡量預(yù)見(jiàn)和規(guī)避損害后果的發(fā)生，但其未能盡到審慎注意義務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某、張國(guó)勇明知被告陳某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和相應(yīng)安全生產(chǎn)條件仍然向其發(fā)包建筑工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定，被告張某某、張國(guó)勇對(duì)原告朱某某在提供勞務(wù)活動(dòng)期間的損害后果依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告朱某某要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失207976元，其合理合法部分，本院予以支持。但其請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)110720.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、傷殘賠償金賠償按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款34548.80元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘的前一日403天按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款37176.75元、護(hù)理費(fèi)71天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款4595.12元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)195440.97元。交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。后期治療費(fèi)17000元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，原告朱某某可待實(shí)際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。被告陳某某、張某某、張國(guó)勇關(guān)于原告朱某某要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告朱某某在此次事故中未按規(guī)定操作，對(duì)后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，本院予以采納。被告張某某、張國(guó)勇關(guān)于其與原告朱某某之間無(wú)雇傭關(guān)系，與被告陳某某是承攬關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告朱某某除精神撫慰金之外的損失191440.97元的80%，計(jì)款153152.78元及精神撫慰金4000元，合計(jì)157152.78元，扣減已支付的106560.30元，余額50592.48元，于本判決生效后3日內(nèi)履行；被告張某某、張國(guó)勇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；剩余的損失由原告朱某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)500元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副木，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1600元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某某受被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)谄涑薪ǖ姆课輳氖峦鈮Ψ鬯⒐ぷ鳎嬷炷衬程峁﹦趧?wù)，被告陳某某支付報(bào)酬，雙方形成雇傭關(guān)系。原告朱某某作為提供勞務(wù)的一方，在從事雇傭合同約定的勞務(wù)時(shí)自己受到傷害，原、被告之間應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)為作為雇員的原告朱某某提供適于服務(wù)的勞動(dòng)條件，實(shí)行勞動(dòng)保護(hù)，但被告陳某某未能提供安全的勞動(dòng)場(chǎng)所和勞動(dòng)工具，致使原告朱某某從高空作業(yè)的施工現(xiàn)場(chǎng)的跳板上摔下受傷，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任明顯，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告朱某某作為提供勞務(wù)的雇工，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)和被告陳某某提供的勞動(dòng)場(chǎng)所和勞動(dòng)工具應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢查，注意并盡量預(yù)見(jiàn)和規(guī)避損害后果的發(fā)生，但其未能盡到審慎注意義務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某、張國(guó)勇明知被告陳某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和相應(yīng)安全生產(chǎn)條件仍然向其發(fā)包建筑工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定，被告張某某、張國(guó)勇對(duì)原告朱某某在提供勞務(wù)活動(dòng)期間的損害后果依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告朱某某要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失207976元，其合理合法部分，本院予以支持。但其請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)110720.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、傷殘賠償金賠償按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款34548.80元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘的前一日403天按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款37176.75元、護(hù)理費(fèi)71天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款4595.12元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)195440.97元。交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。后期治療費(fèi)17000元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，原告朱某某可待實(shí)際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。被告陳某某、張某某、張國(guó)勇關(guān)于原告朱某某要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告朱某某在此次事故中未按規(guī)定操作，對(duì)后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，本院予以采納。被告張某某、張國(guó)勇關(guān)于其與原告朱某某之間無(wú)雇傭關(guān)系，與被告陳某某是承攬關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告朱某某除精神撫慰金之外的損失191440.97元的80%，計(jì)款153152.78元及精神撫慰金4000元，合計(jì)157152.78元，扣減已支付的106560.30元，余額50592.48元，于本判決生效后3日內(nèi)履行；被告張某某、張國(guó)勇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；剩余的損失由原告朱某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)500元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：蔡保榮
審判員：肖勇
審判員：周玉啟

書記員：李偉