原告：朱某，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司唐山市豐潤區(qū)分公司職工。
委托代理人：王利生，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告：蒙國旺，居民。
被告：沈某某，居民。

原告朱某與被告蒙國旺、沈某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某委托代理人王利生到庭參加了訴訟，被告蒙國旺、沈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告朱某與被告蒙國旺原系同事關(guān)系。2013年8月1日，被告蒙國旺向原告借款6萬元，并為原告出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“借據(jù)今有蒙國旺因資金困難向朱某借款人民幣陸萬元整，定于2013年9月16日內(nèi)歸還，如到期未能還款，自愿支付10%違約金。借款人：蒙國旺借款日期：2013.8.1”。2013年9月4日被告蒙國旺償還了原告朱某15000元，下欠的45000元經(jīng)原告多次催要，被告至今沒有償還。
另查明，二被告于2006年9月27日登記結(jié)婚，于2014年7月24日登記離婚。
以上有當(dāng)事人陳述、被告蒙國旺為原告書寫的借條、唐山市豐潤區(qū)民政局婚姻登記處關(guān)于二被告婚姻狀況證明材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告朱某主張被告蒙國旺欠其借款45000元，有被告蒙國旺書寫的借條為證，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。被告蒙國旺沒有按照雙方約定如期還款，應(yīng)按雙方約定支付10%違約金即6000元。此借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告朱某的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蒙國旺、沈某某在判決生效后5日內(nèi)償還原告朱某借款45000元并按雙方約定支付違約金6000元，合計(jì)51000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由被告蒙國旺、沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐本民

書記員：王學(xué)國