原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐再福(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司，營(yíng)業(yè)地浙江省金華市。
　　負(fù)責(zé)人：金李沈，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2019年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人徐再福、被告人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,151.9元，誤工費(fèi)12,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)180元、電瓶車(chē)修理費(fèi)1,000元，合計(jì)28,831.9元；2、訴訟費(fèi)自愿承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月4日18時(shí)40分，李建駕駛牌號(hào)為浙G6XXXX重型廂式貨車(chē)行駛至嘉定區(qū)嘉朱寶錢(qián)公路處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告朱某某相撞，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，李建負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因涉案車(chē)輛屬于貨運(yùn)性質(zhì)，要求提供車(chē)輛準(zhǔn)營(yíng)證和資格從業(yè)證，否則商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒絕賠付。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，其提供的證據(jù)依據(jù)不足，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，不屬保險(xiǎn)賠付范圍；交通費(fèi)認(rèn)可100元；電瓶車(chē)修理費(fèi)未經(jīng)我司定損，不認(rèn)可。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2018年12月4日18時(shí)40分，李建駕駛的牌號(hào)浙G6XXXX重型廂式貨車(chē)行駛至嘉定區(qū)嘉朱寶錢(qián)公路時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告朱某某相撞，致原告受傷，電瓶車(chē)車(chē)頭損壞。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，李建負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。
　　另查明，1、事故發(fā)生時(shí)，牌號(hào)為浙G6XXXX重型廂式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)；2、原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，傷后可予以休息120天、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理60日；3、事發(fā)前，原告在上海碩源果業(yè)有限公司工作，雙方簽有退休人員聘用協(xié)議書(shū)，合同約定返聘工資為3,000元/月，以銀行代發(fā)形式支付。但公司出具證明。明確原告的工資實(shí)際上是以現(xiàn)金形式發(fā)放并提供了原告事發(fā)前及事發(fā)后工資發(fā)放的明細(xì)，該明細(xì)顯示，原告自事故發(fā)生后請(qǐng)病假休養(yǎng)至2019年4月底，期間聘用單位未發(fā)放工資。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司投有保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付的請(qǐng)求，依法有據(jù)。肇事車(chē)輛系貨運(yùn)車(chē)輛，不論其是否有準(zhǔn)營(yíng)證和資格從業(yè)證書(shū)，都不能否定李建負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)金華分公司要求提供車(chē)輛準(zhǔn)營(yíng)證和資格從業(yè)證，否則商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒絕賠付的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核準(zhǔn)金額為1,151.9元；誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告雖然已達(dá)退休年齡，但其提供的材料證實(shí)其仍在從事勞務(wù)活動(dòng)，有一定的收入，且在受傷后聘用單位未發(fā)放工資，故其主張誤工費(fèi)12,000元依法有據(jù)，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定報(bào)告的期限酌定2,700元；護(hù)理費(fèi)，原告主張10,000元沒(méi)有依據(jù)，本院結(jié)合鑒定報(bào)告期限酌定2,400元；交通費(fèi)酌定100元；鑒定費(fèi)900元系因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，原告的主張依法有據(jù)，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；電瓶車(chē)修理費(fèi)1,000元,雖該損失未經(jīng)被告定損，但責(zé)任認(rèn)定書(shū)中已確定事故中原告的電瓶車(chē)車(chē)頭損壞，且原告提供了電瓶車(chē)維修發(fā)票，故本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)1,151.9元，誤工費(fèi)12,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)100元、電瓶車(chē)修理費(fèi)1,000元，合計(jì)人民幣20,251.9元(該款直接支付至朱某某名下銀行賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行上海市朱家橋儲(chǔ)蓄所，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，原告朱某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書(shū)記員：朱煒?shù)h