朱芝元
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
蔣某
種某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
趙騫（山東啟陽律師事務(wù)所）

原告朱芝元。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告蔣某。
被告種某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。住所地:山東省臨沂市金源路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人趙騫，山東啟陽律師事務(wù)所律師。
原告朱芝元與被告蔣某、種某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱芝元的委托代理人張永恒、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司委托代理人趙騫到庭參加了訴訟，被告蔣某、種某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第20140906-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
肇事車輛蘇N×××××號(hào)貨車，車輛登記人為朱永香，車輛實(shí)際所有人為朱芝元。蔣某駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛“解放牌”重型半掛牽引車，登記所有人為種某某，該主車在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2014年3月14日至2015年3月13日；掛車還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2014年3月23日至2015年3月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元50000元賠償款。
原告主張醫(yī)療費(fèi)166687.41元。其中滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)161747.41元、江蘇泗洪縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)180元、江蘇泗洪縣城西醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)100元，共計(jì)162027.41元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。外購人血白蛋白費(fèi)用4660元，不是正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)47478元，原告在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事道路運(yùn)輸工作，每天工資193元，誤工期限自2014年9月6日至2015年5月10日計(jì)246天。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，計(jì)算的誤工期限錯(cuò)誤，本院酌定誤工費(fèi)按2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期209天，誤工費(fèi)為26477元。
原告主張護(hù)理費(fèi)41050元，根據(jù)鑒定意見以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，住院期間149天二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60天。其中，住院期間由原告父親朱永香、妻子周紅言護(hù)理，出院后由妻子周紅言護(hù)理，朱永香在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事貨物裝卸工作，工資117元／天，周紅言在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事文員工作，工資113元／天，護(hù)理費(fèi)為34270元＋6780元＝41050元。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為31432元。
原告主張殘疾賠償金247291.2元，按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元×20年×傷殘系數(shù)36%。原告提供了原告朱芝元與出租人張遠(yuǎn)房屋租賃協(xié)議，出租人張遠(yuǎn)身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件；泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會(huì)與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明；泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會(huì)的證明；商品房買賣合同；周紅言銀行貸款購房合同；江蘇萬園物業(yè)公司出具的物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)；泗洪半島國(guó)際物業(yè)服務(wù)中心的入住證明；泗洪縣房管局票據(jù)；供水維護(hù)協(xié)議及自來水公司票據(jù)；原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)35%，殘疾賠償金為240422元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)92964.96元，原告之子朱勁翔，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元×8年×36%÷2人＝33805.44元；原告之女朱倩文，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元×14年×36%÷2人＝59159.52元。共計(jì)92964.96元。并提供了泗洪縣健康路小學(xué)學(xué)籍卡、泗洪縣健康路小學(xué)出具的證明、泗洪縣魏營(yíng)鎮(zhèn)龐塘居委會(huì)及魏營(yíng)派出所出具的家庭關(guān)系證明、泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會(huì)與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明、泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會(huì)的證明、商品房買賣合同、周紅言銀行貸款購房合同。原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)按35%計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元。
原告主張精神損害撫慰金25000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張交通費(fèi)2000元過高，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。
原告主張車損52645元，并提供了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張路產(chǎn)損失12400元。并提供了河北省高速公路管理局出具的決定書，賠償憑證。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是為確定原告的損失所支出的必要合理的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的停車費(fèi)2400元，其提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定本院不予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費(fèi)162027.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元、殘疾賠償金240422元、精神損害撫慰金18000元、車損52645元、路產(chǎn)損失12400元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)666226.01元。
根據(jù)被告投保車輛的保險(xiǎn)條款的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)中路產(chǎn)損失應(yīng)扣除20%的絕對(duì)免賠，故原告主張的路產(chǎn)損失在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)為（12400×80%）＝9920元的30%即2976元。被告蔣某、種某某應(yīng)共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計(jì)122000元?？鄢吮Ｘ?cái)險(xiǎn)臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)541746.01元的30%，計(jì)162523.8元。
被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計(jì)122000元?？鄢袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)541746.01元的30%，計(jì)162523.8元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告朱芝遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5733元，由原告負(fù)擔(dān)115元，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司負(fù)擔(dān)5568元。被告蔣某、種某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2014）第20140906-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
肇事車輛蘇N×××××號(hào)貨車，車輛登記人為朱永香，車輛實(shí)際所有人為朱芝元。蔣某駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛“解放牌”重型半掛牽引車，登記所有人為種某某，該主車在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2014年3月14日至2015年3月13日；掛車還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2014年3月23日至2015年3月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元50000元賠償款。
原告主張醫(yī)療費(fèi)166687.41元。其中滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)161747.41元、江蘇泗洪縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)180元、江蘇泗洪縣城西醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)100元，共計(jì)162027.41元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。外購人血白蛋白費(fèi)用4660元，不是正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)47478元，原告在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事道路運(yùn)輸工作，每天工資193元，誤工期限自2014年9月6日至2015年5月10日計(jì)246天。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，計(jì)算的誤工期限錯(cuò)誤，本院酌定誤工費(fèi)按2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期209天，誤工費(fèi)為26477元。
原告主張護(hù)理費(fèi)41050元，根據(jù)鑒定意見以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，住院期間149天二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60天。其中，住院期間由原告父親朱永香、妻子周紅言護(hù)理，出院后由妻子周紅言護(hù)理，朱永香在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事貨物裝卸工作，工資117元／天，周紅言在泗洪強(qiáng)興物流有限公司從事文員工作，工資113元／天，護(hù)理費(fèi)為34270元＋6780元＝41050元。原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為31432元。
原告主張殘疾賠償金247291.2元，按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元×20年×傷殘系數(shù)36%。原告提供了原告朱芝元與出租人張遠(yuǎn)房屋租賃協(xié)議，出租人張遠(yuǎn)身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件；泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會(huì)與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明；泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會(huì)的證明；商品房買賣合同；周紅言銀行貸款購房合同；江蘇萬園物業(yè)公司出具的物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)；泗洪半島國(guó)際物業(yè)服務(wù)中心的入住證明；泗洪縣房管局票據(jù)；供水維護(hù)協(xié)議及自來水公司票據(jù)；原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)35%，殘疾賠償金為240422元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)92964.96元，原告之子朱勁翔，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元×8年×36%÷2人＝33805.44元；原告之女朱倩文，xxxx年xx月xx日出生，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元×14年×36%÷2人＝59159.52元。共計(jì)92964.96元。并提供了泗洪縣健康路小學(xué)學(xué)籍卡、泗洪縣健康路小學(xué)出具的證明、泗洪縣魏營(yíng)鎮(zhèn)龐塘居委會(huì)及魏營(yíng)派出所出具的家庭關(guān)系證明、泗洪縣青陽鎮(zhèn)孫何社區(qū)居委會(huì)與泗洪縣公安局橋南派出所共同出具的證明、泗洪縣公安局橋南派出所與泗洪縣青陽鎮(zhèn)洪橋居民委員會(huì)的證明、商品房買賣合同、周紅言銀行貸款購房合同。原告主張的傷殘賠償系數(shù)過高，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)按35%計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元。
原告主張精神損害撫慰金25000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張交通費(fèi)2000元過高，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。
原告主張車損52645元，并提供了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張路產(chǎn)損失12400元。并提供了河北省高速公路管理局出具的決定書，賠償憑證。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是為確定原告的損失所支出的必要合理的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的停車費(fèi)2400元，其提供的票據(jù)不符合法律規(guī)定本院不予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費(fèi)162027.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元、殘疾賠償金240422元、精神損害撫慰金18000元、車損52645元、路產(chǎn)損失12400元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)666226.01元。
根據(jù)被告投保車輛的保險(xiǎn)條款的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)中路產(chǎn)損失應(yīng)扣除20%的絕對(duì)免賠，故原告主張的路產(chǎn)損失在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)為（12400×80%）＝9920元的30%即2976元。被告蔣某、種某某應(yīng)共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計(jì)122000元?？鄢吮Ｘ?cái)險(xiǎn)臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)541746.01元的30%，計(jì)162523.8元。
被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金92000元、精神損害撫慰金18000元、車損2000元，共計(jì)122000元?？鄢袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司已先予支付原告朱芝元的賠償款50000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告朱芝元72000元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱芝元醫(yī)療費(fèi)152027.41元、殘疾賠償金148422元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26477元、護(hù)理費(fèi)31432元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為90382.6元、車損50645元、路產(chǎn)損失9920元、施救費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)3540元，共計(jì)541746.01元的30%，計(jì)162523.8元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蔣某、種某某共同賠償原告朱芝元路產(chǎn)損失12400元的20%的30%計(jì)744元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告朱芝遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5733元，由原告負(fù)擔(dān)115元，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂市分公司負(fù)擔(dān)5568元。被告蔣某、種某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李金海
審判員：王小麗
審判員：鞠海萍

書記員：邢勇