原告朱艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人柏立國(guó)。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告朱艷萍與被告牟某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員于鵬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱艷萍及其委托代理人柏立國(guó)、被告牟某某、馬某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，富裕縣人民法院（2015）富裕民執(zhí)異字第15號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，證明被告所稱的在執(zhí)行過(guò)程中的執(zhí)行和解協(xié)議并沒(méi)有兌現(xiàn)，因?yàn)榘竿馊颂岢霎愖h，雙方?jīng)]有達(dá)成和解，假設(shè)有被告所說(shuō)的協(xié)議，可調(diào)取執(zhí)行卷宗，核對(duì)其內(nèi)容，據(jù)我們掌握，并沒(méi)有該份協(xié)議。
被告牟某某質(zhì)證認(rèn)為，因?yàn)榉课菔俏颐?，但里面住人的事情我們不知情，至于該份?zhí)行裁定書(shū)我們不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，該案在執(zhí)行階段原告找到別人捎信讓我們回來(lái)協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)，當(dāng)原告過(guò)戶的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)房屋被別人居住，當(dāng)時(shí)我們就報(bào)案了。
被告馬某某質(zhì)證認(rèn)為，我與牟某某的意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是本院在（2015）富裕民執(zhí)字第572號(hào)案件執(zhí)行過(guò)程中，本院依法作出的駁回異議人荊文的異議請(qǐng)求的執(zhí)行載定書(shū)，在未被依法撤銷(xiāo)前是具有法律效力的，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告牟某某未向本院提供證據(jù)。
被告馬某某未向本院提供證據(jù)。
為查清本案事實(shí)，本院依法調(diào)取了證據(jù)一，（2015）富裕商初字第7號(hào)民事訴訟卷宗，分別出示起訴狀、借貸合同（原件）、庭審筆錄及該案的民事判決書(shū)各一份，原、被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告朱艷萍質(zhì)證認(rèn)為，均無(wú)異議。
被告牟某某質(zhì)證認(rèn)為，均無(wú)異議。
被告馬某某質(zhì)證認(rèn)為，均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，（2015）富裕民執(zhí)字第572號(hào)執(zhí)行卷宗材料，分別出示執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)一份、商品房買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（房屋、車(chē)庫(kù)）及收據(jù)存根各兩份；2015年10月28日，法院工作人員對(duì)塞納豪庭物業(yè)經(jīng)理虞洪艷的執(zhí)行談話筆錄一份；2015年11月2日，法院工作人員與塞納豪庭售樓處的開(kāi)發(fā)經(jīng)理馬景偉的執(zhí)行談話筆錄一份；2015年9月18日，法院工作人員與原告、被告馬某某的調(diào)查筆錄一份。原、被的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告朱艷萍質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)以上宣讀的材料無(wú)異議，首先第一點(diǎn)通過(guò)材料體現(xiàn)截至目前，（2015）富裕商初字第7號(hào)案件并沒(méi)執(zhí)行完畢，房屋仍然被他人占有；第二點(diǎn)通過(guò)材料中對(duì)朱艷萍、馬某某的談話筆錄可見(jiàn)并沒(méi)有涉及到本案中的利息內(nèi)容，房屋及車(chē)庫(kù)只是對(duì)（2015）富裕商初字第7號(hào)案件判決書(shū)執(zhí)行的內(nèi)容，也就是人民幣330,000.00元的內(nèi)容，不涉及利息，所以被告所稱在執(zhí)行階段所有的一切都包括了，是不屬實(shí)的。
被告牟某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議，但是用房子和車(chē)庫(kù)是抵償人民幣330,000.00元的本金和利息，一切費(fèi)用都包括在內(nèi)了，所以我們才簽字。
被告馬某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
結(jié)合原告的舉證、被告的質(zhì)證、原、被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證及本院的認(rèn)證，本院查明本案事實(shí)如下：
2012年11月27日，原告與牟保慶、耿蘭英、牟某某、馬某某共同簽訂了一份金額為人民幣700,000.00元的借貸合同，約定月利率3%，還款期限為一年，借款方如逾期不還借款，貸款方有權(quán)追回借款，并按雙方約定利率加倍收罰息，借款方如逾期不還利息，按雙方約定利率加倍收罰息，并且貸款方有權(quán)處理抵押品，牟保慶及被告馬某某各自提供兩幢房屋為該筆借款提供抵押，但均未向房屋管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，原告在借貸合同中的貸款方處簽字，牟保慶、耿蘭英、牟某某、馬某某在該份借貸合同中的借款方分別簽字并捺手印。還款期限屆滿后，原告將牟保慶、耿蘭英、牟某某、馬某某于2014年12月30日訴至本院，要求牟保慶、耿蘭英、牟某某、馬某某償還借款本金人民幣330,000.00元。此案在審理過(guò)程中，原告于2015年1月3日撤回對(duì)牟保慶、耿蘭英的起訴。本院于2015年4月10日依法作出（2015）富裕商初字第7號(hào)民事判決書(shū)，判決牟某某、馬某某給付原告借款人民幣330,000.00元。判后，雙方均未提出上訴，現(xiàn)（2015）富裕商初字第7號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，原告于2015年8月17日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，（2015）富裕民執(zhí)字第572號(hào)案件正在執(zhí)行之中。現(xiàn)原告將牟某某、馬某某于2016年1月25日訴至本院，要求牟某某、馬某某給付原告借款本金人民幣330,000.00元的利息人民幣303,600.00元。另查明，自2012年11月27日起至2016年1月21日止，本金人民幣330,000.00元的利息為人民幣249,700.00元。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與牟保慶、耿蘭英及二被告共同簽訂了借貸合同，但該份合同中并未約定債務(wù)人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的份額，故二被告作為共同債務(wù)人向原告負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。關(guān)于“一事不再理”原則，本院認(rèn)為其適用范圍應(yīng)為同一當(dāng)事人、同一法律關(guān)系、同一訴訟請(qǐng)求，且為同一既判力所拘束。因（2015）富裕商初字第7號(hào)案件及（2015）富裕民執(zhí)字第572號(hào)案件均是針對(duì)原告主張的借款本金人民幣330,000.00元訴訟請(qǐng)求的審理與執(zhí)行，而本案審理的是原告主張借款本金人民幣330,000.00元的利息人民幣303,600.00元訴訟請(qǐng)求的審理，二者并非同一訴訟請(qǐng)求，更非同一既判力所拘束，且二被告對(duì)自己的主張也未向本院提供有效證據(jù)予以證明，故本案并不適用“一事不再理原則”。二被告的辯稱，既缺乏必要的事實(shí)依據(jù)又不符合法律規(guī)定，故對(duì)二被告的辯稱，本院不予采納。原告按月利率2.4%計(jì)算利息，超出年利率24%的法律規(guī)定，故對(duì)原告主張利息合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。不合理部分，本院不予保護(hù)。綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟某某、馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告朱艷萍借款利息人民幣249,700.00元。
二、駁回原告朱艷萍其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5,854.00元，減半收取2,927.00元，均由被告牟保慶、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于鵬

書(shū)記員：陳卓