原告朱艷紅，秦皇島開發(fā)區(qū)東區(qū)環(huán)衛(wèi)處員工。
委托代理人孫麗丹，河北周德讓律師事務所律師。
被告李某某，工人。
委托代理人李強。

原告朱艷紅訴被告李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2015年7月24日向本院起訴，本院受理后依法由審判員劉紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年5月19日07時30分，被告李某某駕駛電動自行車順上海道由西向東行駛至上海道Ⅰ009路燈桿東側(cè)三米處路段時，遇情況向右變化過程中，與前方原告朱艷紅駕駛的自行車相刮撞，造成原告朱艷紅受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊三大隊公冀秦公交（三）認字（2015）第00648號道路交通事故認定書認定，李某某負此道路交通事故的全部責任，朱艷紅無責任。事故發(fā)生當日，原告被送往秦皇島市工人醫(yī)院住院治療，直至2015年5月28日出院，實際住院9天，在急診科花費醫(yī)療費401.24元，在腦外病區(qū)花費醫(yī)療費3752.03元，共計4153.27元，原告住院期間由其丈夫崔忠新一人護理。該院診斷證明載明原告?zhèn)闉椋?、閉合性顱腦損傷，腦震蕩，左顳部頭皮挫傷；2、右踝部軟組織挫傷；3、高血壓3級-很高危。治療建議為：1、××患者出院后注意休息，堅持口服苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg，2／日；2、鹽酸貝那普利片10mg，2／日降血壓治療，監(jiān)測血壓；3、出院后2周來院復查頭CT。病情變化，及時就診。
原告朱艷紅為秦皇島開發(fā)區(qū)萬佳勞務有限公司員工，該單位出具證明載明：我單位員工朱艷紅于2015年5月19日至今因交通事故未上班，未發(fā)工資。日工資67元。護理人員崔忠新為秦皇島同業(yè)冷軋帶鋼有限公司員工，該單位出具的誤工證明載明：崔忠新，男，身份證號，××，系我公司車間工人，因妻子交通事故，于2015年5月19日至2015年5月28日累計10天，在醫(yī)院陪護未上班?？哿P工資1096元。原告另主張停車費30元，復印費6元，交通費200元，但原告主張交通費只提供了80元票據(jù)。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)、當事人當庭陳述及本院庭審筆錄在卷為證，足以認定。

本院認為，被告李某某駕駛電動自行車與原告朱艷紅駕駛的自行車相撞，造成原告朱艷紅受傷的事實清楚，原告有權(quán)要求被告賠償相關(guān)損失。本院認定原告因此次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費4153.27元；2、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）；3、交通費80元；4、停車費30元；5、原告提交的證據(jù)未明確寫明平均工資，但日工資67元較為合理，出院醫(yī)××××患者出院后注意休息，本院酌定休息1周，原告誤工時間為16天，誤工費為1072元（67元／天×16天）；6、護理人員崔忠新誤工證明亦沒有寫明平均工資，按照制造業(yè)行業(yè)標準43863元／年計算，日平均工資為120.2元（43863元／年÷365天），誤工證明中顯示崔忠新誤工10天扣罰1096元，平均日工資109.6元，原告主張的標準本院予以支持，護理費即986.4元（109.6元／天×9天）；7、復印費6元。以上損失共計6777.67元。因被告李某某承擔本次事故的全部責任，應賠償原告上述損失。被告主張對道路交通事故認定書的責任認定有異議，但未提供證據(jù)予以證明，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱艷紅醫(yī)療費4153.27元、住院伙食補助費450元、交通費80元、停車費30元、誤工費1072元、護理費986.4元、復印費6元，共計6777.67元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告李某某負擔22元，原告朱艷紅共同負擔3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　劉　紅

書記員：劉佳良