朱某某
譚孝祥（湖北飛奧律師事務(wù)所）
熊某
張莉
方良華

原告:朱某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告:熊某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:張莉，女xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:方良華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王艷（系葉平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告朱某某與被告熊某身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員呂方海適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人譚孝祥，被告熊某的委托訴訟代理人張莉、方良華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告公開(kāi)向原告賠禮道歉；2、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20396.18元（醫(yī)療費(fèi)9241.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元／天=1600元，護(hù)理費(fèi)16天×77.5元／天=1240元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)106天×77.5元／天=8251元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年3月4日下午14時(shí)30分左右，原告在鐘祥市東僑鎮(zhèn)沈集村十組自家農(nóng)田邊砍荊條時(shí)，遭到被告無(wú)理阻攔。
被告首先用手推原告，沒(méi)有推開(kāi)，又用雙手使勁掰原告握住荊條的左手，原告仍未放手。
為了逼迫原告放手，被告用力反向掰原告左手小指，致使原告左手小指骨折。
原告受傷后，立即向本村反映情況并向東橋派出所報(bào)警，后到東橋衛(wèi)生院、鐘祥市人民醫(yī)院住院治療16天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9241.18元。
2016年3月16日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度屬人體輕微傷。
被告熊某辯稱，原告訴稱不屬實(shí)，原告侵犯了被告的財(cái)產(chǎn)，發(fā)生糾紛的土地屬于被告，原告沒(méi)有權(quán)利在該土地上砍伐荊條，原告的行為屬侵權(quán)行為。
原告雖然有受傷的事實(shí)，但不確定是否是被告造成的，且土地屬被告所有，被告是為了維護(hù)自己的權(quán)利。
原告的誣告對(duì)被告產(chǎn)生了影響并致原告生病，要求原告賠償被告4萬(wàn)元損失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月4日下午14時(shí)30分許，原、被告因砍伐原告田邊與被告圍林交界處的荊條發(fā)生糾紛，在相互推拉過(guò)程中造成原告左手小指骨折。
原告受傷后在鐘祥市東橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療6天，后轉(zhuǎn)至鐘祥市人民醫(yī)院住院治療10天，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9241.18元，出院時(shí)，醫(yī)囑休息3個(gè)月。
原告的傷情經(jīng)鐘祥市公安局司法鑒定中心鑒定損傷程度屬人體輕微傷。
此事經(jīng)鐘祥市公安局調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本案中，原告認(rèn)為其砍伐的是自己田邊的荊條，被告認(rèn)為原告砍伐其圍林荊條，雙方因砍伐荊條發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依法請(qǐng)求基層組織進(jìn)行調(diào)解處理，被告為阻止原告砍伐荊條在相互推拉過(guò)程中致原告左手小指骨折，有證據(jù)證明，被告的行為造成原告身體輕微傷及經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任70%。
被告在阻止原告砍伐荊條時(shí)，原告仍強(qiáng)行砍伐，原告的行為對(duì)糾紛的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%。
對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)失的部分請(qǐng)求予以支持，對(duì)過(guò)高請(qǐng)求不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本地標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，原告請(qǐng)求100元／天計(jì)算過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16天×20元／天=320元。
誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未超出2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償交通費(fèi)無(wú)直接證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為19016.18元（醫(yī)療費(fèi)9241.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，誤工費(fèi)8215元，護(hù)理費(fèi)1240元），由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即13311.33元，余額5704.85元由原告自負(fù)。
原告在糾紛中未造成嚴(yán)重后果，對(duì)原要求被告贈(zèng)禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第九條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失13311.33元；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)200元，被告熊某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
本案中，原告認(rèn)為其砍伐的是自己田邊的荊條，被告認(rèn)為原告砍伐其圍林荊條，雙方因砍伐荊條發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依法請(qǐng)求基層組織進(jìn)行調(diào)解處理，被告為阻止原告砍伐荊條在相互推拉過(guò)程中致原告左手小指骨折，有證據(jù)證明，被告的行為造成原告身體輕微傷及經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任70%。
被告在阻止原告砍伐荊條時(shí)，原告仍強(qiáng)行砍伐，原告的行為對(duì)糾紛的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%。
對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)失的部分請(qǐng)求予以支持，對(duì)過(guò)高請(qǐng)求不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本地標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，原告請(qǐng)求100元／天計(jì)算過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16天×20元／天=320元。
誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未超出2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。
原告要求被告賠償交通費(fèi)無(wú)直接證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為19016.18元（醫(yī)療費(fèi)9241.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，誤工費(fèi)8215元，護(hù)理費(fèi)1240元），由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即13311.33元，余額5704.85元由原告自負(fù)。
原告在糾紛中未造成嚴(yán)重后果，對(duì)原要求被告贈(zèng)禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第九條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失13311.33元；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)200元，被告熊某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：呂方海

書(shū)記員：劉夏云