朱某某
趙晉麗（河北涼城律師事務(wù)所）
高某

原告朱某某，男。
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告高某，男。
原告朱某某與被告高某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建勇適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人趙晉麗，被告高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

通過上述查明事實(shí)，本院認(rèn)為，原告朱某某與被告高某之間借款，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，被告對(duì)該借款認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告歸還借款13000元的主張，本院予以支持。涉案被告承諾兩個(gè)月歸還原告借款，但被告未在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)，勢(shì)必給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條 ?“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。”計(jì)算利息應(yīng)自被告逾期給付借款人次日起計(jì)算，即2012年5月12日。故對(duì)原告要求被告按同期貸款利率支付自借款期限屆滿之日即2012年5月12日起至本案執(zhí)行完畢之日止期間利息的主張，本院予以支持。被告請(qǐng)求該案借款未約定利息，不應(yīng)支持被告該項(xiàng)訴求，對(duì)其抗辯主張，其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金13000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月12日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，減半收取63元，由被告高某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

通過上述查明事實(shí)，本院認(rèn)為，原告朱某某與被告高某之間借款，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，被告對(duì)該借款認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告歸還借款13000元的主張，本院予以支持。涉案被告承諾兩個(gè)月歸還原告借款，但被告未在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)，勢(shì)必給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條 ?“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！庇?jì)算利息應(yīng)自被告逾期給付借款人次日起計(jì)算，即2012年5月12日。故對(duì)原告要求被告按同期貸款利率支付自借款期限屆滿之日即2012年5月12日起至本案執(zhí)行完畢之日止期間利息的主張，本院予以支持。被告請(qǐng)求該案借款未約定利息，不應(yīng)支持被告該項(xiàng)訴求，對(duì)其抗辯主張，其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金13000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月12日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，減半收取63元，由被告高某承擔(dān)。

審判長：劉建勇

書記員：李麗