原告:朱艷麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人:趙鵬飛,河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告:南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司,住所地:河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)將軍西路。
法定代表人:郭立偉,該公司董事長(zhǎng)。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,南皮縣職工,住南皮縣。
上列二被告委托訴訟代理人:張國(guó)宏,河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
原告朱艷麗與被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“正和公司”)、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱艷麗的委托訴訟代理人、被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司及被告張某某的共同委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱艷麗向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告張某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26551元,被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年11月22日,原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至南皮縣汽車(chē)站崗100米(水利局門(mén)門(mén)西處)時(shí),因南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司張某某施工造成路面凸起導(dǎo)致原告駕駛的電動(dòng)車(chē)失控倒地,致使原告受傷,事故發(fā)生后原告入南皮縣人民醫(yī)院住院治療30天,此次事故后經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告張某某和原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任,事故至今被告一直未賠付過(guò)原告,經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查,被告張某某系被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)施工的員工、綜上所述,為維護(hù)原告的合法權(quán)益、故訴至貴院。望貴院依法查明事實(shí)、支持原告的訴請(qǐng)。
南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司辯稱(chēng),對(duì)于原告的損失,可以依照事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例結(jié)合原告的司法鑒定意見(jiàn),對(duì)于原告的合法損失愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān),與張某某無(wú)關(guān)。當(dāng)時(shí)他代表公司處理事故事宜,履行的是職務(wù)行為。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按案件受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告主張按照安徽省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,沒(méi)有依據(jù)。原告主張的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)高,我方認(rèn)可居中期限。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元,原告主張的交通費(fèi)過(guò)高認(rèn)可最高500元。
張某某辯稱(chēng),張某某是正和熱力公司的副總經(jīng)理,分管事故地段的工程,履行的是職務(wù)行為,其代表公司處理了交通事故事宜。本案的相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)而不應(yīng)由張某某個(gè)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月22日23時(shí)30分許,原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向西逆向行駛至南皮縣水利局門(mén)口西過(guò)道口時(shí),因南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司施工造成路面凸起導(dǎo)致原告駕駛的電動(dòng)車(chē)失控倒地,致使原告受傷,發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某作為施工人與原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療,原告的傷情被診斷為:腎裂傷(右腎)、上頜竇骨折、眶骨骨折,原告住院30天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25675.36元。審理期間原告申請(qǐng)對(duì)其誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)本院委托,滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定結(jié)論為:朱艷麗損傷后誤工期為90-120日,護(hù)理期30日,住院期間前11日2人護(hù)理,余1人護(hù)理,營(yíng)養(yǎng)期60-90日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
另查明,被告張某某是正和熱力公司的副總經(jīng)理,分管事故地段的施工工程,其代表公司處理了原告方的交通事故事宜,履行的是職務(wù)行為。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及原、被告庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告發(fā)生的交通事故系單方事故,事故原因系被告正和公司施工造成路面凸起所致。在該事故中原告負(fù)事故的同等責(zé)任,被告正和公司作為施工單位亦應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告正和公司應(yīng)對(duì)原告方的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任,賠償比例本院確定為50%。原告要求被告正和公司對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任,理?yè)?jù)充分,依法應(yīng)予支持。原告主張其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按安徽省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,理?yè)?jù)不足,依法不予支持。原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)參照2018年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23461元/年計(jì)算,誤工費(fèi)損失應(yīng)參照2018年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39947元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失。原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期參照鑒定結(jié)論本院確定為:誤工期105天、營(yíng)養(yǎng)期75天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每日30元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高,本院酌定為600元。原告的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi):25675.36元;2、誤工費(fèi):6749.1元(23461元÷365天×105天);3、護(hù)理費(fèi):4487.2元(39947元÷365天×41天);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3000元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2250元(30元×75天);6、鑒定費(fèi):600元;7、交通費(fèi):600元。以上損失總計(jì):43361.66元。對(duì)原告主張損失數(shù)額過(guò)高部分,依法不予支持。被告正和公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為:43361.66元×50%=21680.83元。被告張某某作為公司的職工負(fù)責(zé)施工,履行的是職務(wù)行為,被告張某某對(duì)事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任,理?yè)?jù)不足,依法不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條,最人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,最人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱艷麗各項(xiàng)損失21680.83元。
二、駁回原告朱艷麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元,減半收取計(jì)231元,原告負(fù)擔(dān)42元,被告南皮縣正和熱力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)189元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊金華
書(shū)記員: 武瑞芳
成為第一個(gè)評(píng)論者