原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省山陰縣，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人王麗，內(nèi)蒙古蒙正律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巴彥淖爾市，公民身份號碼×××。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省蓋州市，公民身份號碼×××。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責(zé)人孫曉光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王敏，巴彥淖爾中心支公司職員。

本案相關(guān)情況一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過：2017年4月17日15時50分許，張某駕駛xxx號小型轎車，內(nèi)乘坐朱某，沿G6高速公路由西向東行駛至G6高速公路670KM+140M處時，與前方低速行駛李某某駕駛xxx號輕型普通貨車尾部相撞，致使小型號小轎車失控撞至道路右側(cè)隔離護欄，造成朱某受傷，雙方車輛、xxx號車載貨物及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：本起事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊包頭大隊認定，張某負本起交通事故的主要責(zé)任，李某某負本起事故的次要責(zé)任，朱某無責(zé)任。三、原告的醫(yī)療情況：原告受傷后在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療2天，傷情診斷為：右內(nèi)踝骨折、右側(cè)腓骨骨折、右膝部開放性損傷、右肘部開放性損傷、頭面部外傷。后在包頭市第四醫(yī)院住院治療78天，傷情診斷為：踝關(guān)節(jié)骨折、腓骨骨折。有診斷證明、病歷為據(jù)。四、醫(yī)療費：原告在包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診支出10元，在包頭市第四醫(yī)院住院支出32500元，以上共計32510元。其他票據(jù)無相應(yīng)診斷證明且不符合證據(jù)的形式要件，不予支持。五、伙食補助費：8000元﹙100元×80天﹚。參照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按住院天數(shù)計算。六、護理費：8480元（106元×80天）。依法參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資每日106元，時間按住院天數(shù)計算。七、誤工費：12720元(106元×120天)。原告的誤工費應(yīng)參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資每日106元計算，從事故發(fā)生之日起算至評定傷殘的前一天止，共計120天。八、營養(yǎng)費：原告提供的證據(jù)并不能證明其住院期間確需加強營養(yǎng)，且在病歷中反映“普食”，對于該項請求，不予支持。九、交通費：酌情考慮200元。十、殘疾賠償金：原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。依法計算為65950元（32975元×20年×10%）。有鑒定意見書佐證。十一、精神撫慰金：依法酌定3000元。十二、二次手術(shù)費：20000元。有鑒定意見書佐證。十三、鑒定費：2000元。屬實際性支出，予以支持。有票據(jù)佐證。十四、醫(yī)療輔助器具費：原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不予支持。十五、車輛情況：被告李某某駕駛xxx號輕型普通貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了一份交強險和一份保額為50萬元不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。十六、原告獲賠情況：事故發(fā)生后，被告張某已墊付原告28000元。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：要求被告賠償原告醫(yī)療費32789.6元、伙食補助費8000元、營養(yǎng)費1819元、護理費8504元、誤工費12756元、交通費283元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費20000元、鑒定費2000元、醫(yī)療輔助器具費215元，以上共計155316.6元。核減被告張某已給付28000元，要求再賠償127316.6元。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告張某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告張某駕駛機動車與被告李某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致朱某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任，朱某無責(zé)任。因被告朱文福駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了一份交強險和一份保額為50萬元不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故原告的損失先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)由被告張某承擔(dān)。經(jīng)核算原告朱某的各項經(jīng)濟損失134860元。因原告的損失未超過被告李某某駕駛車輛所投保的保險限額，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某已墊付28000元應(yīng)予核減。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱某各項經(jīng)濟損失102350元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告朱某各項經(jīng)濟損失9753元，以上共計112103元。二、被告張某賠償原告朱某剩余部分損失22757元，核減已給付28000元，原告朱某應(yīng)返還被告張某5243元。三、駁回原告朱某的其他訴訟請求。上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。款直接打入當(dāng)事人的銀行賬戶。未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2846元，減半收取1423元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負擔(dān)1280元，由原告朱某負擔(dān)143元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　孫連梅

書記員：陳佳