朱某
何某某
李兵（河北律捷律師事務所）
郝某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司
康松（河北權智律師事務所）

原告朱某，農(nóng)民。
原告何某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司，所在地廣東省廣州市增城荔城街荔鄉(xiāng)路91號102之一、901房，下簡稱保險公司。
負責人官照先，保險公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權智律師事務所律師。
原告朱某、何某某與被告郝某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告朱某、何某某委托代理人李兵，被告郝某某，被告保險公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郝某某駕駛的粵A×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，二原告無責任，被告郝某某負事故全部責任的事實清楚。故依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費用賠償項下2917.07元（10000元×3566.02元÷12224.68元），傷殘賠償項下4380元，共計7297.07元；賠償何某某醫(yī)療費用賠償項下7082.93元（10000元×8658.66元÷12224.68元），傷殘賠償項下4726.67元，共計11809.6元。由于事故發(fā)生時，被告郝某某是醉酒駕車發(fā)生交通事故，被告保險公司對其在交強險限額內(nèi)賠償二原告的數(shù)額可向侵權人被告郝某某主張追償權。原告朱某剩余損失648.95元（7946.02元-7297.07元），原告何某某剩余損失1575.73元（13385.33元-11809.6元），被告郝某某作為肇事車輛實際使用人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告朱某648.95元，賠償原告何某某1575.73元。由于被告郝某某是醉酒發(fā)生交通事故，被告保險公司抗辯商業(yè)三者險拒賠具有合理性，且被告郝某某對于保險公司商業(yè)三者險拒賠亦予以認可，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司給付原告朱某賠償款7297.07元，給付原告何某某賠償款11809.6元。被告保險公司就實際賠償款可向被告郝某某追償。
被告郝某某給付原告朱某賠償款648.95元，給付原告何某某賠償款1575.73元。
上述一、二項內(nèi)容，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費344元，減半收取172元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司負擔151元，被告郝佳志負擔18元，二原告負擔3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告郝某某駕駛的粵A×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，二原告無責任，被告郝某某負事故全部責任的事實清楚。故依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費用賠償項下2917.07元（10000元×3566.02元÷12224.68元），傷殘賠償項下4380元，共計7297.07元；賠償何某某醫(yī)療費用賠償項下7082.93元（10000元×8658.66元÷12224.68元），傷殘賠償項下4726.67元，共計11809.6元。由于事故發(fā)生時，被告郝某某是醉酒駕車發(fā)生交通事故，被告保險公司對其在交強險限額內(nèi)賠償二原告的數(shù)額可向侵權人被告郝某某主張追償權。原告朱某剩余損失648.95元（7946.02元-7297.07元），原告何某某剩余損失1575.73元（13385.33元-11809.6元），被告郝某某作為肇事車輛實際使用人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償原告朱某648.95元，賠償原告何某某1575.73元。由于被告郝某某是醉酒發(fā)生交通事故，被告保險公司抗辯商業(yè)三者險拒賠具有合理性，且被告郝某某對于保險公司商業(yè)三者險拒賠亦予以認可，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司給付原告朱某賠償款7297.07元，給付原告何某某賠償款11809.6元。被告保險公司就實際賠償款可向被告郝某某追償。
被告郝某某給付原告朱某賠償款648.95元，給付原告何某某賠償款1575.73元。
上述一、二項內(nèi)容，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費344元，減半收取172元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司負擔151元，被告郝佳志負擔18元，二原告負擔3元。

審判長：盧山

書記員：徐盈