上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司,住所地鎮(zhèn)江市正東路135號(hào),機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹冬，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張璽娟，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人：朱利平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鎮(zhèn)江市。
被上訴人(原審被告)：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市楚州區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱人保鎮(zhèn)江公司）因與被上訴人朱某某、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2017）蘇1112民初495民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
人保鎮(zhèn)江公司上訴請求：撤銷鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（2017）蘇1112民初495民事判決，依法改判醫(yī)療費(fèi)部分（有異議金額為12127。61元），并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案中被上訴人朱某某主張醫(yī)療費(fèi)只提供發(fā)票復(fù)印件卻沒有提供原始發(fā)票，被上訴人雖稱原件發(fā)票遺失了，但上訴人認(rèn)為不排除被上訴人將原件發(fā)票用于報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，據(jù)此，上訴人不應(yīng)再承擔(dān)被上訴人醫(yī)療費(fèi)，一審判決上訴人賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)依據(jù)不足。請求二審法院依法改判。
朱某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)原件發(fā)票系被上訴人不慎遺失，無法再找到了，為此，被上訴人專門到就診醫(yī)院補(bǔ)辦有關(guān)證據(jù)，即發(fā)票復(fù)印件加蓋醫(yī)院公章以及病人費(fèi)用清單等。上訴人認(rèn)為不排除被上訴人將原件發(fā)票用于報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立。請求二審法院駁回上訴，維持原判決。
馬某某未作答辯。
朱某某向一審法院起訴請求：要求賠償義務(wù)人賠償各項(xiàng)損失97179.53元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月1日11時(shí)，朱某某駕駛電動(dòng)三輪車行至寶龍廣場路段時(shí)，因避讓馬某某駕駛的蘇Ｌ×××××轎車時(shí)摔倒，致使朱某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某、馬某某負(fù)此事故同等責(zé)任。蘇Ｌ×××××轎車登記在馬某某名下，該車輛在人保鎮(zhèn)江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事發(fā)后，朱某某隨即至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院住院治19天，共用去醫(yī)療費(fèi)12127.61元，護(hù)理費(fèi)2800元。朱某某自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，朱某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工期135天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，用去鑒定費(fèi)2360元。
另查明，朱某某在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，月工資2300元。朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車系鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社所有。馬某某事發(fā)后在交警部門繳納事故預(yù)付金10000元，該款項(xiàng)已用于支付朱某某的醫(yī)療費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。朱某某因交通事故遭受人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車在使用過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動(dòng)車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于朱某某因本次交通事故所受損失，如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)12127.61元。有朱某某提供的病例、出院記錄、發(fā)票復(fù)印件證實(shí)，予以認(rèn)定。人保鎮(zhèn)江公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明，對其辯解意見不予采納；2、營養(yǎng)費(fèi)3150元。朱某某主張50元每天，標(biāo)準(zhǔn)過高，依法酌定35元每天，計(jì)算90天；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)665元。朱某某主張50元每天，標(biāo)準(zhǔn)過高，依法酌定35元每天，計(jì)算19天；4、護(hù)理費(fèi)9900元。朱某某住院期間19天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2800元，有其提供的收據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。朱某某出院后主張護(hù)理費(fèi)按照110元每天，標(biāo)準(zhǔn)過高，依法酌定100元每天，計(jì)算71天（90天-19天）；5、誤工費(fèi)10350元。朱某某誤工期經(jīng)司法鑒定為150天，其在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，月工資2300元。其主張按照2300元每月計(jì)算誤工費(fèi)為10350元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6、殘疾賠償金48583.92元。朱某某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)健利養(yǎng)豬專業(yè)合作社工作，主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（40152元/年×11年×11%），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金3850元。朱某某主張精神損害撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)過高。朱某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其駕駛非機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故同等責(zé)任，依法認(rèn)定3850元；8、交通費(fèi)酌定500元；9、財(cái)產(chǎn)損失，朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車所有人并非朱某某，電動(dòng)三輪車修理費(fèi)的交款人也非朱某某，故朱某某主張車輛維修費(fèi)1800元，無法律依據(jù)，不予認(rèn)定。
上述損失合計(jì)88936.53元。該損失依法由人保鎮(zhèn)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)83183.92元，余款5752.61元根據(jù)事故責(zé)任由人保鎮(zhèn)江公司在責(zé)任限額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）內(nèi)承擔(dān)70%即4026.83元，故人保鎮(zhèn)江公司應(yīng)賠償朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)87210.75元。事發(fā)后，馬某某為朱某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，由人保鎮(zhèn)江公司在給付朱某某的賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、人保鎮(zhèn)江公司賠償朱某某各項(xiàng)損失77210.75元；二、人保鎮(zhèn)江公司返還馬某某墊付款10000元；三、駁回朱某某其他訴訟請求。
二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被上訴人朱某某與馬某某發(fā)生交通事故致朱某某受傷、財(cái)產(chǎn)受損，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定以及事故車輛保險(xiǎn)合同約定，馬某某以及上訴人人保鎮(zhèn)江公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于上訴人提出的一審判決上訴人承擔(dān)被上訴人朱某某醫(yī)療費(fèi)損失依據(jù)不足的上訴意見，本院認(rèn)為，被上訴人朱某某為主張醫(yī)療費(fèi)，提供就診醫(yī)院病歷、出院記錄、病人費(fèi)用清單以及經(jīng)醫(yī)院蓋章確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件等，足以證明其在事故受傷后就診治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失，上訴人無證據(jù)證明朱某某將原始醫(yī)療費(fèi)票據(jù)用于報(bào)銷而得到補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)，一審判決確認(rèn)朱某某的醫(yī)療費(fèi)損失為12127.61元，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人人保鎮(zhèn)江公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張伍龍 審判員　　朱云云 審判員　　賈黛舒

書記員：潘悅