原告朱某，男，山西省壽陽縣人。委托代理人要海燕，女，山西省壽陽縣人，系原告朱某之妻。委托代理人王滿元，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男，山西省壽陽縣人。委托代理人要大政，男，山西省壽陽縣人，系壽陽縣溫家莊鄉(xiāng)勝旺村推薦的公民。被告陽泉市交通集團(tuán)有限公司。住所地：山西省陽泉市郊區(qū)李蔭路萬通汽貿(mào)物流園。法定代表人楊天寶，該公司董事長。委托代理人王建民，該公司職工。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司。住所地：山西省陽泉市城區(qū)三角線**號。負(fù)責(zé)人常亮貴，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙海江，山西德昱律師事務(wù)所律師。

原告朱某訴被告李某某、被告陽泉市交通集團(tuán)有限公司（以下簡稱陽泉交通公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保陽泉公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙海忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托代理人要海燕、王滿元，被告李某某及其委托代理人要大政，被告陽泉交通公司的委托代理人王建民，被告人保陽泉公司的委托代理人趙海江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償因交通事故致原告人身損害費(fèi)用364236元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月18日9時許，被告李某某駕駛其實(shí)際所有的登記車主為被告陽泉交通公司的晉C×××××重型自卸貨車，從溫家莊到博大洗煤廠，車行至小東莊路段時，車輛駛?cè)肽嫘信c對面原告朱某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋鹤蠊晒歉晒钦邸⑾骂M骨角部骨折、下頜骨頦部骨折等。本案經(jīng)壽陽縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原、被告未就賠償問題達(dá)成一致意見，故訴請人民法院解決。肇事車晉C×××××重型自卸貨車在被告人保陽泉公司投有責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和計算理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)148214.95元，其中住院費(fèi)129337.22元，壽陽縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)4351.93元，山大二院門診醫(yī)療費(fèi)14456.60元，外購藥費(fèi)用69.20元；2、誤工費(fèi)14553元，按居民服務(wù)業(yè)2016年度平均工資99元/天計算，計算至定殘前一天，定殘日為2017年3月15日，共計147天。3、護(hù)理費(fèi)8750元；護(hù)理人為原告妻子要海燕，農(nóng)業(yè)人口。賠償標(biāo)準(zhǔn)按山西省農(nóng)林牧漁業(yè)2016年度平均工資每天125元計算，酌情計算70天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，按山西省省直機(jī)關(guān)工作人員山西省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天主張100元，按實(shí)際住院天數(shù)計算27天5、營養(yǎng)費(fèi)5000元，酌情主張，有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑。6、交通費(fèi)900元，酌情主張。7、鑒定費(fèi)2500元，按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張。8、殘疾賠償金120348.80元，賠償標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算，原告35歲，自定殘之日起計算二十年，賠償系數(shù)為22%。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82246.12元。其中母親朱俊英，xxxx年xx月xx日出生，計算19年,非農(nóng)業(yè)人口，標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16993元計算，16993元／年×19年×22%÷2人=35515.37元；長女朱某甲xxxx年xx月xx日出生，計算9年，非農(nóng)業(yè)人口，標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16993元計算，16993元／年×9年×22%÷2人=16823.07元；次女朱某乙，xxxx年xx月xx日出生，計算16年，農(nóng)業(yè)人口，標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元／年計算，16993元／年×16年×22%÷2人=29907.68元；因原告系非農(nóng)人口，故按非農(nóng)人口計算。十、精神撫慰金11000元，綜合傷殘等級酌情主張。十一、后續(xù)治療費(fèi)12488元，根據(jù)山西省榆次司法鑒定中心出具的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第Y020號司法鑒定意見書主張。十二、其他物品536元。按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張，原告氣管切開，在山大二院住院治療期間遵醫(yī)院要求購買用于空氣加濕和消毒物品。以上合計409236.87元，核減被告李某某已賠償45000元，實(shí)際主張364236元。庭審中，原告認(rèn)為因傷殘至現(xiàn)在工作能力未能恢復(fù)，造成持續(xù)誤工，要求將誤工費(fèi)計算到恢復(fù)健康為止。被告李某某辯稱，李某某不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，李某某在事發(fā)后墊付4.5萬元住院費(fèi)，應(yīng)從賠付款中扣除，不再承擔(dān)任何其他賠償費(fèi)用。被告陽泉交通公司辯稱，事故車輛已由李某某全資購買，只是未辦理機(jī)動車車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。根據(jù)我公司與李某某所簽合同第三條明確約定，發(fā)生事故后由李某某承擔(dān)一切責(zé)任，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告人保陽泉公司辯稱，1、在查明駕駛?cè)死钅衬臣罢厥萝囕v不存在免賠情形的情況下，我公司依法進(jìn)行合理賠償；2、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不負(fù)責(zé)賠償；3、根據(jù)保險條款，晉C×××××車輛未投保不計免賠，因此按照第三者責(zé)任保險合同第九條約定，我公司在責(zé)任限額內(nèi)免賠20%；4、精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金內(nèi)，不再另行賠償；5、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；6、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告為證明自己的主張，提供的主要證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。2、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷建議書、出院證、住院病歷兩組，用以證明原告因交通事故住院治療情況。3、晉C×××××重型自卸貨車的駕駛?cè)死钅衬车鸟{駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件以及該車在被告人保陽泉公司處投保的交強(qiáng)險保單復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件，用以證明晉C×××××重型自卸貨車在人保陽泉公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)2張、門診收費(fèi)票據(jù)76張，壽陽縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)24張，外購藥票據(jù)7張，用以證明原告因該事故所花醫(yī)療費(fèi)。5、原告朱某經(jīng)常居住地溫家莊鄉(xiāng)大東莊村民委員會出具的證明兩份，用以證明朱某系非農(nóng)業(yè)戶口，以打工為生，收入不固定；朱某因交通事故受傷后回村至今不能外出工作。6、壽陽縣溫家莊鄉(xiāng)大東莊村民委員會證明、護(hù)理人員要海燕常住人口登記卡復(fù)印件、護(hù)理人員要海燕與原告結(jié)婚證復(fù)印件和《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，證明原告因事故受傷后由妻子要海燕護(hù)理，要海燕為農(nóng)業(yè)人口，以種地為生，按照有關(guān)規(guī)定可以確定原告的護(hù)理期為70天。6、山西省榆次司法鑒定中心的鑒定票據(jù)兩張，用以證明原告因該事故花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。7、原告常住人口登記卡復(fù)印件、山西省榆次司法鑒定中心出具的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第020號司法鑒定意見書，用以證明原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口，因事故構(gòu)成一處九級傷殘，兩處十級傷殘。8、被扶養(yǎng)人朱俊英常住人口登記卡復(fù)印件、原告與被扶養(yǎng)人身份關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人朱某甲常住人口登記卡復(fù)印件及出生證復(fù)印件、被扶養(yǎng)人朱某乙常住人口登記卡復(fù)印件及出生證復(fù)印件，用以證明被撫養(yǎng)人情況及計算依據(jù)。9、山西省榆次司法鑒定中心出具的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第Y020號司法鑒定意見書，用以證明后續(xù)治療需要費(fèi)用情況。10、購物票據(jù)一張，原告在山大二院治療時因氣管被切開，按照醫(yī)院要求購買用于空氣加濕和消毒物品的費(fèi)用。針對以上原告提供的證據(jù)，被告人保陽泉公司提出：1、對交通事故認(rèn)定書有異議，真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分有異議。應(yīng)當(dāng)對交通事故責(zé)任進(jìn)行重新核定。2、對山大二院住院費(fèi)票據(jù)兩張真實(shí)性無異議，請法庭核定。對外購藥品票據(jù)不認(rèn)可。門診票據(jù)中三張為復(fù)印費(fèi)，不認(rèn)可，不屬賠償范圍。對壽陽縣人民醫(yī)院的票據(jù)，請求法庭核定，其中對2016年12月29日發(fā)生的費(fèi)用（五張票據(jù)）不認(rèn)可，住院時間不符，是出院后發(fā)生的費(fèi)用，也無相關(guān)診療記錄。其余山大二院票據(jù)均無異議。3、誤工費(fèi)方面，原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。村委會開具的證明無法證實(shí)其收入來源。按照原告主張其打零工，即無穩(wěn)定收入，也證明了其無持續(xù)誤工的情況，對誤工費(fèi)的計算請求法庭酌情考慮。村委會開具證明的簽名人身份是該村會計，不是負(fù)責(zé)人，同時村委會證明不能證明原告是否已經(jīng)恢復(fù)自理和工作能力，效力不認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)方面，護(hù)理期限無鑒定，只認(rèn)可27天住院期間。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面，認(rèn)可50-60元/日計算。6、營養(yǎng)費(fèi)方面，綜合住院時間，認(rèn)可1000元。7、交通費(fèi)無票據(jù)，不認(rèn)可，酌情認(rèn)可200元。8、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，傷殘等級鑒定費(fèi)不認(rèn)可，因我公司不認(rèn)可該傷殘等級。9、殘疾賠償金方面，對原告戶籍證明無異議，對傷殘等級意見書有異議，不認(rèn)可，未與我公司協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，參照標(biāo)準(zhǔn)錯誤，附件7中有筆誤。鑒于以上幾點(diǎn)意見，我公司提出重新鑒定申請。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)方面，對原告母親是否符合被撫養(yǎng)人資格有異議，根據(jù)大東莊村委會出具的證明，未證明其無收入來源；對原告兩個孩子的出生證無異議；對總額有異議，超出了法律規(guī)定的限額；會議紀(jì)要并非法律依據(jù)，故朱某乙系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。兩個孩子的經(jīng)常居住地和上學(xué)的地方如果均在農(nóng)村，均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。11、精神撫慰金已包含在殘疾賠償金內(nèi)，不認(rèn)可，原告主張也偏高。12、后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，還未實(shí)際發(fā)生。13、物品損失不認(rèn)可。被告李某某提出：1、對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分有異議。2對駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件無異議。3、對山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷建議書、出院證、住院病歷兩組未提出異議。4對原告提供的其他證據(jù)質(zhì)證意見與被告人保陽泉公司的質(zhì)證意見一致。被告陽泉交通公司提出：1、對交通事故認(rèn)定書有異議，真實(shí)性無異議，對責(zé)任劃分有異議。原告準(zhǔn)駕車型不符，明顯違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的責(zé)任。我方認(rèn)為按照主次責(zé)任劃分較為合理。2、對原告提供的其他證據(jù)質(zhì)證意見與被告人保陽泉公司的質(zhì)證意見一致。被告陽泉交通公司為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、協(xié)議書一份，用以證明被告陽泉交通公司與李某某約定晉C×××××重型自卸貨車由李某某租賃使用，每月交納租賃費(fèi)300元，且發(fā)生事故后保險公司理賠以外的損失由李某某承擔(dān)。2、交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保單各一份，用以證明晉C×××××重型自卸貨車在人保陽泉公司投保交強(qiáng)險和30萬元的第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3、公司續(xù)保明細(xì)表一份，用以證明續(xù)保的險種和限額均由李某某簽字確認(rèn)。其他各當(dāng)事人對被告陽泉交通公司提供的證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，李某某辯稱簽字時并不清楚登記表上的內(nèi)容。被告人保陽泉公司為證明其主張?zhí)峁┝耸鹿受囕v的交強(qiáng)險投保單、商業(yè)三者險投保單和保險條款，用以證明投保人未投保不計免賠險，該起事故存在免賠情形。其他各當(dāng)事人對被告人保陽泉公司提供的證據(jù)的真實(shí)性未提出異議。本案在審理中人保陽泉公司提出要求對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心根據(jù)晉中市中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心的委托于2017年9月20日出具了山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心（2017）臨鑒字第508號司法鑒定意見書，鑒定意見為朱某的損傷構(gòu)成十級傷殘貳處。原告認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)鑒定，只進(jìn)行了詢問，且該鑒定意見書鑒定結(jié)論的傷殘等級偏低，故不予認(rèn)可，要求重新鑒定。其他各被告對該鑒定意見未提出異議。對以上原、被告提供的證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證后審查認(rèn)為：原告提供的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第020號司法鑒定意見書，因?qū)Ψ疆?dāng)事人提出重新鑒定申請，且理由充分，不能作為定案的依據(jù)；人保陽泉公司對[2017]臨法醫(yī)鑒字第Y020號司法鑒定意見書雖提出異議，但未提出重新鑒定申請，故本院依法確認(rèn)該鑒定意見書的證明效力；其他證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日上午，被告李某某駕駛晉C×××××重型自卸貨車從溫家莊到博大洗煤廠，車行至小東莊路段時車輛駛?cè)肽嫘?，與對面原告朱某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，原告朱某被送往壽陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付門診治療費(fèi)用4055.53元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤蠊晒歉晒钦?、下頜骨角部骨折、下頜骨頦部骨折等。原告經(jīng)住院治療27天后于2016年11月15日出院，期間支付門診醫(yī)療費(fèi)12389元，住院醫(yī)療費(fèi)129337.22元，外購藥品和醫(yī)療用品69.20元，2016年12月29日在壽陽縣人民醫(yī)院花門診醫(yī)療費(fèi)296.04元，2017年1月支付門診醫(yī)療費(fèi)1997.40元，以上共計醫(yī)藥費(fèi)148144.39元，其中李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，住院期間由其妻要海燕進(jìn)行護(hù)理。2016年10月28日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字（2016）第000270號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，朱某無責(zé)任。2017年2月16日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心對原告朱某的傷殘程度和后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評定，鑒定意見為朱某構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘兩處；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評定為12488元。另查明，晉C×××××重型自卸貨車登記在為陽泉交通公司名下，系由李某某向該公司以分期付款方式購買。2016年1月5日，陽泉交通公司與李某某簽訂協(xié)議，約定該車由李某某租賃經(jīng)營，每月交租賃費(fèi)300元。晉C×××××重型自卸貨車由陽泉交通公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投有交強(qiáng)險和30萬的商業(yè)三者險，未投保不計免賠險。人保陽泉公司提供的投保單中“投保人聲明”一欄載明：保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠款處理、通用條款等），以及本保險合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容以及法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險種。陽泉交通公司萬盛汽車配件有限公司作為投保人在該投保單的投保人聲明一欄內(nèi)蓋章。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款載明，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。還查明，原告朱某為非農(nóng)業(yè)人口，沒有固定職業(yè)，以打工為生。其妻要海燕為壽陽縣溫家莊鄉(xiāng)大東莊村農(nóng)民；其母朱俊英，xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)人口，由原告朱某和朱麗共同扶養(yǎng)；其長女朱某甲，xxxx年xx月xx日出生，為非農(nóng)業(yè)人口；次女朱某乙，xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)人口。審理中，根據(jù)人保陽泉公司提出對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，晉中市中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心依法委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告朱某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心于2017年9月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為朱某的損傷構(gòu)成十級傷殘貳處。本院認(rèn)為，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第000270號《道路交通事故認(rèn)定書》后，被告李某某、被告陽泉交通公司均未提出復(fù)議，庭審中被告方又未能提出證據(jù)予以反駁，故該道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)被告李某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)，對于原告因此受到的損失，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。晉C×××××重型自卸貨車由被告陽泉交通公司賣予李某某后仍登記在陽泉交通公司名下，雖然雙方在協(xié)議中約定發(fā)生事故后損失由李某某承擔(dān)，但該協(xié)議的效力并不及于第三方，未投保不計免賠險造成的后果是否由李某某或陽泉交通公司承擔(dān)，亦不屬本案審理的范圍；雙方于2016年1月5日訂立的協(xié)議可以證明陽泉交通公司對該車存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，故陽泉交通公司對本起事故造成原告的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。晉C×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分公司同時投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償。原告因交通事故遭受人身損害，本院依法認(rèn)定損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。原告主張醫(yī)藥費(fèi)為148214.95元，并提供了相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查，其中包括復(fù)印費(fèi)70.20元，其他票據(jù)顯示的項(xiàng)目均與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，故確定醫(yī)藥費(fèi)148144.39元。2、誤工費(fèi)。因原告以打零工為生，無固定職業(yè)，原告要求參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天99元計算合理，原告因事故造成多處骨折，導(dǎo)致持續(xù)誤工，可以計算至定殘前一天，共計336天，故確定誤工費(fèi)33264元。3、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后由妻子要海燕護(hù)理，要海燕為農(nóng)民，原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)2016年度平均工資每天125元計算70天，符合原告?zhèn)楹头梢?guī)定，故確定為8750元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，確定每天100元，計算27天，共計2700元。5、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，確定營養(yǎng)費(fèi)的主要依據(jù)是受害人的傷殘情況，參考依據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告被鑒定為兩處拾級傷殘，特別是因下頜骨骨折后行氣管切開手術(shù)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，酌情確定為3000元。6、交通費(fèi)。結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定的時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，酌情支持600元。7、鑒定費(fèi)。原告為進(jìn)行傷殘程度評定支出鑒定費(fèi)2500元，由于其中的傷殘程度鑒定意見未被本院采納，故傷殘程度鑒定費(fèi)1500元由原告自行承擔(dān)，后續(xù)治療鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)予支持。8、傷殘賠償金。原告朱某為非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告被鑒定為兩處十級傷殘，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元、傷殘等級系數(shù)0.11，計算20年為60174.40元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。受害人朱某因侵權(quán)導(dǎo)致其勞動能力受損，間接導(dǎo)致被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)受損，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照朱某的實(shí)際情況確定，即按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。朱某的被撫養(yǎng)人共三人，其中母親朱俊英，現(xiàn)年61周歲，由朱某和朱麗共同撫養(yǎng),按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16993元計算，16993元／年×19年×11%÷2人=17757.69元；長女朱某甲現(xiàn)年10周歲，計算8年，由朱某和要海燕共同撫養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出元16993元計算，16993元／年×8年×11%÷2人=7476.92元；次女朱某乙，現(xiàn)年2周歲，計算16年，標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出元16993元／年計算，16993元／年×16年×11%÷2人=14953.84元。共計40188.45元。10、精神撫慰金。根據(jù)被告李某某在事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為8000元。11、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第Y020號司法鑒定意見書，原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為12488元，應(yīng)予認(rèn)定。以上共計318309.24元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計153844.39元，被告人保陽泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計164464.85元，被告人保陽泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元；被告陽泉交通公司對該車投商業(yè)三者險，未投保不計免賠險，故該起事故存在免賠情形，對交強(qiáng)險賠付后不足部分，由人保陽泉公司按80%的比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償158647.39元。其余39661.85元，由被告李某某負(fù)責(zé)賠償，被告陽泉交通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因李某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，被告人保陽泉公司應(yīng)向李某某賠付醫(yī)藥費(fèi)5338.15元。關(guān)于原告主張的住院期間所購加濕器、電熱鍋等物品不屬賠償范圍，故不予支持。綜上，被告人保陽泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告153309.24元，向被告李某某理賠醫(yī)藥費(fèi)5338.15元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司賠償原告朱某各項(xiàng)費(fèi)用共計273309.24元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司向被告李某某支付理賠款5338.15元。三、駁回原告朱某的其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6742元，減半收取3371元，由原告負(fù)擔(dān)792元，被告李某某負(fù)擔(dān)2579元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判員　　趙海忠

書記員：段夢然