朱某某
何林志（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人何林志，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77759286-9。
住所地:羅田縣白蓮河鄉(xiāng)香木河村。
法定代表人朱水濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員丁俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭勇、人民陪審員張?jiān)鋮⒓拥暮献h庭，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人何林志，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司的委托代理人方鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司為原告朱某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2362.6元和其他費(fèi)用46000元，共計(jì)為48362.6元。原告受傷的事故發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)193878.28元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合分析本案中雙方當(dāng)事人的責(zé)任:一、原告朱某某在被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司的廠區(qū)內(nèi)受被告的控制、指揮、監(jiān)督、管理開展指定的工作，并按出沙量支付報(bào)酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)的過(guò)程中，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司管理不善，且沒有為其提供安全有效的防護(hù)措施，是造成原告受傷的主要原因；二、原告在抽砂作業(yè)過(guò)程中沒有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)抽砂的安全性沒進(jìn)行必要的考量，且操作不當(dāng)，是其受傷的次要原因。本院經(jīng)綜合分析原告朱某某受傷事故中各當(dāng)事人責(zé)任的大小，酌定由被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司承擔(dān)原告總損失的60%，原告朱某某自己承擔(dān)40%。對(duì)于原告受傷后的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院認(rèn)定和計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)67377.24元（65014.64元＋2362.6元）、誤工費(fèi)11700元（180天×65元）、護(hù)理費(fèi)1950元（30天×65元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元（17天×20元）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金35468元（8867元×4）、精神撫慰金3000元等九項(xiàng)共計(jì)122685.24元。對(duì)于被告已經(jīng)墊付的48362.6元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償款總額中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司賠償原告朱某某受傷后造成的各項(xiàng)損失共計(jì)（122685.24元×60%）73611.14元，減去被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司墊付的費(fèi)用48362.6元外，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償原告朱某某25248.54元，此款限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期未付款的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，由被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)660元，原告朱某某負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1100元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

另查明，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司為原告朱某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2362.6元和其他費(fèi)用46000元，共計(jì)為48362.6元。原告受傷的事故發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)193878.28元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合分析本案中雙方當(dāng)事人的責(zé)任:一、原告朱某某在被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司的廠區(qū)內(nèi)受被告的控制、指揮、監(jiān)督、管理開展指定的工作，并按出沙量支付報(bào)酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)的過(guò)程中，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司管理不善，且沒有為其提供安全有效的防護(hù)措施，是造成原告受傷的主要原因；二、原告在抽砂作業(yè)過(guò)程中沒有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)抽砂的安全性沒進(jìn)行必要的考量，且操作不當(dāng)，是其受傷的次要原因。本院經(jīng)綜合分析原告朱某某受傷事故中各當(dāng)事人責(zé)任的大小，酌定由被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司承擔(dān)原告總損失的60%，原告朱某某自己承擔(dān)40%。對(duì)于原告受傷后的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院認(rèn)定和計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)67377.24元（65014.64元＋2362.6元）、誤工費(fèi)11700元（180天×65元）、護(hù)理費(fèi)1950元（30天×65元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元（17天×20元）、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金35468元（8867元×4）、精神撫慰金3000元等九項(xiàng)共計(jì)122685.24元。對(duì)于被告已經(jīng)墊付的48362.6元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償款總額中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司賠償原告朱某某受傷后造成的各項(xiàng)損失共計(jì)（122685.24元×60%）73611.14元，減去被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司墊付的費(fèi)用48362.6元外，被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償原告朱某某25248.54元，此款限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期未付款的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，由被告羅田縣興強(qiáng)建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)660元，原告朱某某負(fù)擔(dān)440元。

審判長(zhǎng)：丁俊
審判員：彭勇
審判員：張?jiān)?/p>

書記員：汪賓朝