原告朱某某
委托代理人周云松，湖北省羅田縣鳳山法律服務所法律工作者。
被告李某
被告李某某
兩被告共同委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務所律師。
被告陳某某
委托代理人肖家宏，湖北省羅田縣駱駝坳法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司。
負責人曹陽，該公司總經理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師。

原告朱某某訴被告李某、李某某、陳某某、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月27日受理后，依法組成由審判員瞿國文擔任審判長、審判員李衛(wèi)東，人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2013年7月17日公開開庭進行了審理。本案原告朱某某的委托代理人周云松，被告李某、李某某的委托代理人肖祝飛、陳某某的委托代理人肖家宏、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司負責人曹陽的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告朱某某訴稱：2011年12月6日，被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車自（新建）羅田縣人民醫(yī)院往羅田廣電網絡公司方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)城東大橋頭路段，與自幸福家園往城建局方向行駛的被告陳某某駕駛的鄂J71895號兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，被告陳某某及其兩輪摩托車后座乘坐人原告朱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某為搶救傷者駕駛浙AG900B號小型轎車離開事故現場。原告被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費4483.42元。該事故經羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責任認定書認定為，被告李某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，朱某某在此次事故中無責任。后查明事故車輛屬被告李某某所有，被告李某某為事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務部購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，我找被告協(xié)調賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計5894.14元。
原告朱某某為了支持其訴訟主張，庭審時向本院提交如下證據。
一、原、被告身份信息復印件共三份。擬證明原、被告是適格主體。
被告李某的駕駛證復印件一份。擬證明被告李某具有合法駕駛資格。
被告李某某的浙AG900B號小型轎車行駛證復印件一份。擬證明事故車輛手續(xù)合法。
機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)第三者責任保險單復印各一份。擬證明被告李某某在中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務部購買了交強險和30萬元商業(yè)第三者責任險。
羅田縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書復印一份。擬證明被告李某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，朱某某在此事故中無責任。
六、醫(yī)療費發(fā)票四張，其金額為4483.42元。擬證明原告的實際損失。
被告李某、李某某辯稱：原告所訴事故發(fā)生及受傷事實屬實。李某是李某某所雇傭的駕駛員，原告要求賠償各項損失，因李某某的小型轎車已在被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險30萬元，依照法律規(guī)定應由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍先行賠償。
被告李某、李某某為了支持其抗辯理由，庭審時向本院提交證據如下：
一、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)第三者責任保險單復印各一份。擬證明被告李某某在中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務部購買了交強險和30萬元商業(yè)第三者責任險。
被告陳某某辯稱：原告所訴交通事故屬實。但被告李某某為事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務部購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在保險限額內進行賠付，超出部分按責任分攤賠償。
被告陳某某為了支持其抗辯理由，庭審時向本院提交證據如下：
一、羅田縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書復印一份。擬證明被告李某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，朱某某在此事故中無責任。
被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司辯稱：原告所訴交通事故屬實，我們在保險合同范圍之內進行賠付，我們不承擔本案的訴訟費用。
被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司未向法庭提交證據。
經庭審質證：原告朱某某所提交的證據一、證據二、證據三、證據四、證據五，被告李某、李某某、陳某某、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。被告李某、李某某所提交的證據一，原告朱某某、被告陳某某、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。被告陳某某所提交的證據一，原告朱某某、被告李某、李某某、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。，
被告中國平安財產安保險股份有限公司浙江分公司對原告朱某某所提交的證據六真實性無異議，但亦應提供用藥清單及出院小結來佐證。

對上述有爭議證據，本院認為，原告朱某某所提交的證據六，雖然原告朱某某未提供出院小結，但該證據是客觀真實，本院予以采信。
經審理查明：2011年12月6日，被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車自（新建）羅田縣人民醫(yī)院往羅田廣電網絡公司方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)城東大橋頭路段，與自幸福家園往城建局方向行駛的被告陳某某駕駛的鄂J71895號兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，被告陳某某及其兩輪摩托車后座乘坐人原告朱某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某為搶救傷者駕駛浙AG900B號小型轎車離開事故現場。原告被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費4483.42元。該事故經羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責任認定書認定為，被告李某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，朱某某在此次事故中無責任。后查明事故車輛屬被告李某某所有，被告李某某為事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務部購買了交強險和商業(yè)第三者責任險30萬元（不計免賠率），我找被告協(xié)調賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計5894.14元。
另查明：被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車屬被告李某某所有，被告李某是被告李某某雇傭的駕駛員。
本院認為：原告朱某某受傷系被告李某駕車通過十字路口未讓右方來車先行和被告陳某某駕車未注意安全而發(fā)生交通事故所致，對原告朱某某因此造成的損失，被告李某、陳某某應當承擔賠償責任。被告李某與被告李某某是一種雇傭關系，被告李某所承擔賠償責任應由雇主被告李某某承擔。因被告李某某已為事故車輛投了交強險及商業(yè)第三者責任險，應由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司應按交通事故責任強制保險的責任限額內賠償，超出交通事故責任強制保險的責任限額的部分在商業(yè)第三者責任險內賠償。
綜上，經本院核實確認，原告朱某某在此次事故中的經濟損失為：醫(yī)藥費4483.40元、誤工費（8天×62.70）501.60元、護理費（8天×62.70元）501.60元、營養(yǎng)費（8天×15元）120元、住院伙食補助費（8天×50元）400元等共計6006.60元。依據本案的基本事實，由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司應按交通事故責任強制保險的責任限額內賠償。經本院審查原告朱某某的實際損失超出其訴請損失，但根據民法意思自治原則精神，本院按照原告朱某某訴請損失予以確定。原告朱某某的一切損失已由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在交強險范圍內賠償，被告陳某某不承擔原告朱某某的損失。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計5894.14元，由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在交強險限額內賠償5894.14元。此款限被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在本判決書生效后十日內付清。
二、被告陳某某不承擔原告朱某某的損失。
案件受理費100元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費100元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 瞿國文
審判員 李衛(wèi)東
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹