原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽市襄州區(qū)人，住該鎮(zhèn)，原告：馬玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽市襄州區(qū)人，住該鎮(zhèn)，二原告委托代理人：潘海波，湖北長久律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新華路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130001092630075。法定代表人：楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人：田建光，公司員工。被告：包建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，

原告朱某某、馬玉某訴稱，2015年12月4口，被告包建輝醉酒汽駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣岳家務至獨流公路由東向西行駛至2公里500米處與行人朱某相撞導致朱某死亡，被告包建輝負此次事故的全部責任。肇事車輛在被告人保財險廊坊分公司投保有交強險及商業(yè)保險。朱某系原告朱某某和馬玉某之子，二原告與被告包建輝己達成協(xié)議，約定包建輝賠償不足的部分由原告朱某某、馬玉某向車輛承保公司即被告人保財險廊坊分公司索賠。特訴至貴院，請求判令被告人保財險廊坊分公司在保險限額內(nèi)賠償110000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，1、包建輝駕駛的事故車在我公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，事故經(jīng)交警部門認定，發(fā)生事故時司機為醉酒狀態(tài)，根據(jù)商業(yè)三者險規(guī)定，醉酒駕車發(fā)生保險事故時，保險人拒絕承擔保險賠償責任，在交強險中約定醉酒駕車發(fā)生保險事故時造成人身傷亡的，保險人只在交強險限額內(nèi)進行墊付，墊付后，保險人有權向事故的直接侵權人追償2、致害人與受害人之間已經(jīng)履行完賠償義務，不存在交強險墊付情形。我司不是直接侵權人，不承擔本案訴訟費。被告包建輝沒有答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年12月4日20時30分許，被告包建輝醉酒駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣岳家務至獨流公路行駛至2公里500米處與行人朱某、吳雪晴相撞后，包建輝駕駛冀Ｒ×××××小型轎車繼續(xù)向西駛出660米處時棄車逃逸，造成車輛受損，朱某死亡及吳雪晴受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定包建輝負此事故的全部責任，朱某、吳雪晴無責任。經(jīng)查：朱某系二原告之子，于xxxx年xx月xx日出生。生前曾經(jīng)于2014年12月起在伯恩（福建）物業(yè)管理有限公司固安分公司和國世通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作。其于2015年8月17日辦理河北省廊坊市居住證。經(jīng)過協(xié)商，被告包建輝（甲方）與二原告（乙方）達成補充協(xié)議：乙方全部損失（死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)生活費和精神撫慰金等）由甲方賠償280000元整（不含保險金），甲方賠償不足部分由乙方向保險公司索賠，所得賠償金歸乙方所有，甲方予以配合。另查：冀Ｒ×××××小型轎車登記所有人為張煥玉（被告包建輝前妻），該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保有交強險，保單號為：PDZAxxxx。上述事實有雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明書、居民戶口簿、補充協(xié)議、醫(yī)療保險繳費明細、銀行卡交易記錄、居住證為證。
原告朱某某、馬玉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、包建輝機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。本案當事人原告朱某某、馬玉某的委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人、被告包建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被保險人張煥玉與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司訂立的保險合同自愿真實，合法有效，保險人和被保險人應當按照合同的約定履行各自的義務，被告亦應履行保險義務。被告包建輝醉酒駕駛投保的車輛發(fā)生交通事故，造成被害人朱某死亡的后果，屬于在保險合同中約定的保險事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條第一項也規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予以支持：（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的。醉酒并不屬于保險公司的免賠范圍，原告請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予以支持。原告的合理損失包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等，原告與被告包建輝達成的賠償協(xié)議與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司并沒有直接關系，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱致害人已經(jīng)與受害人達成賠償協(xié)議免除了其的賠償義務的說法不予采信。原告所主張的死亡賠償金，提供了醫(yī)療保險繳費明細、銀行卡交易記錄、居住證證明，其子朱某雖然為農(nóng)村戶籍，但主要居住地和收入來源為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償死亡賠償金110000元應予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償問題案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、二十八條第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償二原告死亡賠償金110000元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1250元由被告包建輝負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：董蓮華