上訴人(原審原告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被上訴人(原審被告)：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)粕?，上海沃江律師事?wù)所律師。
　　上訴人朱某某因與被上訴人祁某某房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2017)滬0118民初15479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持朱某某一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：首先，涉案《租房協(xié)議》是祁某某偽造的，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。祁某某偽造《租房協(xié)議》的方法是在兩張白紙中間夾一張復(fù)寫紙，然后將三張紙折疊幾次，謊稱要朱某某留聯(lián)系方式，欺騙朱某某寫下電話和姓名，事后將《租房協(xié)議》的內(nèi)容補(bǔ)充在上面。朱某某并未收到祁某某支付的租金人民幣16萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)及借款10萬(wàn)元。雙方對(duì)于祁某某在2017年8月后繼續(xù)租賃涉案房屋沒(méi)有達(dá)成合意。其次，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，一審審理程序存在瑕疵。本案存在大量疑點(diǎn)，對(duì)于涉案款項(xiàng)的來(lái)源，《租房協(xié)議》的形成過(guò)程等事實(shí)祁某某都未能提供充足證據(jù)，一審僅憑上海市公安局物證鑒定中心的心理測(cè)試分析意見(jiàn)這一孤證認(rèn)定案件事實(shí)，不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。本案涉及刑事犯罪，祁某某存在偽造證據(jù)、虛假訴訟、詐騙犯罪的嫌疑，法院應(yīng)將本案移送刑事偵查由民事程序轉(zhuǎn)入刑事程序處理。最后，朱某某的文化素質(zhì)較低，容易受人欺騙，不了解司法程序與訴訟規(guī)則，一審法官應(yīng)當(dāng)對(duì)其耐心釋明、加以指導(dǎo)，但一審倉(cāng)促結(jié)案，侵犯了朱某某的合法權(quán)益。
　　本院認(rèn)為，本案審理過(guò)程中，朱某某向上海市公安局青浦分局報(bào)案，上海市公安局青浦分局審查后出具編號(hào)為青公(白鶴)立告字[2019]11516號(hào)《立案告知書》，決定對(duì)祁某某涉嫌虛假訴訟一案立案?jìng)刹椤?019年9月5日，上海市公安局青浦分局出具編號(hào)為青公(白鶴)拘字[2019]102543號(hào)《拘留證》，決定對(duì)犯罪嫌疑人祁某某執(zhí)行拘留。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的上述法律文書，被上訴人祁某某在本案中存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市青浦區(qū)人民法院(2017)滬0118民初15479號(hào)民事判決；
　　二、駁回朱某某的起訴。
　　一審案件受理費(fèi)425元，減半收取為212.5元，二審案件受理費(fèi)425元，依法退還朱某某。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　賈妍彥

審判員：王亞勤

書記員：汪??毅