原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告賈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人劉振宇到庭參加訴訟。被告賈某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1560.40元、誤工費(fèi)9000元(3000元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)1800元(60元/天×30天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、代理費(fèi)1000元；二、要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告賈某某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月6日，被告賈某某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX小型普通客車在崇明區(qū)秀山路西引路路口處與原告乘坐的案外人陳某某駕駛的牌號(hào)為滬KQXXXX輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告賈某某與案外人陳某某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年9月5日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某之損傷酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬CKXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告賈某某書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)后未墊付任何費(fèi)用。本被告購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告損失要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)之外的不同意承擔(dān)。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故造成兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)122000元已完全賠付，商業(yè)險(xiǎn)已用169727.45元，故本案應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可；原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元，期限30天，計(jì)1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，期限30天，計(jì)600元；鑒定費(fèi)憑據(jù)按責(zé)賠付；交通費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，故本院予以采信。
　　另查明，本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額已用去169727.45元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)1560.40元、鑒定費(fèi)900元。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司對(duì)金額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元(20元/天×30天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)1800元(60元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及本地護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可其護(hù)理費(fèi)為1500元(50元/天×30天)并無(wú)不當(dāng)，故本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)9000元(3000元/月×3個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過(guò)退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)及其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為7260元(2420元/月×3個(gè)月)。
　　5、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可交通費(fèi)為200元尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張代理費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告賈某某與案外人陳某某各負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系滬CKXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額已用去169727.45元，故本案中原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在剩余的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)之外的損失，由被告賈某某按責(zé)承擔(dān)50%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)1560.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)7260元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)12020.40元中的50%，即6010.20元；
　　二、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某代理費(fèi)1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)686元，減半收取計(jì)343元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)318元，被告賈某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊