原告：朱美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：邵海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：邵善佐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告朱美英、邵海某、邵善佐訴被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱美英、邵海某及三原告的共同委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍、被告劉某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱美英、邵海某、邵善佐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)105,805.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元(20元/天×12.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元(30元/天×12.5天)，合計(jì)106,430.37元中的1萬(wàn)元；2、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元、死亡賠償金1,251,920元、護(hù)理費(fèi)1,160元(60元/天×12.5天)、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)3,630元(2,420元/月/人×0.5月×3人)，合計(jì)1,351,502元中的11萬(wàn)元；3、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)100元；4、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的余額1,337,932.37元的60%計(jì)802,759.42元。事實(shí)及理由：2018年5月24日9時(shí)36分許，邵孝康騎行牌號(hào)為上海XXXXXXXXX自行車(chē)沿本市浦東新區(qū)東高路由東向西行駛至張楊北路東高路南約1米通行時(shí)，與沿東高路由西向東行駛的被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬E3XXXX小型橋車(chē)相撞，造成邵孝康傷后經(jīng)搶救無(wú)效于2018年6月5日死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，邵孝康承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，邵孝康被送往上海市第七人民醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，共支出醫(yī)療費(fèi)105,805.37元。
　　被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。本被告已一次性補(bǔ)償原告20萬(wàn)元，雙方簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，原告不再追究本被告其他賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，死者邵孝康生前患有XXX疾病，其死亡系上述基礎(chǔ)疾病合并交通事故所致，本被告對(duì)事故參與度認(rèn)可50%-70%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)均無(wú)異議，雖然精神損害撫慰金按責(zé)優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，但仍按照參與度50-70%。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，邵孝康已去世，不存在營(yíng)養(yǎng)期。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算，對(duì)天數(shù)無(wú)異議。對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元。對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)無(wú)異議。對(duì)衣物損失費(fèi)，請(qǐng)法院酌情判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月24日9時(shí)36分許，邵孝康騎行牌號(hào)為上海XXXXXXXXX自行車(chē)沿本市浦東新區(qū)東高路由東向西行駛至張楊北路東高路南約1米通行時(shí)，與沿東高路由西向東行駛的被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬E3XXXX小型橋車(chē)相撞，造成邵孝康傷后經(jīng)搶救無(wú)效于2018年6月5日死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，邵孝康承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，邵孝康被送往上海市第七人民醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，共支出醫(yī)療費(fèi)105,805.37元。2018年6月8日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定邵孝康符合在多囊腎、腎性高血壓及慢性腎功能衰竭(尿毒癥期)的基礎(chǔ)上，因道路交通事故致顱腦損傷，并發(fā)雙肺重癥肺炎，致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。
　　另查明，牌號(hào)為滬E3XXXX的小型客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2017年7月10日零時(shí)起至2018年7月9日二十四時(shí)止。
　　又查明，死者邵孝康與原告朱美英系夫妻，生育一女，即原告邵海某。原告邵善佐系死者邵孝康父親，死者邵孝康的母親陳琪蘭已于2006年1月10日死亡。
　　再查明，三原告與被告劉某某于2018年6月22日簽訂交通事故賠償協(xié)議，約定被告劉某某支付三原告補(bǔ)償金20萬(wàn)元后，被告劉某某不再向三原告承擔(dān)任何賠償或者補(bǔ)償責(zé)任。
　　上述事實(shí)由原告提供的身份證、戶(hù)口簿、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、死亡證明、駕駛證、行駛證、保單、事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票，被告劉某某提供的交通事故賠償協(xié)議以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與邵孝康騎行的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成邵孝康受傷搶救無(wú)效后死亡及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，邵孝康承擔(dān)事故同等責(zé)任。故被告劉某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。由于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告劉某某駕駛車(chē)輛的投保單位，故對(duì)于原告的損失，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告劉某某承擔(dān)的60%賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，本院予以確認(rèn)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償，原告支付的醫(yī)療費(fèi)為治療搶救之合理及必需，本院予以認(rèn)可。對(duì)精神損害撫慰金的賠償，本次事故造成邵孝康死亡，致使作為直系親屬的原告精神上承受了一定的痛苦，故應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果等因素，酌定為5萬(wàn)元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，鑒于邵孝康已死亡，該賠償請(qǐng)求已無(wú)賠償基礎(chǔ)，本院不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)的賠償，原告死亡前在醫(yī)院搶救，需要相應(yīng)的護(hù)理，可按12.5日，每日40元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，共計(jì)500元。對(duì)誤工費(fèi)的賠償，因邵孝康的死亡，家屬辦喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)可按最低工資2,420元、三人、15日計(jì)算，共計(jì)3,630元。對(duì)交通費(fèi)的賠償，因邵孝康的死亡，其家屬為辦理喪事必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌定為2,000元。對(duì)衣物損失費(fèi)的賠償，邵孝康在本次事故中受傷并致死亡，衣物受到一定的污損，應(yīng)給予一定的賠償，具體數(shù)額本院酌定為500元。對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)的賠償，邵孝康在本次事故中車(chē)輛受損，本院酌定車(chē)輛損失費(fèi)100元。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司以死者邵孝康生前患有XXX疾病，其死亡系上述基礎(chǔ)疾病合并交通事故所致，而提出對(duì)事故參與度認(rèn)可50%-70%的抗辯，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱美英、邵海某、邵善佐醫(yī)療費(fèi)人民幣105,805.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣250元，合計(jì)人民幣106,055.37元中的人民幣1萬(wàn)元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱美英、邵海某、邵善佐精神損害撫慰金人民幣5萬(wàn)元、死亡賠償金人民幣1,251,920元、護(hù)理費(fèi)人民幣500元、喪葬費(fèi)人民幣42,792元、誤工費(fèi)人民幣3,630元、交通費(fèi)人民幣2,000元，合計(jì)人民幣1,350,842元中的人民幣11萬(wàn)元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱美英、邵海某、邵善佐衣物損失費(fèi)人民幣500元、車(chē)輛損失費(fèi)人民幣100元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱美英、邵海某、邵善佐醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的余額人民幣1,336,897.37元的60%計(jì)人民幣802,138.42元；
　　五、駁回原告朱美英、邵海某、邵善佐其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,436元，減半收取計(jì)人民幣6,718元，由原告朱美英、邵海某、邵善佐共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周盛寶

書(shū)記員：侯素青