原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：張少鋒，男，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省武穴市，被告：蔡某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，系蔡某的父親。二被告共同委托訴訟代理人：ＸＸ保，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市永寧大道東67-10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421182788170725L。主要負(fù)責(zé)人：李黎，女，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：翟旒棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司職工，住湖北省武穴市，

原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蔡某、蔡某和、中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)49272元；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月14日17時(shí)45分，原告朱某某乘坐被告蔡某的駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型汽車(chē)由武穴市往蘄春縣青石鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日15時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至蘄春縣××××組路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛翻入山溝，造成原告受傷的事故。原告受傷后被送往武穴市第二人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入武穴市中醫(yī)院治療。本次事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月6日作出蘄公交認(rèn)字[2016]第1114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，雷存華、朱某某無(wú)責(zé)任。蔡某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)系被告蔡某和所有，為該車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。請(qǐng)求依法判令蔡某賠償各項(xiàng)損失49272元，蔡某和承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂具狀起訴。被告蔡某、蔡某和共同辯稱(chēng)：1已墊付原告朱某某二次住院的醫(yī)療費(fèi)10273.31元；3.鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.原告朱某某的賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)依法核定。被告中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司辯稱(chēng)，原告朱某某為車(chē)上乘坐人員，非第三方人員，且事故車(chē)輛未投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和貨運(yùn)險(xiǎn)，故不應(yīng)在本次事故中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：蔡某對(duì)原告朱某某提交的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月20日作出的武科劍臨法[2017]鑒字第25號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月30日作出武中南[2017]法鑒字第60369號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，各方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，予以采信。經(jīng)審理查明，2016年11月14日，被告蔡某持CI證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型汽車(chē)（裝載石料）車(chē)上乘坐人朱某某、雷存華，由武穴市往蘄春縣青石鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日15時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至蘄春縣××××組路段時(shí)，因蔡某采取措施不當(dāng)，車(chē)輛從坡上翻下山溝，車(chē)前擋風(fēng)玻璃破碎，蔡某、雷存華、朱某某被甩出車(chē)外，造成蔡某、雷存華、朱某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月6日作出蘄公交認(rèn)字[2016]第1114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，雷存華、朱某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某某在武漢市第二人民醫(yī)院和武穴市中醫(yī)院共住院治療15天，被診斷為左側(cè)第5～12肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，支出醫(yī)療費(fèi)10273.31元，已全部由蔡某墊付。出院后，于2017年2月7日支出檢查費(fèi)424元。2017年2月20日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)為：朱某某所受損傷，傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)2000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限30日。朱某某支出鑒定費(fèi)1957元。蔡某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，2017年9月30日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60369號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》重新鑒定意見(jiàn)為：朱某某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后期治療費(fèi)1000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；自受傷之日起評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日。蔡某為重新鑒定支出鑒定費(fèi)3000元。蔡某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)系蔡某和所有，兩人系父子關(guān)系。蔡某和為該車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。另查明，朱某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，在家務(wù)農(nóng)。
原告朱某某與被告蔡某、蔡某和、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張少峰、被告蔡某、蔡某和及其共同委托訴訟代理人ＸＸ保、被告中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司的委托訴訟代理人翟旒棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡某駕駛被告蔡某和所有的鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)，在運(yùn)輸過(guò)程中造成乘坐人朱某某、雷存華受傷的事故發(fā)生，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蔡某負(fù)事故全部責(zé)任，朱某某、雷存華不負(fù)事故責(zé)任。蔡某因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)朱某某因本次事故造成的損失，由蔡某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生時(shí)，朱某某是事故鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)內(nèi)乘坐人，屬事故車(chē)輛的車(chē)上人員，車(chē)輛因蔡某采取措施不當(dāng)從坡上翻下山溝后，車(chē)前擋風(fēng)玻璃破碎，朱某某被甩出車(chē)外，屬于車(chē)上人員因事故脫離被保險(xiǎn)車(chē)輛的情形，且朱某某無(wú)證據(jù)證明其在被甩出車(chē)外以后，又被被保險(xiǎn)車(chē)輛再次碰撞致傷，不屬于由車(chē)上人員轉(zhuǎn)換為車(chē)外第三者的情形，故不能轉(zhuǎn)換亦不能視為該車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者，不應(yīng)作為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償范圍的理賠對(duì)象。朱某某的該主張理由不成立，駁回其以第三者身份向被告中華財(cái)險(xiǎn)武穴公司索賠的訴訟請(qǐng)求。本案中，無(wú)證據(jù)證實(shí)蔡某和對(duì)事故的發(fā)生違反了必要的注意和管理義務(wù)，也并非對(duì)朱某某造成損害的實(shí)際侵權(quán)人，故對(duì)朱某某要求蔡某和承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持，蔡某和在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告朱某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：計(jì)424元。2.后期治療費(fèi):依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)認(rèn)定1000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：計(jì)750元（50元/天×15天）。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情支持450元。5.誤工費(fèi)：誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘前一日為98天。因朱某某未提供其收入情況的證據(jù)，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)8428元（86元/天×98天）。6.護(hù)理費(fèi)：依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)認(rèn)定護(hù)理期限為60天?，F(xiàn)按照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)5370元（89.50元/天×60天）。7.殘疾賠償金：朱某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)認(rèn)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)25450元（12725元/年×20年×10%）。8.精神損害撫慰金：結(jié)合朱某某在事故中的責(zé)任，酌情支持3000元。9.交通費(fèi)：酌情支持200元。10.鑒定費(fèi)：朱某某主張鑒定費(fèi)1900元,蔡某為重新鑒定支出鑒定費(fèi)3000元,共計(jì)4900元。因重新鑒定意見(jiàn)對(duì)部分事項(xiàng)作出了改變，故由蔡某承擔(dān)4400元，由朱某某承擔(dān)500元。綜上所述，原告朱某某在事故中各項(xiàng)損失共計(jì)49472元，全部由被告蔡某賠償。蔡某已支付的鑒定費(fèi)3000元應(yīng)予扣減，實(shí)際應(yīng)賠償朱某某46472元。對(duì)超出上述范圍的原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條：“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱某某46472元；二、駁回原告朱某某以第三者身份向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求；三、被告蔡某和在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。