原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：張少鋒，男，武穴市大法寺法律服務所法律工作者。特別授權。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省武穴市，被告：蔡某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，系蔡某的父親。二被告共同委托訴訟代理人：ＸＸ保，男，湖北廣武律師事務所律師。特別授權。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市永寧大道東67-10號，統(tǒng)一社會信用代碼91421182788170725L。主要負責人：李黎，女，該公司負責人。委托訴訟代理人：翟旒棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司職工，住湖北省武穴市，

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告蔡某、蔡某和、中華財險武穴公司賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計49272元；2.本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年11月14日17時45分，原告朱某某乘坐被告蔡某的駕駛鄂Ｊ×××××號小型汽車由武穴市往蘄春縣青石鎮(zhèn)方向行駛。當日15時許，當車行至蘄春縣××××組路段時，因采取措施不當，導致車輛翻入山溝，造成原告受傷的事故。原告受傷后被送往武穴市第二人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入武穴市中醫(yī)院治療。本次事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊于2017年1月6日作出蘄公交認字[2016]第1114號《道路交通事故認定書》，認定蔡某負此事故的全部責任，雷存華、朱某某無責任。蔡某駕駛的鄂Ｊ×××××號車系被告蔡某和所有，為該車在被告中華財險武穴公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。請求依法判令蔡某賠償各項損失49272元，蔡某和承擔連帶賠償責任，中華財險武穴公司在其承保的保險責任限額范圍內(nèi)先行賠付。為維護原告的合法權益，遂具狀起訴。被告蔡某、蔡某和共同辯稱：1已墊付原告朱某某二次住院的醫(yī)療費10273.31元；3.鄂Ｊ×××××號車在中華財險武穴公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應承擔賠償責任；4.原告朱某某的賠償請求過高，請依法核定。被告中華財險武穴公司辯稱，原告朱某某為車上乘坐人員，非第三方人員，且事故車輛未投保車上人員責任險和貨運險，故不應在本次事故中承擔保險責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：蔡某對原告朱某某提交的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月20日作出的武科劍臨法[2017]鑒字第25號《司法鑒定意見書》的鑒定意見有異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月30日作出武中南[2017]法鑒字第60369號《司法鑒定意見書》，各方當事人對重新鑒定意見均無異議，予以采信。經(jīng)審理查明，2016年11月14日，被告蔡某持CI證駕駛鄂Ｊ×××××號小型汽車（裝載石料）車上乘坐人朱某某、雷存華，由武穴市往蘄春縣青石鎮(zhèn)方向行駛。當日15時許，當車行至蘄春縣××××組路段時，因蔡某采取措施不當，車輛從坡上翻下山溝，車前擋風玻璃破碎，蔡某、雷存華、朱某某被甩出車外，造成蔡某、雷存華、朱某某受傷及車輛受損的道路交通事故。蘄春縣公安局交通警察大隊于2017年1月6日作出蘄公交認字[2016]第1114號《道路交通事故認定書》，認定蔡某負此事故的全部責任，雷存華、朱某某無責任。事故發(fā)生后，朱某某在武漢市第二人民醫(yī)院和武穴市中醫(yī)院共住院治療15天，被診斷為左側(cè)第5～12肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，支出醫(yī)療費10273.31元，已全部由蔡某墊付。出院后，于2017年2月7日支出檢查費424元。2017年2月20日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第24號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：朱某某所受損傷，傷殘等級屬十級傷殘；后期治療費2000元或據(jù)實結(jié)算；誤工休息時間120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限30日。朱某某支出鑒定費1957元。蔡某對該鑒定意見有異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，2017年9月30日，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60369號《司法鑒定意見書》重新鑒定意見為：朱某某的傷殘程度評定為十級；后期治療費1000元或據(jù)實結(jié)算；自受傷之日起評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期30日。蔡某為重新鑒定支出鑒定費3000元。蔡某駕駛的鄂Ｊ×××××號車系蔡某和所有，兩人系父子關系。蔡某和為該車在中華財險武穴公司投保了交強險和商業(yè)三者險。另查明，朱某某系農(nóng)業(yè)戶口，在家務農(nóng)。
原告朱某某與被告蔡某、蔡某和、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“中華財險武穴公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張少峰、被告蔡某、蔡某和及其共同委托訴訟代理人ＸＸ保、被告中華財險武穴公司的委托訴訟代理人翟旒棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告蔡某駕駛被告蔡某和所有的鄂Ｊ×××××號車，在運輸過程中造成乘坐人朱某某、雷存華受傷的事故發(fā)生，經(jīng)交警部門認定，蔡某負事故全部責任，朱某某、雷存華不負事故責任。蔡某因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，對朱某某因本次事故造成的損失，由蔡某承擔全部賠償責任。本案事故發(fā)生時，朱某某是事故鄂Ｊ×××××號車內(nèi)乘坐人，屬事故車輛的車上人員，車輛因蔡某采取措施不當從坡上翻下山溝后，車前擋風玻璃破碎，朱某某被甩出車外，屬于車上人員因事故脫離被保險車輛的情形，且朱某某無證據(jù)證明其在被甩出車外以后，又被被保險車輛再次碰撞致傷，不屬于由車上人員轉(zhuǎn)換為車外第三者的情形，故不能轉(zhuǎn)換亦不能視為該車第三者責任強制保險中的第三者，不應作為機動車第三者責任保險限額賠償范圍的理賠對象。朱某某的該主張理由不成立，駁回其以第三者身份向被告中華財險武穴公司索賠的訴訟請求。本案中，無證據(jù)證實蔡某和對事故的發(fā)生違反了必要的注意和管理義務，也并非對朱某某造成損害的實際侵權人，故對朱某某要求蔡某和承擔賠償責任的主張不予支持，蔡某和在本案中不承擔賠償責任。就原告朱某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：計424元。2.后期治療費:依據(jù)重新鑒定意見認定1000元。3.住院伙食補助費：計750元（50元/天×15天）。4.營養(yǎng)費：酌情支持450元。5.誤工費：誤工時間依法計算至定殘前一日為98天。因朱某某未提供其收入情況的證據(jù)，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標準予以計算，計8428元（86元/天×98天）。6.護理費：依據(jù)重新鑒定意見認定護理期限為60天。現(xiàn)按照上一年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準予以計算，計5370元（89.50元/天×60天）。7.殘疾賠償金：朱某某系農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)重新鑒定意見認定傷殘等級為十級，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入的標準予以計算，計25450元（12725元/年×20年×10%）。8.精神損害撫慰金：結(jié)合朱某某在事故中的責任，酌情支持3000元。9.交通費：酌情支持200元。10.鑒定費：朱某某主張鑒定費1900元,蔡某為重新鑒定支出鑒定費3000元,共計4900元。因重新鑒定意見對部分事項作出了改變，故由蔡某承擔4400元，由朱某某承擔500元。綜上所述，原告朱某某在事故中各項損失共計49472元，全部由被告蔡某賠償。蔡某已支付的鑒定費3000元應予扣減，實際應賠償朱某某46472元。對超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條：“機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱某某46472元；二、駁回原告朱某某以第三者身份向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司要求賠償?shù)脑V訟請求；三、被告蔡某和在本案中不承擔賠償責任；四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告蔡某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。