原告：朱美洲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)寶山南路XXX號(hào)XXX棟XXX單元XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：吳昱辰，貴州天職律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海個(gè)通投資管理股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何屹立，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：彭在雄，男。
　　被告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：李俊宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省慈利縣苗市。
　　被告：劉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告朱美洲與被告上海個(gè)通投資管理股份有限公司(以下至主文前簡(jiǎn)稱個(gè)通公司)、欒某某、李俊宇、劉靜姓名權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱美洲及其委托訴訟代理人吳昱辰、被告?zhèn)€通公司委托訴訟代理人彭在雄、被告欒某某、被告劉靜到庭參加訴訟。被告李俊宇經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周美洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令四被告停止冒用原告姓名設(shè)立公司的侵權(quán)行為，消除侵權(quán)行為給原告造成的不利影響(即注銷該公司并完成清算及繳清欠繳稅費(fèi))，并向原告賠禮道歉；2、請(qǐng)求判令四被告賠償原告精神損失人民幣(以下幣種同)5萬(wàn)元、律師費(fèi)10萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司的員工，受單位委派擔(dān)任中電建貴陽(yáng)院晴隆新能源有限公司法定代表人。晴隆公司于2017年11月至稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票時(shí)得知，原告名下的其他公司因經(jīng)營(yíng)不正常被處罰，晴隆公司為非正常關(guān)系戶。原告深感意外，除受本單位委派擔(dān)任下屬公司法定代表人外，從未自行出資設(shè)立過(guò)公司。后經(jīng)依法查詢才知原告的姓名及身份信息在上海浦東自貿(mào)區(qū)被人冒用注冊(cè)成立了只有原告名義獨(dú)資的上海摯姮國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱摯姮公司)，且被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，因此導(dǎo)致原告任職公司亦被列為非正常關(guān)系戶，并使原告任職公司的經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。同時(shí)，原告因姓名被冒用而被所在單位審查，精神受到嚴(yán)重?fù)p害。后經(jīng)原告查詢得知，摯姮公司系被告?zhèn)€通公司以原告名義委托其員工設(shè)立，被告欒某某為納稅申報(bào)人，被告李俊宇為發(fā)票領(lǐng)取人和使用人，被告劉靜為開(kāi)立基本賬戶的經(jīng)辦人。但原告從未委托過(guò)任何人成立公司，也未出過(guò)一分注冊(cè)資本，注冊(cè)登記中的委托書(shū)等項(xiàng)資料原告的姓名均非原告簽署，原告更未對(duì)摯姮公司進(jìn)行過(guò)經(jīng)營(yíng)管理。而原告的居民身份證曾于2013年遺失重辦。原告認(rèn)為，被告?zhèn)€通公司未盡審慎審查義務(wù)導(dǎo)致原告姓名被冒用，而摯姮公司在設(shè)立過(guò)程中，各被告存在共同過(guò)錯(cuò)，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告?zhèn)€通公司辯稱，摯姮公司系其受他人委托代為注冊(cè)，工商登記部門(mén)在審查公司注冊(cè)材料時(shí)只需要法定代表人身份證原件即可，被告?zhèn)€通公司已經(jīng)盡到了審慎注意義務(wù)。如果原告的姓名的確被冒用，應(yīng)由真正的侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，被告?zhèn)€通公司同意原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，但不同意賠償原告損失。
　　被告欒某某辯稱，其對(duì)此事并不知曉，其身份證曾被朋友有償借用，借用目的并不十分清楚，其與摯姮公司沒(méi)有任何實(shí)際關(guān)系，亦未在涉及該公司的文件上簽過(guò)字，如果原告姓名確被冒用，愿意積極配合原告解決，但不同意賠償損失。
　　被告劉靜辯稱，其受他人委托代為辦理?yè)磰镜幕举~戶開(kāi)立事宜，該人自稱葉總，提供了原告的身份證原件、公司公章等，由其至銀行代為開(kāi)立了基本賬戶。如果原告姓名確被冒用，愿意積極配合原告解決，但不同意賠償損失。
　　被告李俊宇未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，摯姮公司于2015年12月31日成立，該公司法定代表人、唯一股東登記為“朱美洲”。該公司的登記成立事宜，由被告?zhèn)€通公司受他人委托代為辦理，個(gè)通公司業(yè)務(wù)人員邱某某并未見(jiàn)過(guò)原告，登記所需“朱美洲”簽名亦非面簽。登記申請(qǐng)材料中法定代表人信息顯示，居民身份證有效期為2008年5月23日—長(zhǎng)期，號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托書(shū)、授權(quán)書(shū)等簽有“朱美洲”字樣。庭審中，原告當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)姓名，該字跡與登記申請(qǐng)材料中留存的法定代表人簽字字跡明顯不一致，被告?zhèn)€通公司、欒某某、劉靜與證人邱某某均表示字跡不一致。
　　截至2018年3月25日，摯姮公司狀態(tài)為非正常，2016年1月至2017年6月個(gè)人所得稅申報(bào)員工為一人即“欒某某”。
　　2016年1月15日，該公司在交通銀行開(kāi)立單位銀行結(jié)算賬戶，開(kāi)立賬戶申請(qǐng)書(shū)中顯示法定代表人和實(shí)際控制人均為“朱美洲”，證件種類為居民身份證，證件號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，授權(quán)代理人為被告劉靜。被告劉靜未與委托人簽訂書(shū)面委托事項(xiàng)，亦未見(jiàn)過(guò)原告。
　　2016年，摯姮公司多次領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票，購(gòu)買人姓名顯示被告“李俊宇”7次，顯示為原告“朱美洲”3次。
　　原告現(xiàn)居民身份證有效期為2013年9月27日—長(zhǎng)期，號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　原告為本案訴訟事宜，支付律師費(fèi)10萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由原告居民身份證、各被告身份信息、貴州省晴隆縣國(guó)家稅務(wù)局及其花貢分局出具的證明、摯姮公司工商注冊(cè)檔案查詢資料、律師代理合同及發(fā)票、摯姮公司納稅資料、開(kāi)戶資料、證人邱某某證言以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人的姓名權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)本案查明事實(shí)，摯姮公司登記申請(qǐng)材料中留存的朱美洲身份證與原告現(xiàn)身份證號(hào)碼雖一致，但有效期并不一致；原告當(dāng)庭所書(shū)寫(xiě)姓名與登記申請(qǐng)材料中的簽字明顯不一致；被告?zhèn)€通公司、劉靜均未與原告見(jiàn)過(guò)面，所需法定代表人簽字并非面簽。據(jù)此，可以認(rèn)定，原告的姓名未經(jīng)原告同意而被他人擅自用于公司登記和公司結(jié)算賬戶開(kāi)立，該行為系冒用行為，構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。
　　關(guān)于被告?zhèn)€通公司是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告?zhèn)€通公司辯稱其系摯姮公司登記的受托人，其按照登記機(jī)關(guān)的要求完成了受托事項(xiàng)，并沒(méi)有違反注意義務(wù)。本院認(rèn)為，雖然公司登記事宜可以由他人代為辦理，且并未強(qiáng)制要求法定代表人本人親自到場(chǎng)，但被告?zhèn)€通公司作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，仍應(yīng)就法定代表人本人的真實(shí)性負(fù)有一定的注意義務(wù)，該真實(shí)性義務(wù)不僅體現(xiàn)為委托人需提供法定代表人的身份證原件、法定代表人的委托書(shū)、公司印章等，還應(yīng)核實(shí)委托事項(xiàng)、委托人身份的真實(shí)性，但在委托事項(xiàng)、委托人身份的真實(shí)性方面，被告?zhèn)€通公司不僅未與委托人簽訂書(shū)面合同，更未審查委托人身份真實(shí)性，甚至不能提供委托人的明確的身份信息。被告?zhèn)€通公司即便不存在侵權(quán)故意，也違反了處理受托事項(xiàng)的審慎注意義務(wù)，具有一定的過(guò)失。該過(guò)錯(cuò)行為與冒用原告姓名的他人侵權(quán)行為，共同造成了原告的姓名被錯(cuò)誤登記為摯姮公司法定代表人的后果，應(yīng)與他人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求部分連帶責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告?zhèn)€通公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　關(guān)于被告欒某某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)，“欒某某”僅作為摯姮公司2016年1月至2017年6月個(gè)人所得稅申報(bào)員工，而非摯姮公司的實(shí)際控制人或者冒用原告姓名的侵權(quán)人。即便被告承認(rèn)曾有償出借過(guò)身份證，但所出借身份證主要被用于摯姮公司的員工個(gè)人所得稅稅務(wù)申報(bào)事項(xiàng)，并非用于冒用姓名，也沒(méi)有證據(jù)顯示該申報(bào)行為冒用了原告姓名，故該出借行為與原告姓名被冒用之間并不存在因果關(guān)系，被告欒某某出借身份證的行為不構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵權(quán)。
　　關(guān)于被告李俊宇是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)，“李俊宇”顯示為增值稅專用發(fā)票購(gòu)票人，不能證明被告李俊宇為摯姮公司的實(shí)際控制人或者冒用原告姓名的侵權(quán)人，且領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票記錄中顯示“朱美洲”亦為購(gòu)票人，僅憑該證據(jù)不能證明購(gòu)票行為的確為被告李俊宇本人所為。故原告提交的證據(jù)不能證明被告李俊宇承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　關(guān)于被告劉靜是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告劉靜使用原告的身份證原件，受托辦理了單位銀行結(jié)算賬戶開(kāi)立事項(xiàng)。而被告劉靜在受托過(guò)程中未與委托人簽訂書(shū)面合同，亦未審查委托事項(xiàng)、委托人身份的真實(shí)性，不能提供明確的委托人身份信息，具有審查注意義務(wù)違反之過(guò)失，該過(guò)失行為與委托人的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)共同造成了原告姓名被冒用的后果，應(yīng)與他人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求部分連帶責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告劉靜應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。被告?zhèn)€通公司、劉靜分別與他人共同侵權(quán)，但應(yīng)當(dāng)區(qū)分的是，公司登記、結(jié)算賬戶的開(kāi)立，并非持續(xù)性的一個(gè)行為，而屬于兩次侵權(quán)行為，被告?zhèn)€通公司、劉靜之間并非共同侵權(quán)，故被告?zhèn)€通公司、劉靜應(yīng)分別就各自的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告姓名仍處于登記為法定代表人、唯一股東的狀態(tài)，故侵權(quán)事實(shí)仍然存續(xù)，被告?zhèn)€通公司和劉靜應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，并向原告賠禮道歉。停止侵權(quán)行為的具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)為將原告朱美洲的姓名從登記材料上予以祛除，此行為并非被告?zhèn)€通公司、劉靜單獨(dú)所能完成，但被告?zhèn)€通公司、劉靜仍應(yīng)對(duì)祛除姓名積極予以協(xié)助、配合。至于原告要求侵權(quán)人配合辦理公司注銷手續(xù)、并繳清稅款的訴訟請(qǐng)求，公司吊銷、注銷、清算以及稅款的清繳事宜，訴請(qǐng)不明確，本院無(wú)法支持，但被告?zhèn)€通公司、劉靜仍應(yīng)積極協(xié)助和配合。關(guān)于原告要求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，原告任職單位對(duì)原告注冊(cè)公司的行為進(jìn)行的調(diào)查，是正常的組織核查，原告稱因此產(chǎn)生精神損害，本院不予采信。關(guān)于律師費(fèi)10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告主張的律師費(fèi)損失，應(yīng)當(dāng)與被告的過(guò)失程度、責(zé)任后果、案情復(fù)雜程度、原告的成本等相符，本院酌定損失20,000元，被告?zhèn)€通公司、劉靜各半承擔(dān)。
　　被告李俊宇經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負(fù)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第八條、第十三條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海個(gè)通投資管理股份有限公司受托使用原告朱美洲名義登記上海摯姮國(guó)際貿(mào)易有限公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，被告上海個(gè)通投資管理股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)以書(shū)面形式向原告朱美洲賠禮道歉；
　　二、被告劉靜受托使用原告朱美洲名義開(kāi)立上海摯姮國(guó)際貿(mào)易有限公司結(jié)算賬戶的行為構(gòu)成侵權(quán)，被告劉靜應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)以書(shū)面形式向原告朱美洲賠禮道歉；
　　三、被告上海個(gè)通投資管理股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱美洲10,000元；
　　四、被告劉靜應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱美洲10,000元；
　　五、駁回原告朱美洲其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元、公告費(fèi)1,200元，共計(jì)4,500元，由被告上海個(gè)通投資管理股份有限公司、劉靜各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧銘洲

書(shū)記員：吳智永