原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣菊根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海仕賢國際物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張世賢，經(jīng)理。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(原企業(yè)名稱信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告朱某某與被告蔣菊根、上海仕賢國際物流有限公司(以下簡稱“仕賢物流公司”)、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“國任財(cái)保上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人陸增賢，被告蔣菊根，被告仕賢物流公司的法定代表人張世賢，被告國任財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告國任財(cái)保上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,759.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)18,989.50元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療器械費(fèi)1,700元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，不足部分由被告蔣菊根、仕賢物流公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月14日12時許，在松江區(qū)松衛(wèi)北路塔閔路北約5米處，原告駕駛的電動自行車與被告蔣菊根駕駛的滬BQXXXX機(jī)動車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告蔣菊根承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛登記在被告仕賢物流公司名下，在被告國任財(cái)保上海公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告蔣菊根辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛掛靠在被告仕賢物流公司名下，原告沒有辦理駕駛電動自行車的駕駛證等手續(xù)，原告也不應(yīng)構(gòu)成傷殘，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告仕賢物流公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛掛靠在被告公司名下，超保險(xiǎn)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告蔣菊根自行承擔(dān)，與被告公司無關(guān)。
　　被告國任財(cái)保上海公司辯稱，對事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)滬BQXXXX機(jī)動車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)后已經(jīng)墊付10,000元；需被告蔣菊根提供有效的從業(yè)資格證，否則商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付；對原告主張的部分損失有異議：醫(yī)療費(fèi)，金額由法院審核，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，認(rèn)可；殘疾賠償金，對傷殘等級不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，如不能提供相關(guān)的完稅證明等材料，則認(rèn)可按照3,500元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；精神損害撫慰金，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可200元；醫(yī)療器械費(fèi)，沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、滬BQXXXX機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)情況、被告國任財(cái)保上海公司的墊付款金額均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，后因治療需要，原告于2018年3月19日至3月30日期間在金山區(qū)中心醫(yī)院接受住院治療，出院診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)恥骨骨折。2018年3月14日至8月13日期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15,678元，另購買胸部護(hù)板支出1,700元。
　　2018年8月13日，松江交警支隊(duì)委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及治療休息期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行評定。同年8月24日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具滬東方[2018]殘鑒字第2321號司法鑒定意見書，鑒定意見為：(一)被鑒定人朱某某因道路交通事故致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，目前遺有左胸輕壓痛，其損傷經(jīng)評定為人體損傷XXX傷殘；(二)被鑒定人朱某某的上述損傷，酌情給予治療休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為上述鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員，松江區(qū)中山街道南門社區(qū)居民委員會于2018年8月9日出具證明一份，確認(rèn)其轄區(qū)內(nèi)居民、小區(qū)物業(yè)保安等多人向居民委員會證明原告自2016年12月起居住在其轄區(qū)內(nèi)，原告本人于2018年5月15日辦理登記入住信息。事發(fā)前，原告任職于上海上嘉物流有限公司。
　　2018年12月3日，上海市開樂律師事務(wù)所向原告開具律師代理費(fèi)發(fā)票一份，金額5,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)17,500元、律師費(fèi)3,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、保險(xiǎn)單、保單抄件、門急診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、醫(yī)療器械費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、居住證明、勞動合同、銀行戶口歷史交易明細(xì)表，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由被告蔣菊根駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告國任財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告蔣菊根承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告國任財(cái)保上海公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒于被告蔣菊根、仕賢物流公司之間就事故車輛存在掛靠合同關(guān)系，故被告仕賢物流公司對被告蔣菊根所需承擔(dān)的賠償款應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為15,678元；2018年5月8日、5月15日，原告專肝膽胰專家門診產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，因與本次事故的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故本院不予支持；
　　2、醫(yī)療器具費(fèi)1,700元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且與原告的傷勢情況和實(shí)際需求相符，本院對此予以確認(rèn)；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、勞動合同、銀行戶口歷史交易明細(xì)表，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成十級(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金125,192元；
　　5、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元，由被告國任財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告國任財(cái)保上海公司的意見，確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　7、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　8、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)17,500元、律師費(fèi)3,000元，雙方當(dāng)事人確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余醫(yī)療費(fèi)5,678元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、剩余殘疾賠償金20,192元、醫(yī)用器具費(fèi)1,700元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)51,630元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)3,000元，由被告蔣菊根自行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告仕賢物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
　　二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某51,630元；
　　三、被告蔣菊根于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某3,000元；
　　四、被告上海仕賢國際物流有限公司對上述第三項(xiàng)中被告蔣菊根的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,752元，減半收取計(jì)1,876元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)77.50元(已付)，由被告蔣菊根、上海仕賢國際物流有限公司負(fù)擔(dān)1,798.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬