原告：朱某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王紹純，遼寧杜金玨律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽(yáng)焦煤股份有限公司紅陽(yáng)三礦。住所地：燈塔市柳條寨鎮(zhèn)。（缺席）
被告：沈陽(yáng)博遠(yuǎn)發(fā)汽車(chē)客運(yùn)有限公司。住所地：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)閩江街2號(hào)4門(mén)。
法定代表人：韓桂芳，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董晶瑋，遼寧昊星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。

原告朱某強(qiáng)與被告沈陽(yáng)焦煤股份有限公司紅陽(yáng)三礦、沈陽(yáng)博遠(yuǎn)發(fā)汽車(chē)客運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某強(qiáng)及其委托訴訟代理人王紹純、被告沈陽(yáng)博遠(yuǎn)發(fā)汽車(chē)客運(yùn)有限公司（下稱(chēng)博遠(yuǎn)發(fā)公司）的委托訴訟代理人董晶瑋、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（下稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人張羽到庭參加訴訟。被告沈陽(yáng)焦煤股份有限公司紅陽(yáng)三礦（下稱(chēng)紅陽(yáng)三礦）經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償交通事故經(jīng)濟(jì)損失計(jì)355,434元；2.判令被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3.被告紅陽(yáng)三礦和博遠(yuǎn)發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.法院訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月27日11時(shí)30分，在燈塔市柳條寨鎮(zhèn)大于忠堡路段發(fā)生一起交通事故，造成原告骨折及傷殘的后果。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，遼K34131號(hào)大客車(chē)駕駛員宋文仲負(fù)事故的全部責(zé)任，遼KD0382號(hào)二輪摩托駕駛員朱某強(qiáng)無(wú)責(zé)任。遼K34131號(hào)大客車(chē)所有人是紅陽(yáng)三礦，掛靠在博遠(yuǎn)發(fā)公司。該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本起事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，宋文仲負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告博遠(yuǎn)發(fā)公司為事故車(chē)輛遼K34131在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。原告訴求中合理的部分本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為109,070.02元，被告沒(méi)有證據(jù)證明原告治療費(fèi)用不合理，依據(jù)填平原則，原告醫(yī)療費(fèi)109,070.02元予以支持。
伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療51天，伙食補(bǔ)助費(fèi)2,550元的請(qǐng)求予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告手術(shù)及醫(yī)囑情況，原告要求2,550元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
誤工費(fèi)：原告就其誤工損失主張?zhí)峁┑淖C據(jù)存有瑕疵，本院難以采信，原告從事木工行業(yè)，每日誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)101.72元計(jì)算，雖然原告沒(méi)有提供連續(xù)的誤工診斷證明，但結(jié)合原告出院診斷書(shū)部分主要病情，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193－2014）》的規(guī)定（脛腓骨開(kāi)放性骨折：誤工150～180日），本院支持原告誤工期180天，誤工費(fèi)應(yīng)為18,309.60元。
護(hù)理費(fèi)：原告提供的護(hù)理人員證據(jù)存在瑕疵，本院難以采信。按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元，原告一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理47天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為5,594.60元。
殘疾賠償金：原告經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)殘。原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但其不能證明主要收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)。參照遼寧省高院民事審判精神，適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值來(lái)計(jì)算原告殘疾賠償金，應(yīng)為43,183元。被扶養(yǎng)人崔艷秋xxxx年xx月xx日出生，為精神殘疾人，原告及妻子崔艷秋居住于燈塔市隆德家園2期小區(qū)F樓1-5-3，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出計(jì)算，崔艷秋長(zhǎng)女已經(jīng)參加工作，次子尚在讀大學(xué)，父母均為農(nóng)民且已超過(guò)70周歲，扶養(yǎng)人人數(shù)按照兩人計(jì)算為宜，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21,557元，計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)64,740元。
精神撫慰金：原告為十級(jí)殘，依據(jù)本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金為2,000元。鑒定費(fèi)：依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為810元。交通費(fèi)：依據(jù)救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2,100元，其中燈塔市中心醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)800元票據(jù)原告是在醫(yī)療費(fèi)中訴求。摩托車(chē)損失：原告摩托車(chē)在事故中受損事實(shí)清楚，該車(chē)原告花費(fèi)4,100元購(gòu)置于2007年，本院酌定摩托車(chē)損失為1,000元。陪護(hù)費(fèi)、用品費(fèi)、復(fù)印費(fèi)因證據(jù)不足難以認(rèn)定。
原告上述損失共計(jì)208,724.22元，被告平安保險(xiǎn)公司已墊付10,000元，被告博遠(yuǎn)發(fā)公司已墊付3,000元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某強(qiáng)195,724.22元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告朱某強(qiáng)195,724.22元，其中精神損害撫慰金2,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付被告沈陽(yáng)博遠(yuǎn)發(fā)汽車(chē)客運(yùn)有限公司3,000元；上述賠償金額共計(jì)198,724.22元。
案件受理費(fèi)6,956元，減半收取3,478元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)2,137元，由原告朱某強(qiáng)負(fù)擔(dān)1,341元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　婁鵬飛

書(shū)記員：張維柱