原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，務(wù)工.
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，務(wù)工.
委托訴訟代理人：段紹雙，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地：湖北省宜都市陸城長江大道24號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告梅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中國人民財產(chǎn)保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用小額訴訟程序，于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、被告梅某及其委托訴訟代理人段紹雙、被告中國人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣13661.68元，保險公司不予賠償?shù)馁M用由被告梅某按責(zé)任賠償；2、本案訴訟費由原告和被告各自依法承擔(dān)。具體賠償明細(xì)如下：1、醫(yī)療費5699.04元。2、住院伙食補(bǔ)助費12天×50元天＝600元。3、營養(yǎng)費12天×30元天＝360元。4、護(hù)理費12天×96.47元天＝1157.64元。5、誤工費27天（醫(yī)囑）×135元天＝3645元。6、交通費200元。7、車輛損失2000元。上述費用合計13661.68元。事實和理由：2018年5月17日18時20分鐘，被告梅某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿宜都市姚家店鎮(zhèn)長嶺崗村三組路段由東向西行駛時，與原告朱某某駕駛的二輪摩托車相向行駛時相撞，造成兩人受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊認(rèn)定，原告與被告負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療12天，出院后雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見。經(jīng)查，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限從2017年7月26日起至2018年7月25日止，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，因此原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由該保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險賠償?shù)馁M用，由被告梅某按責(zé)任賠償。為此，原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款等相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，望判如所訴。
原告朱某某為支持其主張的成立，向本院提供了如下證據(jù)：
1.宜都市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》一份，證明發(fā)生本次交通事故的事實及責(zé)任劃分，原告在本次交通事故中受傷并造成原告的摩托車受損，經(jīng)市公安局交警大隊認(rèn)定，原告與被告梅某負(fù)本次事故同等責(zé)任；
2.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證明被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由該保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償；
3.宜都市第一人民醫(yī)院的病歷、出院診斷證明、出院證、出院記錄各1份、CT-N影像診斷報告單2份、原告住院期間醫(yī)藥費用一覽表3頁、住院費發(fā)票1張、CT檢查費票據(jù)2張，證明原告住院治療的情況及支出住院醫(yī)療費5299.04元，原告出院后于2018年6月25日在宜都市第一人民醫(yī)院做CT檢查支付檢查費200元，2018年10月11日原告再次在該醫(yī)院做CT檢查支付檢查費200元，共計5699.04元；
4.宜都市雄心茶業(yè)有限公司出具的原告的工資證明明細(xì)3份，證明事故發(fā)生前原告在宜都市雄心茶業(yè)有限公司上班，應(yīng)當(dāng)計算誤工費且誤工費應(yīng)按135元天計算；
5.原告購買摩托車的原始發(fā)票及相關(guān)資料，證明原告的摩托車購價是4800元，購買時間是2007年1月29日，在本次交通事故中，原告的摩托車全部報廢，現(xiàn)摩托車存放于宜都市公安局交警大隊，已不能再使用，原告折價2000元，由被告賠償。
被告梅某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實；2、原告的訴訟請求中部分費用計算過高或者無法律依據(jù)，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費需要發(fā)票，車輛損失費應(yīng)由保險公司定損，訴訟費由原、被告各承擔(dān)一半，因為是同等責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議；如果本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我保險公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分保險公司不予賠償。投保車輛的駕駛?cè)巳绻菬o證駕駛或者違法駕駛，或者車輛存在年檢不合格、無行駛證等情形的，保險公司賠償后享有追償權(quán)。2、原告起訴的部分費用計算標(biāo)準(zhǔn)過高或者無依據(jù)。醫(yī)療費以實際發(fā)生額和提供的證據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費，時間認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元每天；營養(yǎng)費計算無依據(jù)；護(hù)理費無醫(yī)囑，也無相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見，原告是否需要護(hù)理存在疑問，因此原告主張護(hù)理費無依據(jù)，保險公司不予認(rèn)可；誤工費，原告已滿60歲，已達(dá)到法定退休年齡，同時未提供因誤工減少收入的證明，并且計算時間有誤，應(yīng)當(dāng)是26天，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費應(yīng)提供合理的票據(jù)予以證實，但原告未提供，因此保險公司不認(rèn)可交通費；原告的摩托車損失，應(yīng)提供保險公司的定損意見或者鑒定機(jī)構(gòu)的定損意見，但原告未提供相關(guān)證據(jù)，因此保險公司不認(rèn)可原告的摩托車損失；保險公司不承擔(dān)訴訟費用。
對于原告提供的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1、證據(jù)2均無異議。證據(jù)3，部分有異議，我公司只認(rèn)可2018年10月11日的一張CT檢查單費用200元，住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元不認(rèn)可，因為是復(fù)印件。證據(jù)4，真實性認(rèn)可，但其合法性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因為原告沒有提供宜都市雄心茶業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照以證實該公司的合法存在，也未提供原告與宜都市雄心茶業(yè)有限公司簽訂的勞動合同和原告的工資卡，從原告提供的工資證明明細(xì)中，也看不出原告因誤工減少了收入，2018年4月25日至2018年6月30日該公司實際給原告發(fā)放工資4296.05元，這充分說明原告并沒有因誤工減少收入，因此原告主張誤工費不合理。證據(jù)5，真實性認(rèn)可，但不能證明原告的車輛損失。
被告梅某同意保險公司的上述質(zhì)證意見。
對于原告提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1、證據(jù)2二被告無異議，本院予以采信。證據(jù)3，關(guān)于住院醫(yī)療費發(fā)票1張金額5299.04元、2018年6月25日CT檢查費發(fā)票1張金額200元，被告提出系復(fù)印件不認(rèn)可的問題，本院認(rèn)為，在庭審中原告已認(rèn)可其所在的宜都市雄心茶葉有限公司為原告購買了意外傷害保險，上述發(fā)票原件原告認(rèn)可已用于意外傷害保險理賠，因此不能提供原件，故本案中不排除上述2張發(fā)票中的醫(yī)療費5499.04元已在意外傷害保險中獲得賠償，由于醫(yī)療費不得雙賠，因此在原告不能提供醫(yī)療費發(fā)票原件的情況下，該2張發(fā)票復(fù)印件本院不予采信，原告主張的住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元本院不予支持；其他證據(jù)二被告未提出異議，本院予以采信。證據(jù)4，真實性本院予以采信，事故發(fā)生時原告剛滿60歲，并且該證據(jù)表明事發(fā)時原告在宜都市雄心茶葉有限公司上班，故誤工費本院予以支持；關(guān)于被告保險公司提出原告未提供所在公司的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同、工資卡的問題，本院認(rèn)為，原告提供的宜都市雄心茶業(yè)有限公司出具的工資證明明細(xì)，加蓋了該公司的公章，已足以證明原告在該公司上班的事實，可以不再提供營業(yè)執(zhí)照及勞動合同、工資卡；關(guān)于被告保險公司提出從原告提供的工資證明明細(xì)中看不出原告因誤工減少收入的問題，經(jīng)查，原告提供的工資證明明細(xì)中，明顯反映出在2018年4月25日以后至2018年6月30日期間，原告有一段時間出勤只有4.5天，工資收入只有706.05元，明顯低于其他時間段的出勤天數(shù)和工資收入，因此原告客觀上確實存在因受傷而減少了工資收入的情況。證據(jù)5，宜都市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》已認(rèn)定了原告的摩托車受損的事實，被告梅某也認(rèn)可原告的摩托車受傷，因此原告的摩托車受損是客觀事實，本院予以認(rèn)定。但證據(jù)5只能證明原告的摩托車購買于2007年1月29日，購買價為4800元，不能證明其摩托車損失為2000元，考慮到原告的摩托車已使用了十一年有余，本院酌情認(rèn)定其損失為500元。
本院經(jīng)審理查明以下案件事實：2018年5月17日18時20分鐘，被告梅某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿宜都市姚家店鎮(zhèn)長嶺崗村三組路段由東向西行駛時，與原告朱某某駕駛的無號牌二輪摩托車相向行駛時相撞，造成兩人受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊認(rèn)定，原告朱某某與被告梅某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。2018年5月17日原告朱某某被送到宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2018年5月29日出院，共住院12天，住院期間花費醫(yī)療費5299.04元。原告出院診斷為：1、急性輕型閉合性顱腦損傷：腦震蕩、左側(cè)中顱底骨折、頭皮血腫、頭皮挫裂傷；2、左側(cè)顴弓骨折、鼻骨骨折；3、全身多處軟組織傷。醫(yī)師建議：1、院外全休兩周；2、繼續(xù)口服藥片；3、一月后復(fù)查頭顱CT。原告出院后遵照醫(yī)囑分別于2018年6月25日、2018年10月11日在宜都市第一人民醫(yī)院做CT檢查，各支付檢查費200元，共計400元。
經(jīng)查，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限從2017年7月26日起至2018年7月25日止。
同時查明：1、原告朱某某在交通事故發(fā)生前在宜都市雄心茶業(yè)有限公司上班，從2018年1月12日至2018年6月30日原告共計出勤116天，工資總額為15284.85元，其中從2018年4月25日至2018年6月30日期間的一段時間原告僅出勤4.5天，工資僅為706.05元。2、原告的事故車輛購買于2007年1月，購買價4800元。3、原告所在的宜都市雄心茶業(yè)有限公司為原告購買了意外傷害保險，原告住院的醫(yī)療費發(fā)票原件（金額5299.04元）及2018年6月25日的CT檢查費發(fā)票原件（金額200元），原告認(rèn)可已用于意外傷害保險理賠。4、被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車系購買他人的二手車，車款已付清，但未辦理過戶登記手續(xù)。
以上事實，有原告與二被告在庭審中的陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時尚在保險期限內(nèi)，故原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由該保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償?shù)馁M用，因原告朱某某與被告梅某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)由被告梅某賠償50%。
原告朱某某主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費5699.04元的真實性本院予以認(rèn)定，但其中的住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元因原告不能提供發(fā)票原件，不排除原告已在意外傷害險中獲得賠償，由于醫(yī)療費不能雙賠，故住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元因無發(fā)票原件，本院不予支持；2018年10月11日的CT檢查費200元有發(fā)票原件，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費12天×50元天＝600元本院予以支持。3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，且原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。4、護(hù)理費，根據(jù)原告多處骨折的傷情，其住院期間應(yīng)當(dāng)給予護(hù)理，故護(hù)理費12天×96.47元天＝1157.64元本院予以支持。5、誤工費，原告雖剛滿60歲，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告客觀上確實存在因誤工而減少收入的事實，故誤工費本院予以支持；原告從2018年1月12日至2018年6月30日共計出勤116天，工資總額為15284.85元，即131.77元天，即誤工費為26天（醫(yī)囑）×131.77元天＝3426元。6、交通費本院酌情認(rèn)定100元。7、原告的摩托車受損已被交警大隊的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》所確認(rèn)，故原告的車輛損失本院酌情認(rèn)定500元。綜上所述，本院認(rèn)定的原告的總損失為5983.64元。上述費用均未超過交強(qiáng)險分項賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)全賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失合計5983.64元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清（收款單位名稱：宜都市人民法院；收款賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）。
如果被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告朱某某承擔(dān)75元，被告梅某承擔(dān)75元。
本判決為終審判決。

審判員 聶其璽

書記員： 向小慶