朱某某
孫旭
安建新
尉某
李元璋（河北高俊霞律師事務(wù)所）

原告朱某某，沈陽鐵路局錦州供電段山海關(guān)電力車間職工。
委托代理人孫旭。
被告安建新。
被告尉某。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告安建新、尉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月4日來院起訴，本院受理后依法由審判員劉景凱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告安建新、被告尉某與委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二被告駕駛車輛發(fā)生碰撞造成原告受傷的事實(shí)清楚，二被告應(yīng)賠償原告遭受的損失。對(duì)原告遭受的合理損失，本院作如下確認(rèn):在秦皇島市工人醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42524.99元為合理損失，原告提供的遼寧省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)載明患者為原告的妻子何鳳云，原告主張?jiān)撡M(fèi)用系原告療傷所用，因缺乏證據(jù)支持，不能認(rèn)定為原告的合理損失；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）；原告住院30天，醫(yī)院建議住院期間1人陪護(hù)，應(yīng)給付一人的護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用參照河北省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)42612元／年計(jì)算，原告要求護(hù)理費(fèi)3480元合理；交通費(fèi)200元。以上損失共計(jì)94590.99元。原告提供的證據(jù)不足以證明因誤工減少收入，對(duì)原告要求誤工損失的訴請(qǐng)本院不予支持。在本次事故發(fā)生時(shí)，被告安建新投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過保險(xiǎn)期，原告可要求被告安建新在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由二被告按照責(zé)任予以賠償。被告安建新應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3480元、交通費(fèi)200元，共計(jì)59766元。其余損失34824.99元（94590.99元-59766元），由被告安建新承擔(dān)80%，計(jì)27860元，由被告尉某承擔(dān)6964.99元。由被告安建新承擔(dān)的以上賠償款共計(jì)87626元，該被告已墊付10萬元，原告應(yīng)返還被告安建新12374元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尉某于判決生效后15日內(nèi)賠償原告朱某某6964.99元；
二、被告安建新賠償原告朱某某87626元。以上賠償款與被告安建新墊付的10萬元相抵后，原告應(yīng)返還被告安建新12374元。限原告朱某某于判決生效后15日內(nèi)將12374元返還給被告安建新；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2699元減半收取1349.5元，保全費(fèi)200元，由原告負(fù)擔(dān)419.5元，被告安建新負(fù)擔(dān)1005元，被告尉某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:二被告駕駛車輛發(fā)生碰撞造成原告受傷的事實(shí)清楚，二被告應(yīng)賠償原告遭受的損失。對(duì)原告遭受的合理損失，本院作如下確認(rèn):在秦皇島市工人醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42524.99元為合理損失，原告提供的遼寧省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)載明患者為原告的妻子何鳳云，原告主張?jiān)撡M(fèi)用系原告療傷所用，因缺乏證據(jù)支持，不能認(rèn)定為原告的合理損失；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）；原告住院30天，醫(yī)院建議住院期間1人陪護(hù)，應(yīng)給付一人的護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用參照河北省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)42612元／年計(jì)算，原告要求護(hù)理費(fèi)3480元合理；交通費(fèi)200元。以上損失共計(jì)94590.99元。原告提供的證據(jù)不足以證明因誤工減少收入，對(duì)原告要求誤工損失的訴請(qǐng)本院不予支持。在本次事故發(fā)生時(shí)，被告安建新投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過保險(xiǎn)期，原告可要求被告安建新在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由二被告按照責(zé)任予以賠償。被告安建新應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3480元、交通費(fèi)200元，共計(jì)59766元。其余損失34824.99元（94590.99元-59766元），由被告安建新承擔(dān)80%，計(jì)27860元，由被告尉某承擔(dān)6964.99元。由被告安建新承擔(dān)的以上賠償款共計(jì)87626元，該被告已墊付10萬元，原告應(yīng)返還被告安建新12374元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尉某于判決生效后15日內(nèi)賠償原告朱某某6964.99元；
二、被告安建新賠償原告朱某某87626元。以上賠償款與被告安建新墊付的10萬元相抵后，原告應(yīng)返還被告安建新12374元。限原告朱某某于判決生效后15日內(nèi)將12374元返還給被告安建新；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2699元減半收取1349.5元，保全費(fèi)200元，由原告負(fù)擔(dān)419.5元，被告安建新負(fù)擔(dān)1005元，被告尉某負(fù)擔(dān)125元。

審判長(zhǎng)：劉景凱

書記員：申妍