抗訴機(jī)關(guān)：滄州市人民檢察院。
原審原告：朱某艷。
委托代理人：皮德智，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原審被告：滄州市糧油購(gòu)銷供應(yīng)公司
住所地：滄州市新華區(qū)交通大街127號(hào)。
。
法定代表人：李戰(zhàn)勝，經(jīng)理。
委托代理人：王建忠、孫強(qiáng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
關(guān)于原審原告朱某艷訴原審被告滄州市糧油購(gòu)銷供應(yīng)公司房屋買賣糾紛一案，本院于2012年3月29日作出（2012）運(yùn)民一初字第652號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年12月9日，滄州市人民檢察院作出滄檢民（行）監(jiān)（2014）13090000074號(hào)民事抗訴書(shū)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出抗訴。滄州市中級(jí)人民法院于2014年12月19日作出（2014）滄立民監(jiān)字第8號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案再審。

本院再審過(guò)程中，經(jīng)查，該案出售房地產(chǎn)的行為已經(jīng)滄州市政府批準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。在辦理土地變更登記過(guò)程中涉及的土地出讓金等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議及法律規(guī)定依法繳納，滄州市人民檢察院抗訴所主張的損害國(guó)家利益的理由不成立。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和共民事訴訟法〉的解釋》第四百零九條之規(guī)定，裁定如下：

一、本案終結(jié)再審程序；
二、恢復(fù)對(duì)本院（2012）運(yùn)民一初字第652號(hào)民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　高　偉 審判員　李文慧 審判員　代　麗

書(shū)記員：張子岳