朱某葉
郭立業(yè)
史計(jì)合
吉建超（河北宏廣律師事務(wù)所）
郭永利
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司

原告:朱某葉，農(nóng)民。
委托代理人:郭立業(yè)。
被告:史計(jì)合，農(nóng)民。
委托代理人:吉建超，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告:郭永利。
委托代理人:吉建超，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司。
負(fù)責(zé)人:馬國棟，該支公司經(jīng)理。
住所地:天津市薊縣城關(guān)鎮(zhèn)中昌北路。
原告朱某葉與被告史計(jì)合、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，郭永利提交書面申請以其是本案事故車輛的實(shí)際所有人為由為被告參加訴訟。原告朱某葉的委托代理人郭立業(yè)，被告史計(jì)合、郭永利的委托代理人吉建超到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告史計(jì)合、郭永利對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。
被告郭永利為證明自己的主張，向法庭提交了被告郭永利、史計(jì)合與孟瑞國、孟欣和朱某葉達(dá)成的協(xié)議書。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該協(xié)議沒有異議。
本院認(rèn)為:原告朱某葉在交通事故中財(cái)產(chǎn)遭受損壞，請求賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定，經(jīng)現(xiàn)場勘查和當(dāng)事人的陳述，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具的評(píng)估結(jié)論，合法有據(jù)，本院予以采納，原告主張車輛損失39925元、評(píng)估費(fèi)1200元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告主張停車費(fèi)600元、吊運(yùn)費(fèi)690元，向法庭提交了停車費(fèi)、吊運(yùn)費(fèi)票據(jù)，且系原告實(shí)際開支，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司抗辯評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償?shù)囊庖?，理?jù)不足，故本院不予采納。綜上，原告朱某葉的合理損失為:車輛損失39925元、評(píng)估費(fèi)1200元、停車費(fèi)600元、吊運(yùn)費(fèi)690元，合計(jì)42415元。被告郭永利所有的冀H×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告朱某葉損失共計(jì)42415元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、駁回原告朱某葉的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由原告朱某葉負(fù)擔(dān)5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告朱某葉在交通事故中財(cái)產(chǎn)遭受損壞，請求賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定，經(jīng)現(xiàn)場勘查和當(dāng)事人的陳述，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具的評(píng)估結(jié)論，合法有據(jù)，本院予以采納，原告主張車輛損失39925元、評(píng)估費(fèi)1200元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告主張停車費(fèi)600元、吊運(yùn)費(fèi)690元，向法庭提交了停車費(fèi)、吊運(yùn)費(fèi)票據(jù)，且系原告實(shí)際開支，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司抗辯評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償?shù)囊庖?，理?jù)不足，故本院不予采納。綜上，原告朱某葉的合理損失為:車輛損失39925元、評(píng)估費(fèi)1200元、停車費(fèi)600元、吊運(yùn)費(fèi)690元，合計(jì)42415元。被告郭永利所有的冀H×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)薊縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告朱某葉損失共計(jì)42415元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、駁回原告朱某葉的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由原告朱某葉負(fù)擔(dān)5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司負(fù)擔(dān)430元。

審判長：劉冬平

書記員：馬姍姍