原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志剛，河北上廣律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所地保定市競秀區(qū)天威西路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805968043C。
負(fù)責(zé)人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保建南營業(yè)部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙志剛，被告委托訴訟代理人樊寒輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險賠償款110917元、鑒定費7800元、施救費3000元，合計121717元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月7日22時15分許，李楠駕駛崔建敏所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿白洋淀溫泉城內(nèi)南北道路由北向南行駛至FK超市門前路段時，逆行撞到李永達(dá)頭北尾南停放原告所有的冀Ｆ×××××號小型越野客車，造成王增光受傷，兩車受損的交通事故。事后經(jīng)白溝白洋淀溫泉城交通管理大隊處理事故現(xiàn)場后，做出了此事故由李楠承擔(dān)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》。根據(jù)《保險法》第六十條的規(guī)定以及原被告之間簽訂的保險合同中關(guān)于代位賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，特向被告提出賠償請求。
被告人保建南營業(yè)部辯稱，1、依法核實行駛證、駕駛證是否合法有效以確定是否屬于保險責(zé)任；2、事故車輛在我公司投有車損及不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，若無免責(zé)情況，我司愿對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償；3、本案為代為賠償，如法院我司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賦予我司追償?shù)臋?quán)利，原告還應(yīng)出具三者車輛信息，駕駛員信息以及車輛保險信息，方便我司追償；4、不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月7日22時15分許，李楠駕駛崔建敏所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿白洋淀溫泉城內(nèi)南北道路由北向南行駛至FK超市門前路段時，逆行撞到李永達(dá)頭北尾南停放原告所有的冀Ｆ×××××號小型越野客車，造成王增光受傷，兩車受損的交通事故。事后經(jīng)白溝白洋淀溫泉城交通管理大隊處理事故現(xiàn)場后，做出了此事故由李楠承擔(dān)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》。原告于2017年10月1日向被告購買了為期一年的全額保險，其中車輛損失險的保險金額為141482元。2018年10月11日原被告雙方共同委托匯新保險公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行評估，2018年10月16日出具公估報告，確定車輛損失為110917元。原告為此墊付鑒定費7800元。被告認(rèn)為估損金額過高，應(yīng)提交維修發(fā)票證明車輛實際損失。事故發(fā)生后，受損車輛由白洋淀溫泉城FK超市門口拖到交警隊停車場，又從停車場拖到交警隊白溝拆檢中心，最后從交警隊白溝拆檢中心拖到保定市北市區(qū)澤鑫汽車修理廠。原告為此支付施救費3000元。原告出示施救費發(fā)票三張，分別為1800元、900元、300元，被告認(rèn)為施救費偏高，且對兩張手寫發(fā)票不認(rèn)可，一張機(jī)打發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性不足。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告人保建南營業(yè)部簽訂的保險合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，該事實由白溝白洋淀溫泉城交通管理大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》予以證實，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)對車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。匯新保險公估有限公司對車輛損失情況進(jìn)行了鑒定，出具的公估報告是雙方共同委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，雙方應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該鑒定結(jié)論，且被告沒有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論數(shù)額過高的事實。因此，對被告不認(rèn)可鑒定報告認(rèn)為鑒定數(shù)額過高的主張，本院不予支持。本院對該公估報告的效力予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的公估費和施救費，是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度以及減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。結(jié)合本案實際，事故車輛毀損情況，應(yīng)認(rèn)定原告主張的施救費用確實實際發(fā)生，故本院對原告提交的施救費票據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)系予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告朱某某車輛損失賠償款110917元、鑒定費7800元、施救費3000元，合計121717元。
上述賠償款直接支付到原告朱某某在中國農(nóng)業(yè)銀行保定支行的賬戶里，賬號：62×××16。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1367元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鮑云書

書記員： 李丹