上訴人（一審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址為湖北省黃石市黃石港區(qū)，現(xiàn)住湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人：徐中爽、侯兵，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：石某君（曾用名石恒君），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。委托訴訟代理人：譚屆人，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。一審被告黃石市恒立物業(yè)管理有限公司，住所地湖北省黃石市永安里10-96號(hào)。法定代表人：朱立祥，董事長(zhǎng)。

朱某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港勝民初字第00120號(hào)民事判決，并改判駁回石某君的一審訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)由石某君承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一，一審法院認(rèn)定其系實(shí)際受益人即侵權(quán)人，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。盡管恒立物業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，但其作為民事主體一直存在，也一直沒(méi)有放棄登記在自己名下的房屋產(chǎn)權(quán)；其入住黃石市永安里10-96號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱本案所涉房屋）是應(yīng)恒立物業(yè)公司要求而留守，并不是侵權(quán)；第二，本案房屋系石某君從劉良家手中購(gòu)得，劉良家不能及時(shí)向石某君交付房屋，故石某君應(yīng)向劉良家主張違約責(zé)任，一審法院遺漏了必須共同參加訴訟的當(dāng)事人，程序違法。第三，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記行為不能對(duì)抗法院的審判活動(dòng)，恒立物業(yè)公司因湖北省高級(jí)人民法院裁定中止執(zhí)行生效判決，其并根據(jù)恒立物業(yè)公司指示繼續(xù)占有該房屋沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且并無(wú)不當(dāng)。石某君口頭答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴，維持原判。恒立物業(yè)公司述稱：第一，本案所涉房屋系劉良家違法出賣給石某君的，其公司也一直在主張權(quán)利，在2015年1月15日湖北省高級(jí)人民法院裁定生效前，其公司及安排留守管理房屋的朱某某，并不存在違法侵占房屋的問(wèn)題，而應(yīng)由劉良家因違約無(wú)法交房來(lái)承擔(dān)合同違約責(zé)任。第二，一審法院無(wú)視湖北省高級(jí)人民法院裁定再審并中止執(zhí)行，在劉良家與石某君都沒(méi)有取得爭(zhēng)議房屋的占有、使用、收益的完整所有權(quán)等事實(shí)情況下，作出了劉良家向石某君出售的房屋無(wú)權(quán)利瑕疵，可以請(qǐng)求占有房屋的侵權(quán)人賠償2010年3月26日以來(lái)的損失等完全錯(cuò)誤的認(rèn)定。第三，一審法院無(wú)視其依職權(quán)從工商部門調(diào)取的其與戴冬梅簽訂的《租房協(xié)議》等客觀證據(jù)，以及石某君從2010年至2015年持續(xù)五年起訴其騰退房屋等客觀事實(shí)；甚至將其依法占有使用房屋的合法行為，無(wú)中生有地錯(cuò)誤認(rèn)定為朱某某以戴冬梅名義受讓經(jīng)營(yíng)招待所，是訟爭(zhēng)房屋的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。第四，石某君一審所提朱某某侵占房屋應(yīng)賠償其巨額損失的訴訟請(qǐng)求根本不能成立。石某君向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令朱某某向其賠償因占用黃石市黃石港區(qū)永安里10-96號(hào)房屋期間（2010年3月26日至2015年5月11日）的租金損失659106元；2、判令朱某某向其賠償因維權(quán)而在另案中支出的費(fèi)用35200元（律師代理費(fèi)26500元、案件受理費(fèi)7500元、鑒定費(fèi)1200元）；3、判令朱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：恒立物業(yè)公司于2000年9月14日取得本案所涉房屋的所有權(quán)證，于同年10月進(jìn)駐該房屋，2001年恒立物業(yè)公司的股東由朱立祥、黃躍洪變更為朱立祥、朱立友、朱某某三兄弟及胡瑋瑋共四人，出資比例分別為60%、15%、15%及10%，朱立祥為法定代表人。同年朱某某一家入住該房屋，2003年10月31日恒立物業(yè)公司被黃石市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，后未再開(kāi)展業(yè)務(wù)。該房屋一樓為走廊，二至三樓從2006年起由案外人林小潔開(kāi)辦江琳招待所，2008年前后朱某某以其弟媳戴冬梅的名義受讓該招待所繼續(xù)經(jīng)營(yíng)至2015年1月，四樓為朱某某全家居住。案外人劉良家與恒立物業(yè)公司等因該房屋所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院，后經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院作出[2009]黃民終字第132號(hào)終審判決，確認(rèn)登記在恒立物業(yè)公司名下的座落于黃石市黃石港區(qū)永安里10-96號(hào)（一至四層，建筑面積為430.29平方米）房屋屬于劉良家所有，2009年11月法院作出執(zhí)行裁定，將該房屋產(chǎn)權(quán)變更至劉良家名下，2009年11月26日黃石市房地產(chǎn)管理局發(fā)出公告，該房屋產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制更正登記，恒立物業(yè)公司所持有的房屋所有權(quán)證自公告之日起作廢。案外人劉良家于2009年12月7日取得該房屋所有權(quán)證，后與石某君簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，將該房屋以100余萬(wàn)元出售與石某君，石某君于2010年3月25日取得該房屋所有權(quán)證。石某君認(rèn)為恒立物業(yè)公司與案外人林小潔占有使用該房屋，故于2010年5月以排除妨害為由訴至法院，請(qǐng)求判決該兩人立即騰退該房屋并賠償占有期間的租金損失。在此期間，2009年12月28日湖北省高級(jí)人民法院受理了恒立物業(yè)公司不服黃石市中級(jí)人民法院作出的[2009]黃民終字第132號(hào)生效判決的再審申請(qǐng)，并于2010年9月決定提審該案，并中止原判決的執(zhí)行，故法院于2010年11月作出中止排除妨害糾紛一案審理的裁定。2014年3月湖北省高級(jí)人民法院對(duì)于所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案作出維持黃石市中級(jí)人民法院二審判決結(jié)果的再審判決，即訴爭(zhēng)房屋歸劉良家所有，恒立物業(yè)公司于2015年1月15日簽收了該民事判決書，同年2月開(kāi)始朱某某騰退訴爭(zhēng)房屋，5月11日朱某某向法院交付了該房屋的三把鑰匙，因石某君認(rèn)為訴爭(zhēng)房屋的實(shí)際侵權(quán)人系朱某某，故同年6月1日申請(qǐng)撤回對(duì)恒立物業(yè)公司、林小潔的起訴，法院予以準(zhǔn)許，后轉(zhuǎn)為起訴本案朱某某，故而成訟。另查明，訴爭(zhēng)房屋在2010年3月26日至2015年5月11日期間第一層證載面積15.6平方米房屋的市場(chǎng)租金價(jià)格為79263.57元，自建面積15.38平方米房屋的市場(chǎng)租金價(jià)格為78145.75元，第二層至第四層證載面積414.69平方米房屋的市場(chǎng)租金價(jià)格為510068.70元。一審法院認(rèn)為：黃石市永安里10-96號(hào)房屋經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn)其所有權(quán)歸劉良家所有，在劉良家取得該房屋所有權(quán)后出售與石某君，該房屋合法登記在石某君名下，石某君對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，但該房屋一直被他人占有使用，侵害了石某君的所有權(quán)，其可以請(qǐng)求損害賠償。對(duì)于朱某某主張的湖北省高級(jí)人民法院受理恒立物業(yè)公司的再審申請(qǐng)后裁定中止原判決的執(zhí)行，該訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)屬于爭(zhēng)議狀態(tài)，恒立物業(yè)公司有權(quán)不退出訴爭(zhēng)房屋，當(dāng)權(quán)屬明確后，才應(yīng)退出該房屋的抗辯理由，法院認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)自登記之日起發(fā)生法律效力，此時(shí)權(quán)屬已經(jīng)明確，雖然恒立物業(yè)公司于2015年1月15日才簽收湖北省高級(jí)人民法院審理的所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案民事判決書，但該判決結(jié)果仍然是訴爭(zhēng)房屋歸劉良家所有，其未改變劉良家申請(qǐng)變更登記房屋所有權(quán)所依據(jù)的黃石市中級(jí)人民法院的生效判決結(jié)果，且該房屋所有權(quán)變更至劉良家名下時(shí)已由黃石市房地產(chǎn)管理局發(fā)出了公告，故劉良家系該房屋原合法所有權(quán)人，其向石某君出售的房屋并無(wú)權(quán)利瑕疵，石某君自該房屋登記其名下時(shí)即2010年3月25日時(shí)起即享有所有權(quán)，可以請(qǐng)求非法占有使用該房屋的侵權(quán)人從此時(shí)起予以賠償，對(duì)石某君主張從登記之日起的損害賠償權(quán)予以支持，對(duì)朱某某辯稱自恒立物業(yè)公司簽收湖北省高級(jí)人民法院民事判決書之日起才應(yīng)騰退及石某君應(yīng)依房屋買賣合同向劉良家進(jìn)行索賠的答辯理由均不予支持。關(guān)于本案侵權(quán)人的主體，黃石市中級(jí)人民法院于2009年8月作出該所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案的終審判決，確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋屬劉良家所有，2009年11月26日黃石市房地產(chǎn)管理局發(fā)出公告，該房屋產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制更正登記予劉良家，恒立物業(yè)公司所持有的房屋所有權(quán)證自公告之日起作廢，此時(shí)恒立物業(yè)公司已知曉該房屋不在其名下，并非公司財(cái)產(chǎn)，朱某某無(wú)權(quán)也無(wú)職責(zé)在石某君財(cái)產(chǎn)上實(shí)施其主張的留守行為，而石某君自2010年3月25日起取得該房屋所有權(quán)，即享有所有權(quán)人的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，但該房屋第二、三層一直由朱某某經(jīng)營(yíng)招待所，朱某某稱每月均向恒立物業(yè)公司交納600元租金，該租金明顯低于當(dāng)?shù)胤课葑赓U價(jià)格，且無(wú)充分證據(jù)證明其已實(shí)際交納，另恒立物業(yè)公司已于2003年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，至今無(wú)法開(kāi)展業(yè)務(wù)，加之第四層由朱某某一家居住使用，故實(shí)際占有使用該房屋及實(shí)際受益人均是朱某某個(gè)人，即侵權(quán)人系朱某某，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其辯稱作為恒立物業(yè)公司的留守人員繼續(xù)占有該房屋無(wú)事實(shí)依據(jù)，亦無(wú)充分證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯理由不予支持。關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)為侵權(quán)人在其占有期間對(duì)所有權(quán)人所造成的物權(quán)侵害損失，本案中為2010年3月26日至房屋實(shí)際騰退之日即侵權(quán)人不再控制該房屋時(shí)，也就是交出房屋鑰匙時(shí)止的房屋市場(chǎng)租金損失，對(duì)于這段期間的租金價(jià)格，鑒定意見(jiàn)《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告書》中評(píng)估的價(jià)格為659106元，朱某某主張?jiān)摲课菀粚蛹八膶泳衅渥孕袛U(kuò)建的面積，法院認(rèn)為其自行擴(kuò)建的部分不應(yīng)計(jì)算在石某君的損失內(nèi)，應(yīng)以證載面積為準(zhǔn)，對(duì)于第一層證載面積的房屋，雖然朱某某主張?jiān)摬糠譃樽呃?，但亦為其所占有房屋的組成部分，不論其占有時(shí)的用途，都應(yīng)以其市場(chǎng)租金價(jià)格對(duì)受害人進(jìn)行賠償。經(jīng)法院核實(shí)，第一層證載面積及第二層至第四層證載面積房屋的的市場(chǎng)租金價(jià)格分別為79263.57元及510068.70元，共計(jì)589332.27元，參照該評(píng)估價(jià)格，法院確認(rèn)朱某某造成所有權(quán)人即石某君的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為589332.27元，對(duì)石某君主張超過(guò)部分的數(shù)額不予支持。關(guān)于石某君請(qǐng)求朱某某賠償其在排除妨害糾紛一案中支出的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的主張，法院認(rèn)為該案在本案受理前已經(jīng)由石某君本人自愿申請(qǐng)撤訴，其在該案中所支出的費(fèi)用并非侵權(quán)人所造成的必然損失，與本案無(wú)關(guān)，故法院對(duì)石某君的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于石某君請(qǐng)求朱某某承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用，法院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)對(duì)本案損害結(jié)果的認(rèn)定可以起到證明作用，石某君申請(qǐng)鑒定是為了完成自己的舉證責(zé)任，且這種責(zé)任系侵權(quán)人的不法行為引起的，故朱某某應(yīng)承擔(dān)該2000元的鑒定費(fèi)用。關(guān)于朱某某主張石某君應(yīng)承擔(dān)訴爭(zhēng)房屋中其安裝的兩塊電表、一塊水表及恒立物業(yè)公司安裝的兩塊電表的安裝費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)，法院認(rèn)為朱某某無(wú)充分證據(jù)證明該水、電表系其及恒立物業(yè)公司安裝、所有，故對(duì)其該項(xiàng)答辯主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第三款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款、第十四條、第三十七條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)向石某君賠償房屋占用費(fèi)人民幣589332.27元；二、駁回石某君的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)10868元、鑒定費(fèi)2000元，由石某君負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1806元，朱某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)9062元及鑒定費(fèi)2000元。二審期間，恒立物業(yè)公司提供一份2017年10月31日出具的證明，擬證明其公司委托公司股東朱某某留守本案所涉房屋。石某君質(zhì)證認(rèn)為：該證據(jù)材料不屬于新證據(jù)，并且恒立物業(yè)公司與朱某某之間有利害關(guān)系，不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為：恒立物業(yè)公司于2017年10月31日才出具上述證明，鑒于恒立物業(yè)公司與其股東朱某某之間的特殊關(guān)系，在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下，不能得出朱某某占有使用本案所涉房屋系恒立物業(yè)公司委托所為，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人朱某某因與石某君、一審被告黃石市恒立物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒立物業(yè)公司）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港勝民初字第00120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日受理后，依法組成了合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：第一，朱某某占有、使用本案所涉房屋是否構(gòu)成侵權(quán)。劉良家在2009年12月7日取得本案所涉房屋的所有權(quán)后，出售給石某君，并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，石某君作為該房屋的所有權(quán)人，行使占有、使用、收益和處分等權(quán)能實(shí)至名歸，但在此時(shí)直到2015年，朱某某一直占有、使用本案所涉房屋，石某君當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙。并且，本院作出[2009]黃民終字第132號(hào)生效民事判決后，已經(jīng)明確本案所涉房屋屬于劉良家所有，對(duì)涉及恒立物業(yè)公司如此重大利益的問(wèn)題，朱某某作為該公司的股東，此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道恒立物業(yè)公司對(duì)本案所涉房屋不享有所有權(quán)，不管朱某某是否受恒立物業(yè)公司委托（并且，即使朱某某是受恒立物業(yè)公司委托對(duì)本案所涉房屋進(jìn)行管理，那也是恒立物業(yè)公司與朱某某之間的法律關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系），其均無(wú)權(quán)繼續(xù)占有使用本案所涉房屋。故朱某某上訴認(rèn)為其不是本案侵權(quán)人的理由，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。第二，本案是否遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人劉良家。盡管本案所涉房屋系石某君從劉良家手中購(gòu)得，但即使雙方對(duì)不能交付房屋約定了相應(yīng)的責(zé)任，也不影響本案的審理。因?yàn)槭尘c劉良家之間屬于合同關(guān)系，而本案石某君主張的是物權(quán)保護(hù)糾紛，這和石某君與劉良家之間的合同關(guān)系，不屬于同一法律關(guān)系，且兩個(gè)法律關(guān)系之間也沒(méi)有必須合并審理的法律依據(jù)。故朱某某上訴提出本案遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人劉良家，構(gòu)成程序違法的理由，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。第三，湖北省高級(jí)人民法院作出的中止本院生效判決執(zhí)行的裁定，是否影響本案的處理。2009年8月4日，本院已經(jīng)作出[2009]黃民終字第132號(hào)生效民事判決，該判決明確載明：本案所涉房屋屬于劉良家所有（盡管該判決認(rèn)定恒立物業(yè)公司與劉良家之間存在房屋代管關(guān)系，也正因?yàn)楹懔⑽飿I(yè)公司只是對(duì)該房屋進(jìn)行代管，所以法院才認(rèn)定登記在恒立物業(yè)公司名下的本案所涉房屋應(yīng)屬劉良家所有；并且，從確認(rèn)本案所涉房屋屬于劉良家所有之后，雙方的代管關(guān)系就再無(wú)存在的基礎(chǔ)了）；同年11月24日，黃石市黃石港區(qū)人民法院向黃石市房地產(chǎn)管理局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求將本案所涉房屋變更登記到劉良家名下；同年11年26日，黃石市房地產(chǎn)管理局發(fā)出公告，載明對(duì)涉案房屋進(jìn)行了強(qiáng)制變更登記，恒立物業(yè)公司所持有的房屋所有權(quán)證自公告之日起作廢。此時(shí)，恒立物業(yè)公司已經(jīng)喪失了對(duì)本案所涉房屋的所有權(quán)，朱某某作為恒立物業(yè)公司的股東應(yīng)該知道該情況，不管恒立物業(yè)公司是否通過(guò)申訴等方式主張權(quán)利，朱某某都必須按照人民法院生效判決向劉良家移交本案所涉房屋，因?yàn)樯暝V并不影響生效裁判執(zhí)行。但朱某某在明知恒立物業(yè)公司已經(jīng)喪失了對(duì)本案所涉房屋所有權(quán)的情況下，一直沒(méi)有向劉良家移交本案所涉房屋，這本身就是對(duì)人民法院生效裁判的藐視。盡管直到10余個(gè)月后的2010年9月，湖北省高級(jí)人民法院決定提審，并裁定中止本院[2009]黃民終字第132號(hào)生效民事判決的執(zhí)行，但該裁定只是使本案所涉房屋的產(chǎn)權(quán)處于不確定狀態(tài)，朱某某如在2009年已經(jīng)執(zhí)行了本院的生效民事判決，湖北省高級(jí)人民法院的上述裁定也不能達(dá)到將本案所涉房屋再次轉(zhuǎn)移登記到恒立物業(yè)公司名下的法律效力。即使湖北省高級(jí)人民法院再審后確認(rèn)本案所涉房屋屬于恒立物業(yè)公司所有，恒立物業(yè)公司也可以要求再次將該房屋變更登記到其名下，這并不妨礙朱某某按照法律規(guī)定先執(zhí)行本院生效民事判決。更何況，湖北省高級(jí)人民法院最終維持了本院作出的[2009]黃民終字第132號(hào)生效民事判決，而此期間，朱某某均一直在占有使用本案所涉房屋。故湖北省高級(jí)人民法院作出的中止本院生效判決執(zhí)行的裁定，不影響本案的處理，朱某某上訴認(rèn)為在此期間其占有使用本案所涉房屋既無(wú)過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有不當(dāng)之處的意見(jiàn)，本院不予支持。另外，對(duì)于本案所涉房屋第一層證載面積的租金應(yīng)否賠償?shù)膯?wèn)題?？紤]到本案所涉房屋第一層實(shí)為走廊，是本案所涉房屋第二、三、四層的輔助部分，并不能像其他房屋一樣出租實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，故對(duì)石某君要求本案所涉房屋第一層同樣按照其他房屋一樣計(jì)算租金損失的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，本案所涉房屋第二層至第四層證載面積為414.69平方米，參照市場(chǎng)租金的評(píng)估價(jià)格，本案所涉房屋的房屋占用費(fèi)共計(jì)為510068.70元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但裁判結(jié)果個(gè)別地方欠妥，本院予以變更。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港勝民初字第00120號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；二、變更黃石市黃石港區(qū)人民法院（2015）鄂黃石港勝民初字第00120號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)向石某君賠償房屋占用費(fèi)人民幣510068.70元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)10868元、鑒定費(fèi)2000元，由石某君負(fù)擔(dān)2806元，朱某某負(fù)擔(dān)10062元；二審案件受理費(fèi)9693元，由朱某某負(fù)擔(dān)8000元，由石某君負(fù)擔(dān)1693元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　樂(lè)　莉

書記員：田夢(mèng)