朱某某
侯曉艷（河北朝鼎律師事務(wù)所）
吳瑞海（河北朝鼎律師事務(wù)所）
曾會菊
張某某
馮維新
黃驊市新意達(dá)運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
孫遜（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
興隆縣三平車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
吳月

原告朱某某。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告曾會菊。
被告張某某。
被告馮維新。
被告黃驊市新意達(dá)運輸隊，住所地河北省滄州市黃驊市迎賓北大街。
負(fù)責(zé)人姜同輝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司，住所地黃驊市渤海路市政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告興隆縣三平車隊，住所地河北省承德市興隆縣興隆鎮(zhèn)東區(qū)村112線旁邊。
負(fù)責(zé)人何淑娟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人張根群，經(jīng)理。
委托代理人吳月，職員。
原告朱某某與被告曾會菊、張某某、馮維新、黃驊市新意達(dá)運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司、興隆縣三平車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由審判員吳宏偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人侯曉艷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊支公司）委托代理人孫遜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）委托代理人吳月到庭參加訴訟。
被告曾會菊、張某某、馮維新、黃驊市新意達(dá)運輸隊、興隆縣三平車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2014年3月14日14時45分，被告馮維新駕駛被告黃驊市新意達(dá)運輸隊的冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車，沿平香線由南向北行駛至13公里400米時，與由西向東行駛的被告曾會菊駕駛的電動三輪車相撞，造成曾會菊及原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定，馮維新、曾會菊負(fù)事故的同等責(zé)任，朱某某無責(zé)任。
被告黃驊市新意達(dá)運輸隊是冀J×××××號重型半掛牽引車的車輛所有人。
興隆縣三平車隊是冀H×××××掛重型自卸半掛車的車輛所有人。
該車在人保黃驊支公司、人保廊坊市分公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者險。
事發(fā)后，原告被先后送入三河市醫(yī)院、北京市平谷區(qū)醫(yī)院住院治療34天，由此事故給原告造成巨大損失。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費166343.65元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費6000元、護(hù)理費18000元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費4550元、交通費2500元、車輛損失1973元、精神損害撫慰金20000元。
要求被告曾會菊返還原告為其墊付的醫(yī)療費7632.56元。
被告曾會菊未提出書面答辯意見。
被告張某某未提出書面答辯意見。
經(jīng)本院詢問，張某某稱冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車的實際所有人是張某某，馮維新系其雇傭的司機，發(fā)生交通事故時馮維新正從事雇傭活動。
被告馮維新未提出書面答辯意見。
被告黃驊市新意達(dá)運輸隊辯稱，原告所訴各項損失數(shù)額過高，請法院核實證據(jù)依法裁決。
冀J×××××號重型半掛牽引車在人保黃驊支公司處投保有交強險及100萬元不計免賠商業(yè)第三者險。
原告的損失應(yīng)由人保黃驊支公司承擔(dān)。
另外，冀H×××××掛重型自卸半掛車的車主是興隆縣三平車隊，該車在被告人保廊坊分公司處投保了保險，故興隆縣三平車隊及人保廊坊分公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告人保黃驊支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，冀J×××××號重型半掛牽引車在我公司投保有交強險和100萬元不計免賠商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告的合理損失同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，但應(yīng)為事故另一位傷者曾會菊預(yù)留交強險份額。
交強險不足部分同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
不同意承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接費用。
被告興隆縣三平車隊未提出書面答辯意見。
被告人保廊坊分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。
冀H×××××掛重型自卸半掛車在我公司投保有5萬元不計免賠商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告的損失同意在扣除交強險后，按照事故責(zé)任及冀J×××××號重型半掛牽引車商業(yè)三者保險限額之間的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
不同意承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認(rèn)為，冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車實際所有人系被告張某某，張某某應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
被告馮維新系張某某雇傭的司機，發(fā)生交通事故時，馮維新正在從事雇傭活動，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)車輛的投保情況。
人保黃驊支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和車損共計60550.74元。
原告剩余損失167893.65元應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任由被告張某某負(fù)擔(dān)50%份額，即83946.83元。
根據(jù)冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車投保商業(yè)險的情況，除不在保險賠償范圍內(nèi)的損失外，其余81671.83元（鑒定費2275元除外）應(yīng)由人保黃驊支公司及人保廊坊分公司按比例承擔(dān)。
人保黃驊支公司應(yīng)賠償77782.70元，人保廊坊分公司應(yīng)賠償3889.13元。
鑒定費2275元應(yīng)由被告張某某賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司給付原告朱某某賠償款人民幣138333.44元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告朱某某賠償款人民幣3889.13元。
三、被告張某某給付原告朱某某賠償款人民幣2275元。
四、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
上述第一、二、三項內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，由原告朱某某及被告張某某各負(fù)擔(dān)305元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車實際所有人系被告張某某，張某某應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
被告馮維新系張某某雇傭的司機，發(fā)生交通事故時，馮維新正在從事雇傭活動，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)車輛的投保情況。
人保黃驊支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和車損共計60550.74元。
原告剩余損失167893.65元應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任由被告張某某負(fù)擔(dān)50%份額，即83946.83元。
根據(jù)冀J×××××／冀H×××××掛號重型半掛牽引車投保商業(yè)險的情況，除不在保險賠償范圍內(nèi)的損失外，其余81671.83元（鑒定費2275元除外）應(yīng)由人保黃驊支公司及人保廊坊分公司按比例承擔(dān)。
人保黃驊支公司應(yīng)賠償77782.70元，人保廊坊分公司應(yīng)賠償3889.13元。
鑒定費2275元應(yīng)由被告張某某賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司給付原告朱某某賠償款人民幣138333.44元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告朱某某賠償款人民幣3889.13元。
三、被告張某某給付原告朱某某賠償款人民幣2275元。
四、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
上述第一、二、三項內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，由原告朱某某及被告張某某各負(fù)擔(dān)305元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：吳宏偉

書記員：趙衛(wèi)國