原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞金市人。
委托代理人夏聞，瑞金市象湖法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告盧某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省毫州市人。
被告安徽省亳州市蒙城縣三捷物流有限公司。
法定代表人韓影，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司。
負責人胡大群，該公司經(jīng)理。
委托代理人鐘云霞，江西南芳律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告朱某某訴被告盧某超、安徽省亳州市蒙城縣三捷物流有限公司（以下簡稱三捷物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱平安財保阜陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員危冬慶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人夏聞、被告盧某超、被告平安財保阜陽公司的委托代理人鐘云霞到庭參加訴訟，被告三捷物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月27日下午14時50分許，被告盧某超駕駛皖S2J606重型貨車沿319國道由北向南行駛，至瑞金市象湖鎮(zhèn)建材市場門口路段右轉(zhuǎn)彎時，遇原告朱某某駕駛贛BG188E摩托車在前方同方向行駛，兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。2015年7月29日，瑞金市公安局交通管理大隊作出第3607816201501640號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告盧某超負此次事故全部責任，原告朱某某無責任。事故發(fā)生后，原告因右腿受傷，在瑞金市人民醫(yī)院住院治療32天，行內(nèi)固定術(shù)，住院治療費37435.29元，此后門診花費690.36元。2015年12月17日，原告經(jīng)瑞金金劍司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)內(nèi)固定物取出費用約為9000元。2016年3月1日，原告因內(nèi)固定物中有一塊松動再次入住瑞金市人民醫(yī)院住院治療15天，手術(shù)取出了松動的一塊內(nèi)固定物，還有一塊內(nèi)固定物沒有取出，為此原告花去醫(yī)藥費6824.55元，出院醫(yī)囑：1、門診康復治療3個月；2、……避免完全負重4周。至此，原告共花去醫(yī)療費計44950.2元（37435.29元+6824.55元+門診支出690.36元）。原告受傷治療期間，被告盧某超先行支付了醫(yī)療費28000元，被告平安財保阜陽公司支付了醫(yī)療費10000元，其余醫(yī)藥費均由原告自己墊付。經(jīng)查，被告盧某超持A2駕駛證，事故發(fā)生時屬于合法駕駛。皖S2J606的登記所有人為被告三捷物流公司，實際所有人為被告盧某超，雙方屬掛靠關(guān)系。該車在被告平安財保阜陽公司投保了交強險和500000元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。
另查明，原告戶籍地在瑞金市象湖鎮(zhèn)瑞明村XXXXXX，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。自2015年2月16日始在瑞金市京冠建業(yè)有限公司從事鋼材拉線工作，有穩(wěn)定收入源。2013年5月15日，瑞金市國土資源局向原告頒發(fā)了失地農(nóng)民證，原告家庭人均耕地為0.194畝。其女朱X平生于1999年4月4日。因原、被告就賠償問題協(xié)議不成，故而起訴。
以上事實有原告向本院提供的身份證、戶口簿、江西省瑞金市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、瑞金市人民醫(yī)院入、出院記錄、用藥清單及醫(yī)藥費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、瑞金金劍司法鑒定中心鑒定意見書、失地農(nóng)民證、購買轎形器發(fā)票、摩托車維修費發(fā)票、右腿內(nèi)固定物放射報告間及影像膠片，被告盧某超提供的預交25000元交通事故預付款單據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，現(xiàn)依據(jù)原、被告雙方提交的有效證據(jù)及本案查明的事實，原告朱某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2013年5月份始為失地農(nóng)民，其主要收入源自城鎮(zhèn)，故原告因本次交通事故所造成的各項損失，可以按城鎮(zhèn)標準進行計算。本院對原告因本次交通事故中所造成的各項合理損失作如下認定：原告主張醫(yī)療費44259.84元（均有正式票據(jù)）、殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1514.20元[15142元/年×（18-16）×10%÷2]、鑒定費1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費25704元（119元/天×216天），經(jīng)本院審查，綜合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告第一次住院及此后誤工期限為110天予以支持，原告第二次住院及此后誤工期，本院參照原告出院醫(yī)囑，酌情支持90天（含住院天數(shù)），故原告的誤工費為23800元、精神損害撫慰金原告主張5000元偏高，本院酌定3000元；原告主張住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費720元、護理費4214.40元，因住院天數(shù)計算錯誤，本院支持其住院伙食補助費940元[（32天+15天）×20元/天]、營養(yǎng)費705元[（32天+15天）×15元/天]、護理費4126.60元[（32天+15天）×87.80元/天]；原告主張交通費1000元偏高，因其在本市住院治療，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H，本院酌情支持其交通費400元；原告主張殘疾輔助器具費（轎形器）1500元，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告使用該轎形器系其正?？祻退仨?，因此予以支持；原告主張摩托車維修費850元，因原告未提供維修清單，考慮到原告摩托車在本次交通事故中確實受損，本院酌情支持維修費500元；原告主張以第一次取出內(nèi)固定物的損失作為參照計算后續(xù)治療費用的主張，因原告未能提供充足證據(jù)予以支持，且尚未實際發(fā)生，故本院不予采信。若日后實際發(fā)生治療費原告可另行主張。綜上，原告因本次交通事故所造成的合理損失有醫(yī)療費44950.20元、殘疾賠償金50132.20元（48618元+被撫養(yǎng)人生活費1514.20元）、誤工費23800元元、住院伙食補助費940元、營養(yǎng)費705元、護理費4126.60元、交通費400元、殘疾輔助器具費（轎形器）1500元、財產(chǎn)損失（摩托車維修費）500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元總計131354元
關(guān)于本案賠償問題，瑞金市公安局交通管理大隊作出第3607816201501640號道路交通事故認定書（簡易程序）認定被告盧某超負此次事故全部責任，原告朱某某無責任。該認定書符合法律規(guī)定，且雙方均無異議，本院予以確認，根據(jù)本次交通事故發(fā)生的原因及過錯，本院認為由被告盧某超承擔交強險外的全部賠償責任。根據(jù)“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告盧某超駕駛的車輛掛靠在被告三捷物流公司經(jīng)營，故被告三捷物流公司應(yīng)當對原告因本次交通事故所造成的各項損失承擔連帶賠償責任。因皖S2J606重型貨車在被告平安財保阜陽公司投保了交強險和500000元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)），故被告平安財保阜陽公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元（已付）、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告82958.80元[殘疾賠償金50132.20元（48618元+被撫養(yǎng)人生活費1514.20元）+誤工費23800元+護理費4126.60元+交通費400元+殘疾輔助器具費1500元+精神撫慰金3000元]、在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償500元。被告平安財保阜陽公司應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失計93458.80元（扣除已付10000元，還應(yīng)付83458.80元），剩余36595.20元（131354元-83458.80元-10000元-1300元）由被告平安財保阜陽公司在500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)直接賠付。鑒定費1300元屬于間接損失，由被告盧某超承擔，此款可在被告盧某超先行支付的28000元中抵扣，余款由被告平安財保阜陽公司在支付給原告的賠償款中直接返還。因原告的合理損失已由被告平安財保阜陽公司及盧某超全部承擔，故被告三捷物流公司在本案中不再承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項損失計人民幣83458.80元（扣除了已付的10000元）；在商業(yè)第三者責任險責任險限額范圍內(nèi)賠償計人民幣36595.20元，共計人民幣120054元。
二、被告盧某超應(yīng)賠償鑒定費1300元，此款在被告盧某超先行支付的28000元中抵扣，余款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司支付給原告的賠償款中直接返還。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
四、上述款項限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)將人民幣25462元（28000元-鑒定費1300元-受理費1238元）付至被告盧某超指定帳號；將人民幣94592元（120054元-25462元）付至原告朱某某指定帳號。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2724元，減半收取1326，由原告朱某某承擔124元，由被告盧某超承擔1238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)向本院遞交上訴狀副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

代理審判員　　危冬慶

書記員：劉茜