原告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省太倉(cāng)市。
　　委托訴訟代理人：姚亮，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告：周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王瑞麟，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　被告：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫靖，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告周建軍、裘某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人姚亮、被告周建軍的委托訴訟代理人王瑞麟、被告裘某某的委托訴訟代理人孫靖到庭參加訴訟。后本案因?qū)徖硇枰?020年2月10日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2020年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人姚亮、被告周建軍的委托訴訟代理人王瑞麟、被告裘某某的委托訴訟代理人孫靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同歸還原告借款本金3,000,000元及利息(以3,000,000元為基數(shù)，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月11日起計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告周建軍系朋友關(guān)系，原告長(zhǎng)期通過(guò)被告周建軍理財(cái)。兩被告系同事關(guān)系，原告經(jīng)被告周建軍介紹與被告裘某某相識(shí)。被告周建軍稱其有途徑向上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出借錢(qián)款以賺取利息，詢問(wèn)原告是否有資金可以出借，原告為賺取利息同意借款，并與被告周建軍口頭約定年利率18%。2014年4月10日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入被告周建軍賬戶3,000,000元，出于對(duì)被告周建軍的信任，原告未要求被告周建軍出具借條。之后，被告周建軍一直未歸還借款本息。至2018年4月15日，原告與兩被告簽訂《備忘錄》，兩被告確認(rèn)原告于2014年4月10日轉(zhuǎn)賬交付被告周建軍的3,000,000元系兩被告共同向原告借款，最終用途由被告裘某某出借給上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，因上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未按約向被告裘某某還款，被告裘某某向法院起訴上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，判決已經(jīng)生效，被告裘某某擬向法院申請(qǐng)執(zhí)行。兩被告承諾于2018年8月15日前向原告歸還借款本金及按年利率18%計(jì)算的借款利息。之后，兩被告仍未按約還款，原告催討不成，遂訴至法院。
　　被告周建軍辯稱，其于2014年4月10日收到原告轉(zhuǎn)賬交付的3,000,000元后當(dāng)即全部轉(zhuǎn)賬交付被告裘某某，被告裘某某收款后又全部交付案外人王某(時(shí)任上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人)。被告周建軍未使用過(guò)涉訴錢(qián)款，原告之所以愿意出借大額資金，是因原告事先知曉借款實(shí)際使用人系上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，且有上海城投原水有限公司為上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司借款提供擔(dān)保。盡管《備忘錄》約定兩被告于2018年8月15日前歸還原告涉訴借款本息，但原告實(shí)際知曉上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司尚未向被告裘某某還款，被告周建軍也不具備還款能力。綜上，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告裘某某辯稱，其收到被告周建軍轉(zhuǎn)賬交付的3,000,000元后全部出借給上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，未實(shí)際使用過(guò)本案涉訴錢(qián)款，因上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未向被告裘某某還款，故被告裘某某現(xiàn)無(wú)能力歸還原告借款本息。綜上，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告周建軍系朋友關(guān)系，經(jīng)被告周建軍介紹與被告裘某某相識(shí)。2014年4月10日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入被告周建軍賬戶3,000,000元。被告周建軍收款當(dāng)日轉(zhuǎn)入被告裘某某賬戶3,000,000元。
　　2018年5月14日，原告與兩被告簽訂《備忘錄》。兩被告確認(rèn)原告于2014年4月10日轉(zhuǎn)賬交付被告周建軍的3,000,000元系兩被告共同向原告借款，最終用途由被告裘某某出借給上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，并由上海城投原水有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司到期未歸還被告裘某某借款本息，被告裘某某于2016年12月向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、上海城投原水有限公司，經(jīng)一審、二審審理后，法院判決上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向被告裘某某歸還借款本息，且被告裘某某對(duì)上海城投原水有限公司名下上海市金皖路XXX號(hào)XXX幢(不包括1層北)房屋有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，判決已生效，被告裘某某擬向法院申請(qǐng)執(zhí)行。原告與兩被告約定，兩被告于2018年8月15日前向原告歸還借款本金3,000,000元及自借款交付次日起按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際還清時(shí)止的利息。至期，兩被告未還本付息，原告催討不成，遂訴至法院。
　　另查明，被告裘某某于2016年12月1日向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、上海城投原水有限公司，要求上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司歸還借款3,000,000元本金及利息(按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)，上海城投原水有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任等。法院查明，被告裘某某于2014年4月10日向案外人王某(時(shí)任上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人)匯款3,000,000元。后經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決，上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向被告裘某某歸還借款本金3,000,000元及利息，判決已生效。
　　上述事實(shí)由原告提交的交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)、交通銀行賬戶交易明細(xì)、(2016)滬0115民初80208號(hào)、《備忘錄》、當(dāng)事人陳述為證，經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
　　因雙方各執(zhí)己見(jiàn)，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案兩被告向原告借款3,000,000元未歸還的事實(shí)由原告提交的備忘錄、銀行賬戶交易明細(xì)為證，本院依法予以確認(rèn)。兩被告辯稱涉訴錢(qián)款最終出借給案外人上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，兩被告實(shí)際未使用過(guò)借款，且原告對(duì)此明知，現(xiàn)上海原水環(huán)保實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未履行生效判決向被告裘某某歸還借款本息，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告與兩被告通過(guò)備忘錄明確了涉訴錢(qián)款系兩被告向原告的共同借款并約定了還款時(shí)間，至于兩被告將借款用于何處及兩被告緣何未向原告償還借款，均與兩被告是否應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任無(wú)關(guān)，故本院對(duì)兩被告的抗辯主張難予采信，對(duì)原告要求兩被告共同歸還借款本金3,000,000元的主張依法予以支持。原告與兩被告約定的利息未超過(guò)法律規(guī)定的上限，現(xiàn)原告主張兩被告按約定支付利息，于法不悖，本院依法一并予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周建軍、裘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金3,000,000元；
　　二、被告周建軍、裘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某借款利息(以3,000,000元為基數(shù)，按照年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月11日起計(jì)算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)52,652元，由被告周建軍、裘某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：薛??慧

書(shū)記員：劉亞玲