朱某某
陳某某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:朱某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，漢族，。
委托代理人:吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司。
代表人:楊建林，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
上訴人朱某某與被上訴人陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱財(cái)保咸寧分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號(hào)民事判決，向本院提起上訴。


綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)57454.11元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3455元，由原告負(fù)擔(dān)1382元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2073元。
原審判決送達(dá)后，朱某某不服，向本院提起上訴稱，一、本案事故發(fā)生時(shí)，上訴人駕駛鄂L35762貨車從溫泉出發(fā)途經(jīng)106省道路過通山縣排樓村時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳某某在公路左邊想橫穿公路，上訴人正常行駛連按幾下喇叭，陳某某卻突然加速迎著車頭方向走來，上訴人剎車減速，但依然無法避免事故發(fā)生，而上訴人為了避讓陳某某剎車導(dǎo)致車子調(diào)頭造成了車上人員受傷和車不同程度損壞。
從現(xiàn)場(chǎng)看，陳某某不是碰瓷就是有問題，通山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定上訴人負(fù)主要責(zé)任，上訴人不服，向咸寧市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，但支隊(duì)維持了原責(zé)任認(rèn)定。
二、陳某某住院期間，上訴人護(hù)理其14天，包括伙食、營養(yǎng)，按原審判決書項(xiàng)目計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1101.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)210元，小計(jì)2011.8元。
三、陳某某住院期間，延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的金額。
綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。
被上訴人陳某某答辯稱，一、通山縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書是正確的，且已經(jīng)過咸寧市公安局交警支隊(duì)復(fù)核。
二、陳某某的醫(yī)療費(fèi)只有因交通事故造成傷害的費(fèi)用，沒有治療其它疾病的費(fèi)用。
三、上訴人朱某某主張其護(hù)理了14天，并未提供證據(jù)予以證明。
故請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人財(cái)保咸寧分公司答辯稱，同意原審判決。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的案件事實(shí)與二審查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是:一、本案的事故責(zé)任如何認(rèn)定；二、朱某某是否護(hù)理陳某某14天，陳某某的損失是否應(yīng)扣減14天的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及陳某某家人是否故意延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，1.本案中，因朱某某與陳某某分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出朱某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任的事故認(rèn)定，咸寧市公安局交通警察支隊(duì)維持了該事故認(rèn)定。
現(xiàn)陳某某上訴主張事故責(zé)任劃分不公正，請(qǐng)求二審重新認(rèn)定。
但本院經(jīng)過審查認(rèn)為，交警部門的事故認(rèn)定書，是由交警在一定期限內(nèi)遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；實(shí)體處理上，也是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、當(dāng)事人陳述、證人證言等綜合分析各方過錯(cuò)作出的結(jié)論，其可以作為交通事故確定責(zé)任的依據(jù)。
2.本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任；（三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”，在沒有證據(jù)證明行人陳某某故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成交通事故的情況下，原審判決機(jī)動(dòng)車一方朱某某承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
關(guān)于朱某某是否在陳某某住院期間護(hù)理其14天，陳某某并不認(rèn)可，朱某某亦未因此提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張陳某某的損失應(yīng)扣減14天的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
同理，在朱某某沒有證據(jù)證明陳某某家人故意延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額的情況下，朱某某的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，朱某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
但原審判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償陳某某損失錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；
三、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司賠償陳某某各項(xiàng)損失49120.39元；
四、以上給付義務(wù)，限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司、朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)575元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)57454.11元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3455元，由原告負(fù)擔(dān)1382元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2073元。
原審判決送達(dá)后，朱某某不服，向本院提起上訴稱，一、本案事故發(fā)生時(shí)，上訴人駕駛鄂L35762貨車從溫泉出發(fā)途經(jīng)106省道路過通山縣排樓村時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳某某在公路左邊想橫穿公路，上訴人正常行駛連按幾下喇叭，陳某某卻突然加速迎著車頭方向走來，上訴人剎車減速，但依然無法避免事故發(fā)生，而上訴人為了避讓陳某某剎車導(dǎo)致車子調(diào)頭造成了車上人員受傷和車不同程度損壞。
從現(xiàn)場(chǎng)看，陳某某不是碰瓷就是有問題，通山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定上訴人負(fù)主要責(zé)任，上訴人不服，向咸寧市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，但支隊(duì)維持了原責(zé)任認(rèn)定。
二、陳某某住院期間，上訴人護(hù)理其14天，包括伙食、營養(yǎng)，按原審判決書項(xiàng)目計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1101.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)210元，小計(jì)2011.8元。
三、陳某某住院期間，延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的金額。
綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。
被上訴人陳某某答辯稱，一、通山縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書是正確的，且已經(jīng)過咸寧市公安局交警支隊(duì)復(fù)核。
二、陳某某的醫(yī)療費(fèi)只有因交通事故造成傷害的費(fèi)用，沒有治療其它疾病的費(fèi)用。
三、上訴人朱某某主張其護(hù)理了14天，并未提供證據(jù)予以證明。
故請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人財(cái)保咸寧分公司答辯稱，同意原審判決。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的案件事實(shí)與二審查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是:一、本案的事故責(zé)任如何認(rèn)定；二、朱某某是否護(hù)理陳某某14天，陳某某的損失是否應(yīng)扣減14天的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及陳某某家人是否故意延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，1.本案中，因朱某某與陳某某分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出朱某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任的事故認(rèn)定，咸寧市公安局交通警察支隊(duì)維持了該事故認(rèn)定。
現(xiàn)陳某某上訴主張事故責(zé)任劃分不公正，請(qǐng)求二審重新認(rèn)定。
但本院經(jīng)過審查認(rèn)為，交警部門的事故認(rèn)定書，是由交警在一定期限內(nèi)遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；實(shí)體處理上，也是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、當(dāng)事人陳述、證人證言等綜合分析各方過錯(cuò)作出的結(jié)論，其可以作為交通事故確定責(zé)任的依據(jù)。
2.本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任；（三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”，在沒有證據(jù)證明行人陳某某故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成交通事故的情況下，原審判決機(jī)動(dòng)車一方朱某某承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
關(guān)于朱某某是否在陳某某住院期間護(hù)理其14天，陳某某并不認(rèn)可，朱某某亦未因此提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張陳某某的損失應(yīng)扣減14天的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
同理，在朱某某沒有證據(jù)證明陳某某家人故意延遲手術(shù)簽字時(shí)間，擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額的情況下，朱某某的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，朱某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
但原審判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償陳某某損失錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；
三、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司賠償陳某某各項(xiàng)損失49120.39元；
四、以上給付義務(wù)，限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司、朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)575元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：何云澤
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：章婷